Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть III


Форма Земли. Часть III

Сообщений 621 страница 640 из 731

621

#p74901,Димитрий написал(а):

Кто скажет почему, раньше считали что земля плоская? ( а потом вдруг передумали.)

вот и займись, ответь на вопрос. Кто раньше, а кто позже, а кто вдруг и т.д.
Я помню нам в школе рассказывали, про трёх китов, потому что хотели высмеять Церковь, а в качестве пруфа рассказывали про подвиг Гагарина. Вот сейчас понятно, а нам ведь недостаточно говорили, потому что сами нихера не знали что городили..

а так твоё сообщение вообще ни о чём, под снос

+1

622

#p74756,Argihor написал(а):

Выше я писал о эксперименте с Луной, который доказывает круглую форму Земли (минимум не плоскую).

Правильно, здесь нужны доказательства, а не запись о том что ты их где-то там писал.
Давай, схемы, расчёты, аргументы, видео.
Там вроде ничего не получится с доказательствами, потому что если Земля шарообразная, то атмосфера преломляет свет как ей заблагорассудится.

0

623

#p74475,gav написал(а):

Очень конструктивный диалог у ТПЗшников - главное успеть задать побольше встречных вопросов, что-бы не отвечать на ранее заданные.
http://www.yapfiles.ru/files/1509527/789789.gif

На вопросы должны отвечать те, которые грудью встали на защиту официальной версии, всегда, везде, и в любой теме форума, и в прокуратуре, и в суде, и в гаагском трибунале.
Создали подлог - отвечайте на вопросы.
Слетали к Луне - отвечайте на вопросы.
Не хотите отвечать на вопросы ? -  ну так и нечего компостировать мозг что на Луну летали. Это очень простой и понятный метод для любого кипиша.
А срать в теме любой может, кто потерял человеческий облик (администратор не считается).

0

624

т.к. никакого обсуждения не было, подниму еще раз.

Тут подумалось.. Честно, никуда не подглядывал ))))
Будучи на экваторе   22 июня, , согласно наклона оси земли на 23 с копейками градусов
будем наблюдать солнце на восходе точно на востоке, а в зените оно будет отклонено на эти 23 градуса влево.
Закат будет точно на западе.
22 декабря картина должна быть зеркальная - солнце должно в зените отклоняться вправо на 23 градуса, восход-закат так же , как и летом - точно на востоке и на западе.
По ТПЗ солнце должно всегда отклоняться вправо.
Как на самом деле?

https://pp.vk.me/c630024/v630024642/41d80/mI5O3013fHc.jpg

0

625

#p74985,Sel4 написал(а):

Как на самом деле?

Речь про вот эту фишку? Так ПЗшники о ней даже не знают.

0

626

Нет. не про эту. речь про то, если стоять на экваторе и смотреть на восход то в какую сторону солнце будет вставать ?
На шаре летом будет вставать влево. Зимой будет вставать вправо. Как на самом деле?

0

627

#p74993,Sel4 написал(а):

Нет. не про эту. речь про то, если стоять на экваторе и смотреть на восход то в какую сторону солнце будет вставать ?
На шаре летом будет вставать влево. Зимой будет вставать вправо. Как на самом деле?

Всё то же самое, только в ТПЗ это будет объясняться хитрой траекторией полёта Солнца над северным и южным тропиками (-23,5°—+23,5°) и такой же хитрой "перспективой".

0

628

#p74936,Наливайко написал(а):

Создал форум Устройство Мироздания . Всем, кому интересна эта тема, добро пожаловать. Троллям просьба не беспокоиться, ваш словесный навоз никому не нужен.

#p74968,Dmitry" написал(а):

Здорово, только цвета пока не радуют.
Вот бы как бы ТПЗ123 спихнуть к тебе туда...

  Наконец серьезный подход к делу. Уже не долго ждать осталось карт от ТПЗ, а то одно брожение умов.

Отредактировано Николай Башкатов (02.08.2016 04:53:22)

0

629

#p74985,Sel4 написал(а):

т.к. никакого обсуждения не было, подниму еще раз.

Тут подумалось.. Честно, никуда не подглядывал ))))
Будучи на экваторе   22 июня, , согласно наклона оси земли на 23 с копейками градусов
будем наблюдать солнце на восходе точно на востоке, а в зените оно будет отклонено на эти 23 градуса влево.
Закат будет точно на западе.
22 декабря картина должна быть зеркальная - солнце должно в зените отклоняться вправо на 23 градуса, восход-закат так же , как и летом - точно на востоке и на западе.
По ТПЗ солнце должно всегда отклоняться вправо.
Как на самом деле?

  Это, мягко говоря неправда.
Во-первых обсуждалась.
Во-вторых сформулированы неверные допущения, о чем и обсуждали.
В-третьих, и это главное, по ТПЗ ничего ни кому не должно, ибо  никакого приблизительно ясного изложения теории нет в природе. Каждый активист ТПЗ трактует ее как ему угодно, объясняет абсолютно любой факт и фейк дополняя теорию по своему усмотрению то новыми законами перспективы, то особенностью небесной тверди, то вообще черт знает чем чему даже сами названия не придумали. Для примера любое выше приведенное кино про ПЗ, новых приводить  не буду.
В-четвертых. Это волшебное "на самом деле".   В правилах форума это приравнивается к флуд и троллингу.

P.S.
Ссылка на прежнее "обсуждение" в одну сторону, как обычно.

#p74173,Николай Башкатов написал(а):
Sel4 написал(а):

Будучи на экваторе   22 июня, , согласно наклона оси земли на 23 с копейками градусов
будем наблюдать солнце на восходе точно на востоке, а в зените оно будет отклонено на эти 23 градуса влево.
Закат будет точно на западе.
22 декабря картина должна быть зеркальная - солнце должно в зените отклоняться вправо на 23 градуса, восход-закат так же , как и летом - точно на востоке и на западе.
По ТПЗ солнце должно всегда отклоняться вправо.
Как на самом деле?

  Восход точно на востоке и закат точно на западе происходит в дни равноденствия 22 апреля и 22 октября, причем не только на экваторе, а везде от актики до антарктики, по "глобусному" разумеется. Это к слову.
  Насчет отклонения в основном верно кроме того, что наблюдать это можно в любой день кроме равноденствия, а в солцестояния - максимум отклонения от положения в равноденствие (не от зенита, зенит - только на экваторе).
  С точки зрения "глобуса", нарушение этих предписаний фактическими наблюдениями означало бы логическое противоречие теории.
  С точки зрения ТПЗ, нет ни одного факта который они не "объяснили" бы вновь выдуманными допущениями типа "суверенной перспективы" или еще чем-нибудь не менее самобытным. Тем более, что за факты в NGP принято считать любой ролик из дурнета.

По ТПЗ солнце должно всегда отклоняться вправо.

Если будет надо, объяснят и отклонение влево, но скорее объявят свидетельства происками "жидонауки".

Отредактировано Николай Башкатов (02.08.2016 07:17:24)

+2

630

#p74974,Dmitry" написал(а):

На вопросы должны отвечать те, которые грудью встали на защиту официальной версии, всегда, везде, и в любой теме форума, и в прокуратуре, и в суде, и в гаагском трибунале.
Создали подлог - отвечайте на вопросы.
Слетали к Луне - отвечайте на вопросы.
Не хотите отвечать на вопросы ? -  ну так и нечего компостировать мозг что на Луну летали. Это очень простой и понятный метод для любого кипишь.

  Очень правильный вопрос для упорядочивания полемики: кто кому должен и по какой причине, особенно на ресурсе посвященном именно результативной полемике.
  Но есть замечания.  Очень важно не смешивать темы обсуждения иначе аргументы не доходят к возражениям, типа как сравнивать соленый с зеленым. Официальные фальсификации космо-программ  это одно, ТПЗ это другое. Первая втарога не доказывает и не опровергает, ибо параллельно.
  По поводу определения исков и ответчиков. Прежде всего, хоть есть и общепонятные неписаные представления о справедливости, но для порядка и устранения толкований их пишут в явном виде - называют кодексами и т.п., именно по писаному судят суды. Хорошая идея для обсуждалельного и рассудительного форума.
  С точки зрения логики свободного общества и буквы закона (даже многих деспотических обществ) отвечать в суде приходится ответчику только если есть факт нарушения каких-либо прав иска, что в свою очередь требует доказательств и предполагает ответственность исца. Второй вопрос каких доказательств, были времена где особенно и не требовались, достаточно было "телеги", а доказательств "что не верблюд" с ответчика уже и не спрашивали. Т. е. вариантов "арбитража" много - хорошо бы прояснить политику партии форума.

+1

631

#p74662,Senator написал(а):

Я ведь не зря упомянул про человека с телескопом.
В нашем НСКе любой случайный человек с телескопом держащий фотокарточку МКС рассказывающий как этот МКС поймать тоже того, агент влияния?
Как-то тяжело поверить...

Ну это уже не серьёзно я задал вопрос ТПЗшникам.
И ни кто не может мне дать вразумительного ответа почему МКС можно увидеть в телескоп, ведь орбиты не существует?

0

632

Николай, что то много воды... Я задал очень простой вопрос. Зачем на него отвечать пустой писаниной?      Я не считаю это обсуждением.  Именно вы и флудите.     Как на самом деле солнце отклоняется? в разные стороны или лишь в одну? Если не знаете, не отвечайте.

Отредактировано Sel4 (02.08.2016 10:11:26)

0

633

#p75021,Senator написал(а):

Ну это уже не серьёзно я задал вопрос ТПЗшникам.
И ни кто не может мне дать вразумительного ответа почему МКС можно увидеть в телескоп, ведь орбиты не существует?

Но тогда должно быть заметно еще стопицот спутников.   Где они?

0

634

Как они будут заметны? Вы можете увидеть что самолёт на высоте имеет крохотные очертания, самолёты летают на высоте 9-12 тыс метров а это ещё выше.
Спутники летают на высоте в 36.7 тыс метров.
Вы можете разглядеть пылинки на солнце? Они очень маленькие и тени не оставляют в комнате их можно увидеть на улице только на ботинках.
Я не могу для этого нужно смотреть с другой стороны, под другим углом.
Почему на солнце не блестят? Опять же очень маленькие плюс атмосфера вот и получается то что получается.

У вас есть телескоп?
Консультировался с продавцом телескопов оказывается чтобы нормально смотреть на луну его надо постоянно подкручивать потому что луна движется.
А вот ссылка на ответ на вопрос можно ли увидеть МКС? Овет звучит так телескоп должен быть хорошим.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php … 912.0.html
https://geektimes.ru/post/246018/
Есть ли смысл разглядывать спутники в телескоп?  Сомнительно.:confused:
Скорость спутника 3 км/с
Я задумываюсь над приобретением телескопа но нормальные стоят ох как не дёшево.
Ну на счёт ссылок, зачем писать посты и статьи на не существующий МКС? В надежде что ни кто не посмотрит?

Отредактировано Senator (02.08.2016 10:57:50)

0

635

#p75016,Николай Башкатов написал(а):

по ТПЗ ничего ни кому не должно, ибо  никакого приблизительно ясного изложения теории нет в природе. Каждый активист ТПЗ трактует ее как ему угодно, объясняет абсолютно любой факт и фейк дополняя теорию по своему усмотрению то новыми законами перспективы

Точтакже и шарообразную Землю

#p75018,Николай Башкатов написал(а):

Но есть замечания.  Очень важно не смешивать темы обсуждения иначе аргументы не доходят к возражениям, типа как сравнивать соленый с зеленым. Официальные фальсификации космо-программ  это одно, ТПЗ это другое. Первая втарога не доказывает и не опровергает, ибо параллельно.

Трёп! Где доказательства ШЗ ?

0

636

Есть спутники на геостационарных орбитах.  Что ж их то не покажет никто??  Есть же станции астрономические  в горах,  там стоят мощные телескопы.  Странно,  нет  ни фото,  ни видео тех спутников.  Пятна на солнце снимают,  блин,  протуберанцы фиксируются,  а вот спутники не,  не снять...   На фоне Луны должно быть много спутников видно, но увы...  Вот таким образом сомнения и возникают.

0

637

#p75027,Sel4 написал(а):

Есть спутники на геостационарных орбитах.  Что ж их то не покажет никто??  Есть же станции астрономические  в горах,  там стоят мощные телескопы.  Странно,  нет  ни фото,  ни видео тех спутников.  Пятна на солнце снимают,  блин,  протуберанцы фиксируются,  а вот спутники не,  не снять...   На фоне Луны должно быть много спутников видно, но увы...  Вот таким образом сомнения и возникают.

У мощных телескопов фокусное растояние направлено на другие расстояния большие чем 36 тыс метров.
3 км в секунду кто их вам их показывать будет? Не представляю просто такой телескоп который может ухватить такой мелкий объект несущийся с такой скоростью.
Ради вас этого ни кто этого делать не будет. Летают и летают себе. Площадь поверхности земли какая?
148 940 000 км² суша (29,2 %), 361 132 000 км² вода (70,8 %)
Это поверхность земли а если приплюсовать ещё орбиту? + 36000 м как там найти один из 12000 спутников летящий на скорости 3 км/с? Если просто прикинуть то один спутник приходится на 42506 квадратных километров а с учётом орбиты ещё больше.
Хотя есть низкоорбитальные спутники которые летают на высоте 20000 м а это многое меняет?
Сходите к военным посмотрите на радары слежения ( не знаю как они там правильно называются) в ЦРУ загляните может они вам подскажут, если санитаров не вызовут.  :nope:
Если рассматривать доказательство существования обычной картины мира это наличие МКС.
Которую можно увидеть в телескоп. Если утверждение верно то космос существует.
Значит земля круглая.

Отредактировано Senator (02.08.2016 12:00:07)

0

638

Те самые светящиеся точки, которые пересекают видимую часть неба если не спутники, то что?  Ещё бывает, что объект меняет свою звездную величину и иногда в очень широких пределах ( еле заметный спутник вдруг ярко вспыхивает, проходит некоторое расстояние и опять его яркость снижается), что это если не отражение загоризонтного солнца от конструкций спутника?

+4

639

Кстати в часов этак 23-24 встречаются маленькие точки которые идут на большой скорости
может быть это и есть спутники?
Хорошо метеоритов не существует? Тогда что выпадает в сезон персеидов - леонидов?
Видно даже в городе, лично видел на балконе. Как падая пшикнула маленькая точка, почти бесшумно.
Или может быть я тоже агент зла (горожанинский нелюдь) или просто фантазирую?

Отредактировано Senator (02.08.2016 12:48:11)

+1

640

#p75021,Senator написал(а):

Ну это уже не серьёзно я задал вопрос ТПЗшникам.
И ни кто не может мне дать вразумительного ответа почему МКС можно увидеть в телескоп, ведь орбиты не существует?

а точно из Нска увидишь? Ведь круглая она по твоему мнению, а орбита над РФ не проходит
http://images.vfl.ru/ii/1470132185/7d3cee52/13591065.png

http://images.vfl.ru/ii/1470132476/07408482/13591097.png

 
Speed
27620 km/h :smoke:

Отредактировано Vint (02.08.2016 13:09:15)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть III