Наливайко, хорошо, поделюсь)
Сам круиз был из Ушуаи (Аргентина) с 10 по 19 декабря, из них почти 5 дней съел ужас ужасный пролива Дрейка.
Сам маршрут был такой

Год был  давнишний, все фото на пленку были сняты (поэтому сканировала), у кого-то из наших, правда, была уже цифра, но у себя я не нашла цифровых у себя. Может на каком-то старом ноуте и есть.

12 декабря (уже даже 13 дек. выходит, фото сделаны около 01ч. ночи) были на станции Беллинсгаузен, это была первая высадка (с корабля на Зодиаки и на землю)

Вечером выдавалась программа действий на след. день, вот на 12.12 (с восходом, закатом, координатами и т.д)

вот фото снятые, ночью на станции Беллинсгаузен - снаружи и внутри (в окошке видно, что темно).

Следующий снимок, за который я ручаюсь, что он сделан примерно в 23-30 15 декабря Порт Лакрой (помню, т.к. было BBQ  у нас на палубе, а швейцарцы на яхте стали орать, что бы мы потише гудели, а то им тоже хочется))), поэтому сфотали их и на время обратили внимание)

а это было снято днем, т.к. был полный сюр - яхта в Антарктике.

Вот координаты, закаты и восходы на 15 декабря

Так что разница ночью в разных местах и в разные дни есть. Но светлело очень рано, в 3-4 часа утра было уже светло. Я тогда не очень на это обращала внимание, но данные по рассветам и закатам никакого недоверия не вызвали - темнело около 12 ночи.

Солнца, луны, звезд и вообще чистого неба я не видела там ни разу за все дни, может не повезло с погодой. Было облачно все время, небо серое или белое, сливается с землей и водой. Вообще очень сурово и не приветливо и выглядит, и ощущается, хотя и не холодно было.

Отредактировано Snow (08.07.2016 14:23:04)

Кто научил людей думать, что земля круглая? Ходим же и не видим никаких закруглений. Мало того, с самолета не видно никаких закруглений.  Почему так все убеждены в круглости Земли??? Факты говорят за себя..   Глядя с позиции Создателя гораздо разумней сделать такую площадку, которую можно обозреть сразу и всю.
"Очи Господа обозревают всю землю". Как можно можно сразу обозреть шар?
Далее.  Весьма неэкономично располагать светило за стопицот мильёнов километров. поддерживать его свечение и пр...
Глядя на устройство человека, на строение клетки и пр тонкости никак не могу увидеть таких пропорций нереальных - все как-то разумно и мудро сделано. В неживой , так скать , природе наблюдается тоже самое - гармония, красота и разумность.
Глупо было бы создавать дом для людей и не защитить его от внешних воздействий, например из космоса. (кто ж видел космос ? ))))
тем не менее, разумней считать, что есть крыша над нами, а не просто лети и улетишь на сколько хватит мозгов и технологий.
Так что лично мне более нравится версия плоской земли.

Как вы думаете, пылесос всасывает?

Отредактировано Sel4 (08.07.2016 17:57:58)

Оглянись вокруг, посмотри в окошко, в навигатор, в холодильник, в свой компьютер (не в гугл, а ейное нутре ) - везде плоды теории земного шара. Заметьте, не теория, а ее плоды, которые ты потребляешь внутрь и снаружи.

Нет ни у кого и, тем более у меня, доказывать ни тебе ни секте ТПЗ, уж прости.
Очень интересно тебе это зачем?  Ну, гипотетически, представь - сбылось, ТПЗ  победила тотально, в школьных учебниках рисуют блин земли на китах, глобусы жгут в кострах пионЭры.  И ЧЁ?  Дальше то что делать будешь ты лично и вся секта?  Получите методички про святую воду или будете громить паровые машины в ввиду их явной шайтан-жидовской природы?

Мсье, Вы обделили вниманием сторонников теории полой планеты, а вдруг они правы? Хер Хитлер с его рейхом обиделся бы..

leha, ещё по поводу "больших взрывов". Интересно, а от взрыва построится дом? Или хотя бы землянка?

Спс. Отличное видео! Всем адептам религии "наука" смотреть. В автокаде всё наглядно показано, солнце не может быть в 93 млн. миль (149 млн. км.) от Земли. Наглядно, без лживых постулатов, без формул. Оче-видно. Более того, невозможен вообще шар Земли.

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 22:34:32)

Форум превритился в спор и срач. Я считаю плоскоземельщикам и дальше нужно находить доказательства и факты, не обращая внимания провокаторов, которым не понятно что здесь нужно, если не сторонник ТПЗ что здесь делаешь? Не в интересной тебе теме. Нам ваша версия из учебника не подходит, создавайте себе тему круглая земля и приводите себе доказательства наса.

Кто нибудь видел фото корабля уходящего за горизонт? Я лично не нашел. Или в фильме фраза типа "Эй не стреляй по кораблю, пусть он еще немного выйдет из-за горизонта!"

Отредактировано Swy (08.07.2016 23:10:37)

А как узнать те кто лжет и скрывает истину связан ли с со творением мира, а именно искусственными холмами и морями карьерах?

Еврейские, чукотские или ацтекские - мне все равно. Сказки про Рокфеллера оставляю конспирологам.

НАСА давно обещает супер оптику для МКС, но продолжает снимать объективами за 400$.
С гироскопом проблем нет.
С горизонтом тоже. См. Эксперименты Рольфа Кеплера. И не говори что он еврей. Твой начальник на работе еврей, поэтому ты их так не любишь.

Высота расположения ЗС - 3000 км. То есть примерно на этом уровне находятся Солнце и Луна.
Поверхность земли отдает магнитную энергию ЗС. То есть по закону электродинамики ток движется от + к -,но земля является источником ЭДС, поэтому поток идет от - к +,как в батарейке, где + - это солнце, которое является огромной лампой.
Одна из магнитных осей ЗС - Северный полюс.

Какова толщина земли, которая вырабатывает теллургическую силу, способную питать всю ЗС и Солнце? Ответа у меня нет. Но то, что это целостный комплексный закрытый механизм у меня сомнений нет. И что здесь нет места никаким внеземным силам и миллионам световых лет у меня тоже сомнений нет.

Мы живем внутри земли, она стационарна, есть звездная сфера которая движется вокруг нас, есть защитное стекло над нами, которое защищает от проникновения радиации и находится оно на границе линии Кармана (karman's line), там где заканчивается ионосфера и начинается стратосфера и происходит резкое повышение температур.

Нет никакой далекой космонавтики и сверхгигантских планет, все объекты на ЗС небольшие диаметром до 250 км. Они безусловно прорывались сквозь стекло, но можно только представить чем заканчивались эти попытки.

Мои письма в Рос космос натыкаются на игнор. При этом они не банят и не закрывают личку, они просто игнорируют.

А вопросов несколько:
1.Как это агентство вообще комментирует теории ПЗ и ВЗ? Почему нет сотрудника или департамента, который бы отслеживал и доносил людям их варианты ответов на вопросы?
Та же НАСА имеет людей, которые воленс-неволенс вынуждены отмалчиваться и запинаться, объясняя тектит и десятки кило стекла посреди пустынь "странной деятельностью перепадов атмосферных температур" или говорить что они не знают таких людей как Рольф Кеплер.
2.Просьба объяснить мелкие косячки - водные пузырьки, подвесные крючки и вполне себе по земному колышущиеся предметы на их творчествах.