.))) Так кто агрессивный?

Закон Архимеда. И не в живот, в само больное и слабое место - в голову.))

Отредактировано gav (27.07.2016 14:59:40)

Он ничего не доказывает. Карты ТПЗ и глобус практически идентичны, вся разница сброшена в регионы, где никакого судоходства нет.

Меня удивляет как раз за разом используются одни и те же "аргументы", которые в пух и прах разносятся обычным здравым смыслом. Течения, ветра, расстояния. Ты думаешь ТПЗ разрабатывали идиоты? Проекция выполнена с учетом нужных нюансов, проходит проверку. Вопрос лишь в том, подгонка это под результат, или на самом деле так.

Нет, я не сторонник ТПЗ, но воспринимаю всю информацию о мироздании критически, особенно меня печалят тупняки, которые чаще всего всплывают в стане защитников текущей модели.

К примеру, здесь постоянно цепляются за воду. Это отлично, конечно, но почему защитники КЗ не знают матчасть чуть более, чем полностью? Уж общепринятую-то модель нужно, блин, знать.

1. Гравитация на поверхности Земли не постоянна, есть "гравитационные аномалии" и они не связаны с шарообразностью. В вики есть гравитационная карта, с которой не лишне ознакомиться. Если кто-то из защитников еще не вдуплил, то изменения гравитации прямо воздействуют на массы воды. "Бугры" прочие особенность абсолютно в этой ситуации нормальны, что делает эксперимент с "уходящими вдаль парусами" некорректным в том виде, в котором он обычно предстает;

2. Массы воды в морях и океанах, вне зависимости от ветров, имеют огромные волны с перепадами высот более 100 метров (минимум, точно неизвестно насколько большая разница вообще существует - расстояния и объемы гигантские). Это не шторм, не ураган, а штиль. Корабль, находясь на такой массе воды, может находиться в полном покое, т.е. длина этих гигантских волн - сотни километров. Вот когда в дело вступают атмосферные явления (не только, но в основном), длина волны сильно сокращается, а локальная высота - растет. Фактически, это волны на волнах. Рябь. Именно с ней обычно мореплаватели дело и имеют, именно эта рябь вызывает проблемы. Когда эта рябь достигает нескольких десятков метров - всё плохо;

Только описанное выше уже как бы намекает, что даже для плоской как блин Земли будут серьезные проблемы при наблюдении уходящего вдаль корабля.

Кстати, даже если опустить гравитацию и перемещения гигантских объемов воды в океанах, то обычные волны-то почему никто не учитывает, волнения? Там корабль гуляет +- 10 метров вверх-вниз и это абсолютно нормально. Когда люди плавают у берега, они, понимаешь, волны учитывают, а когда корабль вдаль уходит, сходу перестают.

Данные по расчетному закруглению поверхности слишком часто и стабильно дают расхождение с наблюдаемыми эффектами - это очень серьезная проблема стандартной модели, ставящая ее под сомнение.

Будь у критиков ТПЗ разум, они бы не херней маялись, а вспомнили про Луну. Особенно удивляют здешние "астрономы", которые порят тотальную чушь про звезды, раз за разом бросая в тему откровенно поддельные видео, что для этого форума - удивительно, ведь в остальном такая ярая война с "цехом". Причем известные на форуме товарищи, что симптоматично.

Изучая тему ТПЗ я пришел к выводу, что для круглой Земли положение серпа Луны к горизонту должно отличаться в разных точках поверхности. В астрономии об этом эффекте давно известно, но почему-то в современных материалах он практически не упоминается, вместо этого там забористый бред про "тень от Земли", не проходящий минимальную проверку - дичайшее издевательство над здравым смыслом.

Это изменение в подходе меня напрягло, решил поставить эксперимент. В общем, долгие поиски участников и провести его все-таки удалось. Жаль только что пришлось ограничиться северным полушарием и людей совсем близ экватора найти не удалось. Может тут найдутся добровольцы?

В итоге положение серпа Луны продемонстрировало, что Луна ведет себя так, как и должна вести для круглой Земли. Хотя заранее могу встать на позицию "плоскоземельщика" и выявить проблемы: полушарие только северное, т.е. речь может идти о полусфере, либо изгибе, требующем дополнительных расчетов. Да, это так, но в любом случае Земля уже не плоская. Луна - аргумент.

Однако лично меня в ходе эксперимента удивили несколько странностей:

1. Несоответствие наблюдаемых эффектов часовому поясу (не административному), а также широте;
2. Дикая, значительно превосходящая ожидаемую, разница в угле серпа по отношению к горизонту. Также была сделана корректировка по строительной вертикали, там то же самое (честно говоря, строительная вертикаль куда лучше подходит для фиксации чего бы то ни было на небе, чем горизонт).

Что со всем этим делать пока не понятно, если честно. Думаю попридержать свои соображения, чтобы недостаточно обоснованное мнение не послужило основой для роя теорий у менее дотошных читателей.

Однако то, что Земли не плоскость, Луна демонстрирует куда лучше и нагляднее, чем наблюдения за водной гладью.

Впрочем, если тут найдутся желающие, неплохо бы эксперименты продолжить, благо там почти нихрена не надо: небо, Луна, желание, светочувствительная оптика для фиксации наблюдаемых эффектов в ночное время (для мыльниц - вечернее/предрассветное/рассветное). Ах да, ну и такие же желающие, которые сделают то же самое примерно в то же время. Без фанатизма, но за пределы 15 минут лучше не выходить. Во времена, когда есть скайп и интернет, все это очень просто. Сложно людей найти, остальное - просто.

Отредактировано Argihor (27.07.2016 15:43:27)

Ай яй яй, gav, иди зарегся на авиафорумах и попробуй там пропихнуть за боинги, или на форумах типа "за донбасс порвём всех" и расскажи там про волновахи, луганские ога и всё такое...жить те там пару часов, пока не выпнут

Отредактировано Vint-x (27.07.2016 18:15:47)

gav, мастер спорта по звездоболу междуколхозного класса что ли?
Если бы правда была так на поверхности, то и форума не было, энергию давно бы черпали из эфира и не устраивали заговоров договоров по Антарктике. Так что забань себя на недельку

О проблемах современной науки говорят сами учёные.Полезное видео тем, кто беззаветно верит официальной науке.

Отредактировано sanich (27.07.2016 18:33:28)

А есть такое же видео о тех, кто верит собственной логике, добавляя её знаниями, которые ей не противоречат?

Отредактировано gav (27.07.2016 19:01:15)

ну хрен с ними с шариками ...  с ракетами - то что - бензина не хватило )))

gav
ну хоть на один вопрос ответь...
или только стрелки переводишь...?
но по ходу.. не можешь сам...
школой и природоведением прикрываешься с горожаниным

а свои собственные мозги включить?
в постановки мы верим.. все сечем..
а тут авторитеты и книги.. и уже тупик..
мозг отключен.. матрица рулит..

http://window.edu.ru/resource/606/68606 … gtu100.pdf
1.18

причем тут шарообразность?
обычные причины не прохождения сигнала из за погодных явлений ...
при условии что все "ровно" .. не надо придумывать никаких волновых каналов.. но академики требуют.... наука же шарик обосновала

да и тут вы только то что вам выгодно из контекста  сообщения вынимаете
ТПЗ 3
а все вместе не можете осознать.. либо не хотите

Ну понятен ваш консерватизм... ссылки .. одни ссылки.. на авторитеты.. на книги.. на чужой опыт...
своим то органам чувств вы уже дано не доверяете

Уже один клоун за ним другой все типа рекорды ставят.. на шарах воздушных.. 
в слепую они направления потоков воздушных масс знают и эшелоны и скорости.. и не мерзнут сильно.. и летят как положено..

На ваши реплики мы (верующие .. в ТПЗ, ну как альтернатива шарикозависимых) хоть как то выдаем инфу для обсуждения и анализа.
Но вы.. , ниже своего ЭГО .. не опуститесь до нас смертных .. ни на один вопрос так и не ответили, ни на одно противоречие
один на форумы , в школу и к книгам писателей шлет, другой и в школу и в фейковые креативные видео на ютьюбе глянуть  небесные
а по делу.. пустота....

И что же в этом форуме такого необычного?
Где стоянки лучшие, как зарегить радиостанцию, ужастики про рядом идущие контейнеровозы, какая лучшая навигационная система и т.д.
 

Практически все те кто плавают, летают, ходят по морям, разведуют земные недра  и т.п. не задаются вопросами общего характера..
видят только маленький кусочек мозаики. но не картину Мира...

PS
ну я так.. лирика..
кому интересно .. тому интересно

Отредактировано leha (27.07.2016 20:53:05)