ТПЗ-шники думают, что Луна динамически подсвечивается изнутри лампочками Ильича, чтобы их обманывать.))

Не гонит, а порит. Чушь порет, а она визжит.

Про сигму октант он только упоминает в связи с ориентацией "как бы оси земли" - от Поляриса к С.Октанта.

Далее доказывает, что существование видимых центров врашения треков звезд в количестве  - два,  подтверждает ТПЗ.

Но чтобы ум "промытый" школой и опирающийся на "незрелое здравомыслие" смог это схавать предлагается вводный курс молодого бойца ТПЗ. Основой которого является особое представление о перспективе.
Далее цитаты из этого кина.

Что должен видеть наблюдатель в промежутке между линиями Горизонт земли (Land horizont) и Горизонтом неба (Sky horizont) - ХЗ.  Но по мнению автора - это Z-зона в которой объекты становятся невидимыми путем постепенного опускания за горизонт.

  Если слушатель принял такую "перспективу", то ему он объясняет видимость как на первой картинке. Дескать так и должны видеться движение звезд на небесной сфере на "нальнем" конце.  Видимые из южного полушария круговые треки или симметричный картины с кругами на  полюсах  и прямым треком в зените видимыми с экватора - автор даже не обсуждает.
  Делает только таинственные намеки или просто повторяет чужие слайды даже без понятия на "глубину намека"

Типа, докажите что там вообще что-то есть и это не дырка от бублика (край неба видимый по законам их "перспективы")

Может уже где-то было, не читал весь "сериал":  как ТПЗ объясняет явление дня и ночи на разных полушариях, т. е. когда в России, например, день в США  ночь!?

Я же сказал, что все не читал, это уже третья ветка  про вашу ТПЗ.

А ты, как я погляжу опытный тролль изворотливый, раз до сих пор не удалили, на зарплате хоть или так ради "поржать"!? Хоть бы ссылкой поделился на обсуждение, а то смотри попалишься.

Боже, какой ты остроумный.

У меня вопрос - почему ТПЗ ограничена только собственно Землёй? Вот в офиц. астрономии все планеты за исключением полумифического Плутона летают=вращаются вокруг Солнца в одной плоскости (+\- погрешность) эклиптики. Но что-то я не нашел ни одного физического закона, кот. диктовал бы ЭТО.
Почему не существует теории плоской галактики? Даже пояс астероидов (обломков Фаэтона?) между Марсом и Юпитером не хочет лететь во все стороны от возможных частых соударений.
Так что теории типа ТПЗ возникают от недосказанности или противоречии вполне офиц. данных(?) о космосе. Я не являюсь поклонником каких-либо теорий, но просто интересно сравнивать рассуждения адептов ТПЗ и рассказы-басни типа касманавтов-астранафтов Леонова-Гречки-Армстронга....

Отредактировано constant (22.07.2016 14:21:28)

  Это сторонники ТПЗ очень тенденциозно подают её как некий протест и поиск истины в противовес т.н. "официальным данным" и "академической науке". И под эти понятия замешивают все, что ни попадя.
  Но что такое официальные данные? Науки естественные, даже такие "социальные" как медицина, если посмотреть повнимательнее, очень даже неофициальные. И в РФ тоже. Например, в медицине, где стандартам быть надо бы, а нету. Каждый доктор, каждая школа - сами себе на уме, даже в терминологии стандартов единых нет. А попробуй официально т.е. в судебном или даже в административном порядке разобрать/оспорить действия врача  -  темный лес, никаких внятных "официальных" правил и стандартов.
  Официальный иск гражданина против астрономов за надувательство с глобусом можно только представить, особенно пост-СССРе.
  Поэтому, следует отделять мух от котлет, науку как метод познания и её результаты от государственных и около-государственных структур имеющих долю в бюджете и симулирующих наукотворчество.
  На сегодня это один из лучших способов "пилить" народные, лучше чем строительство дорог, автовазы и прочие стройки века.  Тихо, не пыльно, бюджеты - "космические" , любого постороннего проверяющего можно отбрить интеллигентно обосновано так, что на кривой козе не подъедешь.   Во всем "цивилизованном" мире так и происходит.
    Извиняюсь, что без ссылок. Очень уж общий вопрос.

На какие вопросы они не могут ответить и почему должны мочь?

П.С. Пока я вижу агрессию в виде троллинга не от представителей ТПЗ, а от представителей теории шарообразной Земли. Мое скромное мнение - Либо закройте тему, либо поддерживайте в ней порядок, как в других, иначе читать ее неприятно.
А представителям ТПЗ могу посоветовать не пытаться что либо донести на тех форумах где администрация не следит за порядком в вашей теме, либо не отвечать тем кто ведет себя неконструктивно. Поберегите свои нервы. С Николаем Башкатовым следовало прекратить диалог сразу, как он признал, что он тут не для конструктивного диалога на тему устройства плоской Земли, а для чего то вроде обличения представителей ТПЗ (точную формулировку не помню). Если вам интересен конструктивный диалог, а собеседнику что то другое (поржать и обличить), то бессмысленно с ним говорить, просто игнорируйте. К сожалению, опыта у вас было недостаточно, чтобы понять это раньше и не тратить время.

Отредактировано Orkons (22.07.2016 18:07:04)

Какая агрессия? Это тебе кажется. Я вот когда иду в зоопарк на зверушек посмотреть, так обязательно с собой еду беру, что-бы их покормить. Они покушают и весёлыми становятся. Им хорошо и мне приятно за ними наблюдать.)