Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 3


ТПЗ 3

Сообщений 21 страница 40 из 910

21

#p71517,Наливайко написал(а):

если достоверно известно, что съемка звездного неба в южном направлении и звезды вращаются во круг неподвижной части неба, то Земля шар без вопросов

С чего это? С вопросами! Ещё раз повторяю, мало ли как устроена визуальная иллюзия! Доказывать форму объекта на основе другого объекта, не имеющего с первым ничего общего - ну это глупо. Это косвенно докажет, но не "100% и без вопросов".

0

22

Хорошее и ненавязчивое видео от Макса Беляева.

Тут как раз и про Южный крест, который оказывается виден с 44-й широты Северного полушария,
и про азимутальную проекцию Земли (которая была перенята плоскоземельщиками на вооружение).

Отмечу, что врите-педия скудно описывает Азимутальную проекцию. Видать непопулярное это занятие: описывать одну из важнейших картографических проекций.

0

23

#p71513,Николай Башкатов написал(а):

Так что, вопрос гораздо важнее чем кажется. На ресурсе по разоблачению матрицы процветают ветки мразюков    ТПЗ 3 - это неприкрытый стеб с их стороны.

Огласите, пожалуйста, весь список веток мразюков на этом форуме. (Может туда и МКС попадет :jumping: )

Идет третий сезон сериала, а кроме небесных голограмм антиподов никаких других доказательств наличия шарикообразной земли не представлено.

Добавлю, что любители шарикообразной Земли и плоской Солнечной системы для начала бы объяснили как на море объекты видны за 50 км, а потом бы уже про дебилизацию бы писали.
Ты кстати, Башкатов, не входишь ли ты кстати случаем в секту "свидетелей наличия спутников на орбите"?

+1

24

#p71518,Dead_Zionist написал(а):

С чего это? С вопросами! Ещё раз повторяю, мало ли как устроена визуальная иллюзия! Доказывать форму объекта на основе другого объекта, не имеющего с первым ничего общего - ну это глупо. Это косвенно докажет, но не "100% и без вопросов".

Либо звезды вращаются, либо горизонтально смещаются, фифти-фифти, 50 на 50, орел или решка, у нас неплохие шансы. ))
Я и так уже себе порвал все возможные шаблоны, но представить плоскую землю с двумя полюсами-полушариями,  даже для меня проблематично.

0

25

#p71522,Наливайко написал(а):

Либо звезды вращаются, либо горизонтально смещаются, фифти-фифти, 50 на 50, орел или решка, у нас неплохие шансы. ))
Я и так уже себе порвал все возможные шаблоны, но представить плоскую землю с двумя полюсами-полушариями,  даже для меня проблематично.


Мой мозг (если кого удивляет его наличие у меня, прошу не набрасываться) тоже подвергся атаке. И пока на чаще весов "плоская" или "шарообразная" мной субъективно наблюдается незначительный перевес к сторону шарика. Но это не означает, что истина именно шар. Больше похоже, что все станет ясным в мгновение для всех, как только будет найден способ снятия "морока" или пелены с глаз.

А пока я внимательно ищу и просматриваю любую информацию, ставящую стандартную модель под сомнение. И если она не однозначно отсекается при проверке, оставляю ее в памяти до нужного момента.

0

26

плоская говорите, или всё же .....

0

27

С банкой воды, уже писал ранее, можно очень многое объяснить. Например, эффект Гало
ТПЗ
В Библии, кстати, прямо указано на то, что есть две тверди, одна твердь - Земля, другая твердь - вода, что над землей. Так что все может быть и совсем необязательно раскручивать полую землю, вполне сгодится ТПЗ в чистом виде.

0

28

#p71515,Dead_Zionist написал(а):

Вот как? Я еще раз спрашиваю, логика его корректировки? Или это гнилой базар для защиты шариковой теории.

"Гнилой базар"?  Это не базар, практика выполненная в металле миллионными тиражами и десятилетиями эксплуатации.  А вот вы продолжаете переливать из пустого в порожнее свои домыслы ни на чем не основанные кроме уверенности в непогрешимость своей секты :-)  Или так вести диалог требует методичка?
Изучайте мат. часть и не фантазируйте.

#p71515,Dead_Zionist написал(а):

Для ответа на этот вопрос мне пидётся  покупать реальный гЫрАскоп аль НЭТ?
Если нужны 100% доказательства, то да. В любом случае, пригодится. Забавная штука :)


Разумеется, труд обучения - почетная привилегия ищущего. Успехов вам.
К стати, без обид, только медицинские факты. Неспособность хоть как-то реализовывать свои идеи - это уже не дебилизм, это тянет на идиотию. Без обид, просто проверьте значение терминов.

Отредактировано Николай Башкатов (2016-07-05 11:43:00)

0

29

#p71519,SataNasa написал(а):

Отмечу, что врите-педия скудно описывает Азимутальную проекцию. Видать непопулярное это занятие: описывать одну из важнейших картографических проекций.


У кого нет, нашел карту мира в полярной проекции (азимутальную)
http://map-rus.com/images/1.jpg

Еще хочу обратить внимание на азимутальную карту с центром в центре США
https://originaldougal.com/wp-content/u … Mzl7m.jpeg

Отредактировано leha (2016-07-05 12:13:43)

+1

30

#p71517,Наливайко написал(а):

горожанин, ты наверное уже и сам понял, что все эти съемки ночного неба, а их можно ставить пачками (беда в том, что я сижу на лимитированном трафике модема, скорость никакая, 2 минуты качаю по полчаса, побереги мои нервы) ровным счетом ничего не доказывают. И те кто снимали ночное небо, не ставили перед собой задачу доказать или опровергнуть ТПЗ, поэтому камеры ориентированы хаотично, и на Запад, и на Восток, соответственно, звезды, то поднимались, то опускались. Нас же интересует исключительно ориентация камеры по направлению на Юг. Мало вероятно, что можно найти такую съемку, нужно самим отправляться в ту же Тасманию или, лучше всего, в самую южную часть Чили, т. к. на Антарктиду, скорее всего не пустят. И уже на месте самим производить съемку, подчеркиваю, только Юг нас интересует. Таким образом, если достоверно известно, что съемка звездного неба в южном направлении и звезды вращаются во круг неподвижной части неба, то Земля шар без вопросов, но если окажется, что звезды перемещаются горизонтально, а я уверен именно в этом, то ТПЗ верна и на этом ставим жирную точку.
Поэтому, если есть у кого возможность и желание, проведите отпуск на Тасмании с камерой, там, говорят, сплошные заповедные места.

Кто хоть раз ТПЗданулся, даже на время - реально, головой, а не по службе - тот рискует не вернуться в адекватность.

Чили не пойдет?
Южный полюс виден в любом месте южнее экватора. Природоведение. 5 класс.

Jewels of the night sky: time-lapse video, Chile - Nikon D810A

0

31

#p71521,Иван М написал(а):

:: Сообщение от : Николай Башкатов ::

    Так что, вопрос гораздо важнее чем кажется. На ресурсе по разоблачению матрицы процветают ветки мразюков    ТПЗ 3 - это неприкрытый стеб с их стороны.

Огласите, пожалуйста, весь список веток мразюков на этом форуме. (Может туда и МКС попадет :jumping: )

Идет третий сезон сериала, а кроме небесных голограмм антиподов никаких других доказательств наличия шарикообразной земли не представлено.

Добавлю, что любители шарикообразной Земли и плоской Солнечной системы для начала бы объяснили как на море объекты видны за 50 км, а потом бы уже про дебилизацию бы писали.
Ты кстати, Башкатов, не входишь ли ты кстати случаем в секту "свидетелей наличия спутников на орбите"?


Например, эта ветка - ТПЗ.  Ветка МКС в ряду других, практически всех. Важна не сама тема. Нет необходимости заявлять заведомо одиозную тему, типа "Наркотрафик в с луны через нуль-пространство. Что скрывают анунаки-наркобароны?"  Гораздо важнее, с точки зрения технологии обалванивания, практиковать по любому поводу бездоказательную демагогию как метод приемлемый для рассуждения и поиска истины. Чем больше практики, тем глубже погружается в морок публика.  Последите ради эксперимента за подачей материала в СМИ (тв, радио..) с точки зрения технологии. Там постоянно происходит тренировка разума слушателей в безумии, причем по всем, даже пустяковым поводам. Там важна, даже не сама новостная информация (там 90% - вода), а именно упражнение в парадоксальности мышления и тренировка принимать любой бред без критики.

+3

32

#p71534,горожанин написал(а):

Кто хоть раз ТПЗданулся, даже на время - реально, головой, а не по службе - тот рискует не вернуться в адекватность.
Чили не пойдет?
Южный полюс виден в любом месте южнее экватора. Природоведение. 5 класс.


Этих адептов приведенные доводы НЕ интересуют. Они их и сами могут найти легко. Это просто стеб такой или инструкции методички.
Следующий же пост будет ровно в этом ключе - ноль реакции и анализа и еще куча псевдо-фактов высосанных из пальца.   
У этой публики нет цели поиска истины. Важен сам процесс публичной практики безумия.

+2

33

Логично. Если земля шарообразна - зачем гироскоп в самолете? Не проще ли поставить отвес с успокоителем? Хм, даже на плоской земле, почему именно гироскоп в самолете? Ведь по логике  все прекрасно покажет отвес. Но раз так делают, есть какая-то необходимость именно в гироскопе.

0

34

У нас тут есть "Почему" .   Если гироскоп на земле за 6 часов отклониться  на 90 градусов от начала замера, то таки да, точка эта на поверхности земли поворачивается относительно пространства. А если никуда не сместится, то , вероятно ничего никуда не поворачивается. Тогда получается, что нас обманывают. Именно это тут и пытаются выяснить, а не слепо верить доводам, которые почему-то логично ставятся под сомнения. С небом вопрос отдельный.

0

35

#p71537,Николай Башкатов написал(а):

Этих адептов приведенные доводы НЕ интересуют. Они их и сами могут найти легко. Это просто стеб такой или инструкции методички.
Следующий же пост будет ровно в этом ключе - ноль реакции и анализа и еще куча псевдо-фактов высосанных из пальца.   
У этой публики нет цели поиска истины. Важен сам процесс публичной практики безумия.


Если две стороны долго спорят, то обе не правы. И тем (ТПЗ) и другим (Шар) не хватает убедительных аргументов. Давайте исключим все недоказанное, основанное на теориях и придем к консенсусу: истина где-то между двумя полюсами спора.

Еще раз вышел на старые аргументы другими словами.

0

36

Дорогой Горожанин, твое природоведение 5-го класса проскакивает слишком часто, равно как и бред, чушь, чепуха, плоскоголовые, ТПЗдвинутые, ТПЗданутые и т.п. Это называется - эмоции. А эмоции возникают тогда, когда заканчиваются аргументы в споре. Боюсь представить себя в очном споре с тобой. Мое хладнокровие и такт в споре вывели бы тебя из себя на раз. При том, что я могу быть не прав или заблуждаться. Но ты не смог пока "убедить" большинство в этой теме. Курировать тему это одно, а насаждать свой авторитет - другое.

А все потому, что ты наступаешь на собственные неудачно раскиданные грабли. Ты достойно потрудился в поисках лжи по другим важным темам, ну а мы уже экстраполировали подобный подход на любую возникающую тему.

0

37

#p71545,SataNasa написал(а):

Дорогой Горожанин, твое природоведение 5-го класса проскакивает слишком часто, равно как и бред, чушь, чепуха, плоскоголовые, ТПЗдвинутые, ТПЗданутые и т.п. Это называется - эмоции. А эмоции возникают тогда, когда заканчиваются аргументы в споре. Боюсь представить себя в очном споре с тобой. Мое хладнокровие и такт в споре вывели бы тебя из себя на раз. При том, что я могу быть не прав или заблуждаться. Но ты не смог пока "убедить" большинство в этой теме. Курировать тему это одно, а насаждать свой авторитет - другое.

А все потому, что ты наступаешь на собственные неудачно раскиданные грабли. Ты достойно потрудился в поисках лжи по другим важным темам, ну а мы уже экстраполировали подобный подход на любую возникающую тему.

Абсолютно спокойно повторю: здешняя бригада активистов ТПЗ целенаправленно ТПЗдит на форуме в целях его дискредитации и втягивания небригадных участников в пустое ТПЗдение. Переходящее, когда вопрос уже исчерпан, в прямой откровенный ТПЗдёж.

0

38

#p71537,Николай Башкатов написал(а):

Этих адептов приведенные доводы НЕ интересуют. Они их и сами могут найти легко. Это просто стеб такой или инструкции методички.
Следующий же пост будет ровно в этом ключе - ноль реакции и анализа и еще куча псевдо-фактов высосанных из пальца.   
У этой публики нет цели поиска истины. Важен сам процесс публичной практики безумия.


Но почему же раньше все считали землю плоской?  Точнее не плоской а совсем другой по структуре.

Очень нравится  определение из вики -"Пло́ская Земля́ — устаревшая концепция, ""  !  то есть раньше было модно и актуально а теперь старо)
-"Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии многих народов древности, в частности, древних египтян, вавилонян, в раннем индуизме, буддизме и скандинавской мифологии.

вики

-" на Руси концепция плоской Земли рассматривалась наравне с геоцентрической картиной мира вплоть до XVII века. "  - во как!  Раньше все были дураки.. а теперь все умные и летают в космос с игрушками, железными часами, иконами и волосами до плеч.

0

39

#p71534,горожанин написал(а):

...
Южный полюс виден в любом месте южнее экватора. Природоведение. 5 класс.


Перечитай внимательно, что ты процитировал.

Все это верно и для плоской Земли. Южнее - то есть отдаленнее от Севера. Берем схему плоской Земли, ставим точку в центре (Север, Северный полюс, Полярная звезда, Магнитный полюс) и проводим из нее прямую через точку южнее экватора из Природоведения 5-го класса до пересечения с краем и получаем "южный полюс". Смотри на него сколько хочешь, раз ты написал что он "виден".

А то, что принято называть и демонстрировать как южный полюс еще ничего не доказывает. Может это снято в Гринландии или на дрейфующей льдине где-нибудь в НовоЛеденёво.

Простой вопрос: как ты определяешь истинность видеоматериалов при терактах или лжепостановках, и как при изучении звездного неба? Если Full HD или 2К, 4К, UHD, то значит не монтаж.  http://images.vfl.ru/ii/1431030019/359d02d1/8669010.gif

0

40

#p71543,SataNasa написал(а):

Если две стороны долго спорят, то обе не правы. И тем (ТПЗ) и другим (Шар) не хватает убедительных аргументов. Давайте исключим все недоказанное, основанное на теориях и придем к консенсусу: истина где-то между двумя полюсами спора.


Если ТПЗ верна, то она доказывает наличие Бога, а не фантазий, типа, "большого взрыва" и "эволюции". Божественное, а точнее Библейской толкование мироустройства не устраивает очень многих по разным причинам. Например, горожанина это толкование не устраивает, потому что его теория затваривания через религию, в особенности через Христианство, поплывет и следа от неё не останется. Поэтому в его лице теоретики ТПЗ имеют хорошего оппонента. Других людей, например, состоящих в тайных обществах, так же не устраивает Божественное объяснение мироустройства, т. к. они отдали предпочтение темным силам и поклонение сатане ими даже не скрывается. Различных гореученых тоже не устраивает ТПЗ, т. к. тогда они должны будут расписаться в своем собственном невежестве и не профессионализме. Поэтому эти ученые будут до посинения отстаивать верность гелеоцентризма, не смотря ни на что, а чтобы окончательно людей запутать, придумают всякие мудреные формулы, типа, вы сначала выучитесь по нашей программе, по нашим учебникам и только находясь в догматических рамках ученого бреда, вам будет позволено, и то - не факт, попробовать порассуждать независимо от устоявшегося штампа. Поэтому на ученых надежды нет никакой, 90% из них конспектируют друг друга как попка дурак, а те кто в теме, уже давно являются членами, скажем так, - элитарных закрытых клубов. Вся надежда на простых смертных, которые смогут порвать шаблон и посмотреть на этот мир удивленными глазами ребенка.

+3


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » ТПЗ 3