Интересные вы люди! Будто бы я на этой ветке что-то доказываю. Тема - ТПЗ. Из коментов автора темы понятно, что заведена как специально отделенная от серьезных тем форума, для того чтобы сторонники ТПЗ здесь могли демонстрировать свои методы доказывания и здравость аргументации. Никто, в том числе и я, не пытается переубедить или как-то ещё "победить"  хоть одного сторонника ТПЗ. Реальный интерес представляют только используемые ими методы.

Так вот о методах.
Сторонникам ПЗ предлагаете "доказывать что они не верблюды" и аргументировать по сто раз факты дано доказанные, проверенные и используемые в практике повсеместно.  А себе любимому можно и так: " Вот сюда зайдите.  https://yandex.ru/images/search?text=имандра+фото  Суть не теряйте - не закругляется вода, успокойтесь".  Нормально так, сгрузил гору реквизита и привет, ковыряйтесь там сами   Ковыряться никто не будет. Фотки хорошие яндекс показывает, красиво, только доказательств тама нету.  Все доказательства, во всяком случае, в этой теме рассчитаны на круглого идиота, ибо уровень "любознательного школьника" позволяет опровергнуть каждое из них в отдельности и все вместе взятые. 
В "доказательстве - Имандра" расстояние меришь и обсуждаешь "от берега до берега". А как же острова, их что там не видно. Они должны полностью перегораживать видимость берега. Видно должно быть только возвышенности. А высота островов до 30 м над уровнем озера. За горизонт ушли? Вот так доказал "плоскую землю"  

Или это несущественные мелочи и придирки?

И так каждое доказательство.   
А видео, которое сам привел:

 
Доказывает ровно обратное, как "по всем канонам это корыто должно погружаться за горизонт" так и погружается.  Поэтому это кино вспоминать не будем, а будем наваливать "свежих" "аргументов".

А высоту островов учесть? И вообще, мои замечания в сторону аккуратности аргументации. Страдает она.
А по поводу кораблика, даже сам автор видео видит как он опускается за горизонт. У него претензии только к скорости опускания, причем также плохо аргументированные. Писал выше.

Sel4, ну что же ты так совсем против очевидного?
Скрин из вашего кина.

Тонет нижняя часть у караблика. И глазами видно, и буквами написано.  А дальше, действительно все в тумане и оценить погружение невозможно.

Вот не вижу я чтобы корабль погружался в самом конце видео. Как были его пропорции по высоте, так и остались. Чуть в бок уплывает.

Просто здесь оставлю.

В англоязычном инете - не просто масса, а тонны док-в ТПЗ. Жаль, что совершенно никто не берётся переводить на русский язык у нас. От адептов науки же - ничего внятного. Только жалкие потуги удержаться за своё эго и страх признать, что почти вся его жизнь и почти все его т.н. "знания" - пустое место, не имеющее ничего общего с реальностью. Жидовское зомбирование для воспитания интеллектуального раба.

Кому надо - тот всю инфу найдёт. Я же устал спорить с шарикоголовыми. Ссы в глаза - божья роса. Повторяю в сотый раз, это мне должны доказать, что Земля - шар, а не наоборот. Потому что на наших горбах сидят жиды из науки, заявляют оное и зомбируют нас и наших детей, со всеми вытекающими. Это касается не только такого фундаментального базиса, как форма Земли и устройство мира. Но и многи других аспектов "науки", как "гравитация", "космос", физика (особенно!), в частности глупости релятивизма, электронов и вообще всего микромира. Математика (о да, тут целое поле для сумасшедшего бреда), история, экономика и т.д. и т.п. Я могу ещё долго продолжать. Почти все области знаний Человечества - ложь на лжи. И оно понятно, если знаешь жидо-вопрос. Всё логично. Скот должен быть в стойле, а не вопросы задавать. Хочешь знаний - вот тебе учебник "природоведения за 5 класс", как тут любят выражаться. За тебя "умные дяди" всё уже исследовали и разжевали. Хавай. Шаг в сторону - еретик, лже-учёный или просто дурачок, и прочие ярлыки.

Потом вот вырастают такие непробиваемые "интеллектуалы" и с брызжанием отстаивают свои цепи ума.

Вобщем, я сам полностью убеждён, что Земля - точно стационарна и точно не шар. И процентов на 99 - она плоская, более-менее. Хотя по жизни я агностик, кем и должен быть в принципе любой адекватный исследователь, учёный и т.п. Поэтому, я допускаю 1%, что возможно и имеет место быть общий загиб примерно в 5 градусов, который ввиду огромных расстояний не заметен.

Но спорить с адептами религии "наука" я устал. Посему прекращаю данную дискуссию. Всем удачи и счастливо. Будут реальные вменяемые аргументы за вращающийся шарик - отвечу.

Отредактировано Dead_Zionist (20.07.2016 04:18:49)

вот кстати, пока горожанин не успел выложить ни одного ролика со звёздами, на 6-50 Эрик пытается объяснить про Сигму октанту:

может кто переведёт что он там гонит?

Отредактировано Vint (20.07.2016 08:32:27)

Не давно летел Москва-Хабаровск рейсом SU 6487. Рейс из Москвы вылетел около восьми вечера по московскому времени. Наблюдал за закатом и восходом солнца.
21:30 по Московскому времени наблюдаю закат:

Далее, часа 3-4 полета наблюдаю вот такую картину:

Все подробно задокументировать я не пытался (не думал, что буду это проверять потом), но поверьте на слово, солнце взошло на 5-6 часу полета где-то вот здесь:

Я решил проверить, а что покажет мне Google Earth, загружаю, строю маршрут по кратчайшему расстоянию (показан красной линией):

На этом скрине видно, что где-то в середине пути освещенная поверхность земли проходит рядом с маршрутом. Я "вращал" солнце вдоль маршрута и убеждался, что все соответствует тому, что я видел в реальности из самолета.
Кто летал летом вечерними рейсами Москва-Хабаровск просьба подтвердить мои слова.
Вывод (прежде всего для себя):
- модель Гугл-земля не врет, и показывает мне тоже самое, что я видел в реальности.

   Не сочтешь за труд копнуть документальные материалы и узнать по каким картам плавал капитан "Бисмарка" - по плоскоземельным или глобусным и использовали они гирокомпас?

Отредактировано Николай Башкатов (20.07.2016 17:19:11)

Некоторые ТПЗшники пишут что вот мол сегодня звезды не все включили и т.д.
А у нас все серьезней, вчера Луне мощность убавили, вполнакала светит.

Энергетические проблемы продолжились сегодня - Солнце тоже работает не в полную мощность.

Отредактировано avkvadrate (20.07.2016 20:58:54)