Хм. А вот это интересно. Откуда такие данные?

Заместитель-цеховик пришёл? От него одни визги и брызжания, что религия жидо-наука - непокобелима и верна. И мы должны слепо ей верить.

Если вы не видите конкретики - это ваши проблемы.

Ну вот, очередной адепт нарисовался. Сказочки это всё. Никакие маленькие шарики не притягиваются к большим шарам. Этот "эксперимент" - полное надувательство и фейк.

Ну так и я о том же. Как он подкручивает там у себя закручивающийся горизонт? Мне вот тоже очень интересно. Но это секретная информация видать.

Не обладаю навыками, временем и уж тем более всей научной аппаратурой Земли, чтобы составлять такие модели.

Что вы должны доказать свою гипотезу шара. Жидо-наука это заявляет, потребляя тонны денег. Люди в этом усомнились и не без оснований. Вот и доказывайте. Пока же от вас один бред и демагогия.

В Той, нафиг нам ваши китайске волчки? Если самим так трудно пошерстить по теме или погуглить, вот вам поисковый запрос в ютубе. Роликов полно.

Не доказывается. Враньё.

Аааа. Мы неправильно видим оказывается. Ну да да. Это серьёзное доказательство.

Что там и как доказывает? Вычисления в студию.

Притянуто за уши. Никто никогда не был ни на солнце, ни на луне ни ещё где-бы то ни было. Их шарообразность - как минимум чьё-то мнение.

То же самое можно сказать о привычом гелиоцентризме. Зачем такие выкрутасы с открытыми шарами да ещё и в вакууме. Всё это хер знает как закручивать, с миллиметровой точностью подводить Землю к солнцу и т.п.. Бред.

Вот именно. Точнее, каким мы его наблюдаем. А наблюдаем мы - неподвижность и плоскость!

Чего и не сделано адекватно у шарико-подшипниковых.

У меня, например, нет таких иллюзий. Для меня всё очевидно.

Вот как раз тема вогнутости очень смахивает на увод от истины. Я ещё раз повторяю, как тут сказали по бритве Оккама. Все адекватные наблюдения говорят о плоской и стационарной Земле. Всё остальное - притянутые за уши выдумки и больше смахивают на цех.

Потому что все понимают, что это бред. Ещё бредовее чем выпуклый шар.

По этому поводу вообще есть мнение, что лунный свет даже охлаждает. Но спорить не буду, ибо не знаю. Не проверял.

Ага. Магнит птичек тянет. Гениально.

1. А вы разве никогда не видели круглый магнит?
2. При чем тут магнетизм и "гравитация"?
3. С чего вы вообще взяли, что Земля - магнит?

Шутка про троллей по методичке - типовой ответ тролля по методичке.

Не могу знать. Не летал.

ВРАНЬЁ! Какое направление вращения ему задашь - туда он и будет смотреть. И ему плевать на повороты подвеса, на гравитации и т.д. Это главное свойство 3х-осного гироскопа.

Вот именно, направление оси, т.е. точка, куда смотрит гироскоп - стационарна по отношению к нему. А что самое важное, по отношению к Земле - нет!

Хватит сказки ганса христиана андерсена рассказывать. Свет - стоячая волна. Скорость света - ноль! И никто его не несёт. Разве что источник.

Ну так и называйте - какие-то потоки. А почему именно эфир то?

Боже мой, что ты несёшь? Т.е. шарообразная Земля без рельефа что ли? 

Красивый мультик. Ниче не скажешь.

Чего это всеравно? Не то что не в авторитете, а все конкретно знают цели этого цеха. Зачем тут очередной высер от них? Ну ясно зачем:

По одной методичке работают. Но так и быть:

Вот зачем это? Это полнейший фейк, который только ленивый не разоблачил. Ну а уж про качество я не говорю. Во времена DOSа качественнее снимки были.

Отредактировано Dead_Zionist (15.07.2016 20:57:50)

Donmakaron, ты реально уже просто утомил. Лоббируешь тут свою теорию про вогнутую землю и искажающийся, закругляющийся и прочий преломленный свет. Капнем немного истории...
Подобные идеи про преломление, искажение света, толкал еще Эйнштейн. Он утверждал, что свет материален, обладает массой, может искривлять свой путь под воздействием, как собственного веса, так от воздействия различных масс объектов, которые стоят у него на пути. После чего все было перевернуто с ног на голову. В то время, когда мы видим на небосводе звезду в одном месте, она, на самом деле, может находится совершенно в другом месте, т. к. все относительно, свет имеет свою скорость, преломляется, искажается и пр.. После таких заявлений вся эвклидовая геометрия была спущена в унитаз, а теория относительности стала набирать силу. Что в дальнейшем позволило фантазировать на тему мироздания всем кому ни лень, в меру своих собственных тараканов в голове. Если этих шизиков не остановить, то нам и дальше будут засерать мозги придурью всяких идиотов. Если ты намереваешься проталкивать здесь идеи Эйнштейна, про искаженный свет, то явно ошибся темой. В тоже время, ничто тебе не мешает открыть в сливном бочке, по соседству, свою теорию и агитировать неофитов в свою религию.
Кстати, в нашей палате ТПЗшников не возникает проблем с восприятием плоской Земли, т.к. таковой ее видим своими глазами, и вода ведет себя соответствующе - находится в состоянии покоя, если нет перепада высот. А вот у ШЗ и вогнутых шариковых проблема имеется с водой. Что удерживает ее по бокам и сверху вогнутой Земли?  Опять гравитация? Центр масс по всему периметру?

В том то и дело, он путает "преломление" с "искривлением". Свет может преломляться при переходе из одной среды в другую. В его же бредовой теории свет конкретно так изгибается по дуге. Что, конечно, бред.

Наливайко, ну так объясни мне попунктно все процессы, которые видим ты и я каждый день: рассветы, закаты, смену сезонов в полушариях, магнетизм, звезды и т д. Представь модель! Может я откажусь от "религии".

Преломление света - доказанный факт с помощью замеров на расстоянии. Свет преломляется на расстояние около 16 см на 1 км. Это ФАКТ.

Вся теория ВЗ построена на фактах. Есть работающая модель, объясняющая процессы, которые наблюдаются всеми каждый день. В частности, почему мы видим облака подсвечиваемые внизу при рассвете или закате или почему происходят полярные ночи на северном полюсе летом и южном полюсе зимой. Теория ВЗ объясняет растяжение созвездий ближе к экватору и поведение Северной звезды. Теория ВЗ объясняет горизонт, теория ВЗ объясняет радуги и другие эффекты в небе. Теория ВЗ объясняет лунные затмения и поведение Луны вообще.

А что объясняет ПЗ? Какие проблемы решает? Только добавляет мороки и вопросов при том, что железный аргумент про "земля плоская по факту" не цепляет вообще.

Dead_Zionist, теорию ВЗ создавал Ротшильд, Оппенгеймер и раввин Берл Лазар для одурачивания гоев. Это такой троллинг тебя и твоих постов.

Ну киньте ссылку или хотя бы фото на модель плоской земли, которую вы пропагандируете. И объясните мне предназначение вещей, которые видят все. И их происхождение в ваших теориях

Буду кратчен.
Ты хоть смысл слова "демагогия" понимаешь? Так-же ты во всем:"мели емеля- твоя неделя"(народный афоризм)
Крачность- сестра талаланта.

Говорили же уже, что нет точных карт. И во-вторых, а какого хрена на глобусе Россия шире Африки, хотя на деле это не так? Одно только это позволяет сказать, что глобус - чушня. Но это так, мелочи.

И хватит уже путать преломление и искривление света. Второе - выдумки жида эйнштейна. А преломление может происходить при переходе в довольно разные по плотности и прозрачности среды.

На счёт Челленджера. Значит Карпентер подлог-то устроил, которого цитировал товарищ "Наливайко". Не хорошо, конечно. Согласен. Но имхо, месяц - много.

Отредактировано Dead_Zionist (16.07.2016 00:42:40)

А где он его "цитировал" ? Не цитировал он его, он от себя соврал. Но месяц конечно много, потому что здесь просто так врут на каждом шагу, особенно шарикоземельщики.