Вот из-за такого непробиваемого дебилизма вас никто всерьёз и не воспринимает. Ты можешь на секунду включить пространственное мышление и увидеть, в какой стороне от шарообразной Земли находится Солнце? Поздравляю, до него 150 млрд километров и его не должно быть видно на фото.

пока 2 недели за систематические оскорбления

Отредактировано Dmitry" (15.07.2016 05:07:19)

Кстати, о птичках. А чего они туда регулярно летают, на юга?

*****
Магнетизм.

"При ТПЗ все понятно и объяснимо. Все стречки к центру земли плоской."
Вы, тэпэзэшники, где второй магнитный полюс потеряли? У вас стрелки во все стороны смотрят. Беда.

Магнетизм вас погубит и цветочков с мишками никто не принесет...

П.С. Отредактировал. Разделил птичек и магниты (это два вопроса. На первый прошу адептов ответить).

Отредактировано Бухтияр Ж. (15.07.2016 02:12:41)

"Наука? Какая наука? Приведите доказательства существования науки! ... Не верю? Все это жидо-пропаганда."

Это шутка, конечно. Типовой ответ тролля по методичке, тема любая. Всякий диалог по существу навязываемого троллем обсуждения расценивается им как победа. Максимум приемлемого обсуждения - выставление красных флажков отделяющих разум от безумия, чтобы не смели переходить. Достаточно, чтобы флажки были понятны (кому надо) с опорой на базовые основы разума - проверяемость практикой, целенаправленность, логика.

Описки поправил.

Отредактировано Николай Башкатов (15.07.2016 08:03:09)

Представьте,  что идти приходиться по снегу,  а снега выше колен.  Не стоит раздражаться на снег.  поймите меня правильно. Чем теплее солнце правды,  тем быстрей снег растает.  Это про некоторых людей тут.

Для чего тогда нам рассказывают про корректор в приборе "горизонт" в самолете?

Кто то удалил мое сообщение.  Админ, ты хоть сообщай про это, а то как-то некрасиво получается.

______________
Кориолисъ, сэр )))

Это про блик - при одинаковой высоте наблюдателя и неизменном угле альфа
где должен быть блик от солнца, если оно за стопицот миллионов километров?
А если оно близко, то почти как на картинке будет , в точке преломления.
(простите за чуть неточный рисунок, блик должен быть ближе к наблюдателю)

Отредактировано Sel4 (15.07.2016 10:00:31)

Двух-стандартный подход однако
Тут мы Гуру...  в полюсы верим, а в мишек нет ...

Какие два полюса... стрелка намагничена с одного конца...

Плиз доказательства в студию существования южного магнитного полюса

==== википедия ===
Традиционно конец магнита, указывающий направление на север, называется северным полюсом магнита, а противоположный конец — южным. Известно, однако, что одинаковые полюса отталкиваются, а не притягиваются. Из этого следует, что северный магнитный полюс на самом деле физически является южным.
===============

Все ясно как "день"
"мути" с полюсами магнитными земными неимоверно накручено.
И ни одного вменяемого, фактически проверяемого, объяснения.

Магнитный полюс движется - как почему ? с чего, кто его напугал? 

Карта дрейфа северного магнитного полюса за последние 2000 лет

(что ученые курят...?)

Отредактировано leha (15.07.2016 11:02:52)

Sel4, угол подноса не меняется, но меняется положение "солнца" в кадре. Оно уходит ближе к центру кадра, когда "отъезжаешь". Поэтому при "отъезде" "солнце" держи в той же точке экрана, как оно было изначально. Иначе меняется угол не подноса, а самого "солнца", а нужно менять только расстояние.

Отредактировано Orkons (15.07.2016 11:33:58)

Sel4, мне не очевидно. На точке "150 млн км" попробуй вернуться "солнце" обратно кверху экрана, и мне кажется блик будет там же, где и вблизи "солнца".

Видимо, читать следует как "Свет который отражается отраженный должен иметь те же свойства, которыми обладает источник отражения свет непосредственно от его источника.
Поправка. Может иметь, при некой идеальной отражающей поверхности, но чаще НЕ ИМЕЕТ, по многим причинам.  Кому и почему свет ДОЛЖЕН, это вообще хрен знает, отдельный вопрос понятный, вероятно, только неадептамжидонауки. 
  Выводы. Все построения на на основе отправного тезиса в цитате не имеют смысла.