Ты обсуждение ниже читал?
Даже неудобно повторять. Предлагаю ТПЗ адептам взять это видео и пойти в ближайший аэропорт показать дяде-летчику перед рейсом. На июли не обижаться, а продолжать в том же духе. Надо же кому-то спасать человечество из лап жуликов ученых, иначе все заблудятся насмерть по никак недоказанным рже глобусам, гирокомпасам и джипиэсам с глобусами.
Идите с сиоистом делайте домашнюю работу и без выполненной лаборатории с отчетами не возвращайтесь!

Сказать можно что угодно. Главное, чтобы горло луженое было. В отсутствии главного аргумента - физической расправы, это работает хорошо.

отношу себя к пункту "в" но категорически не считаю себя плоскоземельщиком. считаю что Земля-шар. пока так считаю. понимаю что мой очередной стопиццтый один и тот же вопрос повиснет без ответа или вызовет волну низкосортного троллинга, но как наивный человек спрошу еще раз у умных-
итак мы видим что южные кресты и звёздные треки с их неописуемой и необыкновенной красотой запечатлены тысячами ашди камер и эта невероятная красота висит на всех ютьюбах. нам говорят что летают тысячи спутников на разных высотах, какие то аппараты бороздят солнечную систему и даже залетают за неё, ну объясните наконец факт того что нет ни одной съемки ашди неописуемых красот планеты земля с орбиты луны или марса, невероятных красот планет и астероидов, вращений, перемещений всего и вся. или есть? где смотреть? ну простой же наивный вопрос. ну такая красота, а снять не могут. денег не хватает на камеру? снимать жрущих клонуов с банками кильки камеры есть, а красоту сонечной системы с мильёнов аппаратов ну никак.

Так у вас с гравитацией свои заморочки, она у вас повышается-понижается на полюсах и экваторе. Поди разбери о какой гравитации идет речь...
А вообще с гравитацией сплошные заморочки. Воду, типа, на шарообразной Земле, она держит, моря и океаны не стекает в открытый космос с экватора и снизу с т. н. южного полушария, и в то же время, всякие птички и даже комарики как ни в чем ни бывало эту гравитацию преодолевают, пархая крылышками. Или, типа, Луна притягивает к себе океаны и моря, в следствии чего имеем отливы-приливы, стало быть, в том месте, где вода притягивается Луной можно ставить рекорды мира по прыжкам в высоту-длину, слегка оттолкнулся, и как в фильме НАСА, про космонавтов на Луне, полетел на несколько метров и плавно приземлился.Ведь все именно так, не так ли? Ну если вода притягивается, то чем хуже человек, он тоже должен почувствовать облегчение, бодрость, легкость во всем теле, как будь-то кандалы снял.
Короче, все эти теории научных фантастов хороши на бумаге. А в реальности дела обстоят ровным образом наоборот. Но у нас факты ничего не значат, вернее, если факты противоречат теории гелиоцентризма, то они просто отвергаются, а чтобы не возникало неудобных вопросов, то все возражения тонут в псевдонаучных формулировках и мудреных формулах. Тут логика простая, - если ты не понимаешь этих формул, то куда ты лезешь со своей капустой в бороде, прими доводы умных людей, в том виде, как тебе их излагают и не парься. И, надо, сказать, это действует, кому хочется прослыть идиотом, который не понимает "простых вещей", которые были понятны даже детям в яслях...

Ты задаешь вопрос в рамках мировоззрения-матрицы выращенного мразями. В нем нет разницы между реальностью и медиа-реальностью, а она есть
Применительно к теме, интересоваться нужно не киношными аргументами, а практическим применением теории в реале и результатами этого применения. При желании нетрудно заметить, что последние 300 лет как минимум люди, кто знает и умеет, практикуют глобус к своему удовлетворению. На тех кто не знает или не может они клали с высокой башни. Каждому свое.

Вода водяная, Коля. вот возник спор между двумя москвичами Васей и Петей а сколько этажей имеет здание по адресу Урюпинск Кривоколенный переулок 5. Вася говорит что 10 этажей а Петя что 30. и спорят они и спорят. Посмотри, говорит Петя, вот из окна снята лавочка, применяем простые тригонометрические формулы, фокус, перспективу и вычисляем что такая лавочка может так выглядеть с 30го этажа и не меньше. Постой, говорит Вася, неправда все это. это камера не такая и вообще подлог. а Сеня, живущий в доме напротив присылает им фото того дома и спор закончен.
Вот так и тут 500 страниц космического флуда космической же глупости а воз и ныне там. Сколько будет длиться фильм если поставить камеру на некий аппарат и запустить его в косомс вокруг земли? час? два? без фотошопов монтажей и тд. и почему этого до сих пор не сделано? это же первое что интересно, вот наша планета, вот облетаем, вот смотрите-а вы все тпзшные идиоты. так?
и как итог простейшая постановка вопроса либо космонавтики нет никакой, либо НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ честных нормальных космических съемок планеты Земля, Луны, и любых уголков солнечной системы вдоль поперек вокруг и задом.

Отредактировано Юрий (13.07.2016 21:38:31)

Ещё не дошло, что это вопрос веры отдельно взятого альтернативщика? Здесь у каждого своя реальность, ты либо "нормальный", либо двинутый на чём-то одном и хрен что другое докажешь.

Разумеется, можно. ШКОЛЬНЫЙ курс физики так и делает.
И блин, докажите, что он не прав! Понимаете, в чем прикол и ошибка всех лже-альтернативистов?

Скажем уважаемый мною Фоменко (и Морозов до него) сделал что? ДОКОПАЛСЯ до фундамента и нашел в нем ошибки.
Конкретно в хронологии, конкретно в исторической науке. Сначала нашел 1000 пропавших лет, потом уточнил цифру до 1054.
Потом некто Веревкин ака Хроноп доказал, что число "1054" - астрологическое, то есть вычесленное. Тогда и Фоменко с компанией
пересмотрели свои вычисления. И сдвиг у них ушел в 12-15 века для разных событий, грубо говоря, "нулевых" лет.

На моё скромнейшее ихохо, ошибкой Фоменко и ко была привязка к христианской фактологии. Просто цель у них была построить
некую христиаско-"монгольскую" империю-орду(нг).
Ну да не важно.
Суть в том, что чуваки достаточно научно (математически, физически и лингвистически)
доказали , что учебник истории - лохотрон+литуратурщина. И естественнонаучного базиса там - кот насрал.
На колу мочало - начнай сначала. И тут оно и завертелось!..

С физикой же астрономией, не говоря уж про математику с химией - все немного иначе.
Если ты пытаешься придумать альтернативу "классике" - будь любезен, не делай хотя бы тупых логических ошибок.
А если тебе на них указывают - имей смелость согласиться.

Эта смелость - и есть признак НАСТОЯЩЕГО ученого.

Все альтер-физики и и плоскоземельщики не имеют такой смелости.
Они всегда любые возражения переводят на личность оппонента, считая АПРИОРИ свою гипотезу верной.

Отредактировано sezam (13.07.2016 22:51:37)

Представители шарообразной Земли с детства сбивают с пути