Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Египет

Сообщений 241 страница 260 из 367

241

#p68109,Рома Ч написал(а):

Даже не знаю что тебе ответить... Ну, во-первых, есть куча свидетельств античных авторов, что Древний Египет существовал, есть целый археологический пласт этой цивилизации, есть письменные источники тех времен разных народов, взаимодействующих с Египтом, есть, наконец научные результаты датировок пирамид, мастаб, храмов и прочего. Этого мало?

      Этого не просто мало, этого вообще не существует. Вместо доказательств ты тупо городишь что это есть, на веру.
      Античных авторов - выдумали точно так же как и остальную требуху, нет ни единого рукописного текста ни одного античного автора, всё сгорело в постоянно горящих библитоеках, а копиями только задницу подтирать. Точно так же как если ты картину нарисуешь, то не сможешь её продать, а если "докажешь", что это Ван Гог, то тебя озолотят, точно так же и с Герадотами, Гомерами и прочими Лохофукидидами.
     Археологический пласт - это ты выдумал чтобы умнее казаться, спутав с понятием "культурный слой". Это особенность гнилого волховского болота для лохов, более ничего.
     Никаких научных результатов датировок пирамид нет, потому что паразиты и История, не имеют никакого отношения к науке. Цифру датировки они берут или с потолка, или чтоб не противоречило данным сообщества паразитов и дармоедов, чтоб зарплату платили и премии назначали за якобы научные труды. 
     Так называемые астрономические знания Египта выдумали только 150 лет назад, когда научились делать хоть сколь-нибудь нормальные телескопы.
    Письменность. Какая ещё письменность 5 тысяч лет назад (?), например у Монголии её в середине 20 века ещё не было.
      Кстати это к вопросу об оскорблениях : https://www.youtube.com/watch?v=q3_3OLaTBq8

+4

242

#p68109,Рома Ч написал(а):

Даже не знаю что тебе ответить... Ну, во-первых, есть куча свидетельств античных авторов, что Древний Египет существовал, есть целый археологический пласт этой цивилизации, есть письменные источники тех времен разных народов, взаимодействующих с Египтом, есть, наконец научные результаты датировок пирамид, мастаб, храмов и прочего. Этого мало?


Где куча свидетельств  античных авторов?

"...О том, как выглядела Великая пирамида Хеопса в момент завершения строительства или хотя бы через одно-два тысячелетия после, история умалчивает. В египетских текстах не сохранилось ни одного упоминания о пирамиде. ..."

"... Фалес  посетил Гизу приблизительно в VI веке до нашей эры. К сожалению, он не оставил рассказа о своем путешествии... ."

"...О пирамиде упоминали и другие античные авторы - но эти работы не сохранились за исключением отрывочных фрагментов
Греческий хронолог, Геродот, которого называли отцом истории, видел пирамиду около 440 года до нашей эры.  В своем произведении "История"  Геродот рассматривает другие аспекты пирамиды, но, к большому сожалению, далеко не всем его утверждениям можно безоговорочно доверять. ..."

"...Кто наверняка мог бы многое поведать потомкам о пирамиде, так это Страбон, древнегреческий географ, в 17 книгах своей "Географии", но, к сожалению, рассказ об этом не сохранился... ."

"...Арабский историк Абд-аль-Латиф, живший в XIII веке, рассказывал, что камни пирамиды покрыты древними письменами, и если бы возникло желание переписать их, то получился бы текст объемом более десяти тысяч страниц; его коллеги уверены, что это были памятные надписи бесчисленных древних туристов... ."
http://www.ice-nut.ru/egypt/egypt03406.htm

*
Не было и древнего Рима:
http://nethistory.su/blog/43470384835/P … yilo?tmd=1

Отредактировано Новичек (2016-05-28 18:04:51)

0

243

Песочные пирамиды
Amazing channel

по мотивам горожанской статьи Египетский морок

0

244

#p68138,Новичек написал(а):

Не было и древнего Рима:


Где-то был. Вчера подхожу к памятнику Петру и думаю - кто же ты, всадник в римских сандалиях с лавровым венком на голове? Как сюда попал и почему тебя за Петра выдают?

Рома Ч, а куча свидетельств античных авторов как подтверждается? А тот у нас тут приближенные к делам антикварным в голос ржут, когда очередные "сокровища Меньшиковых" находят.

0

245

#p68143,франческа написал(а):

Где-то был. Вчера подхожу к памятнику Петру и думаю - кто же ты, всадник в римских сандалиях с лавровым венком на голове? Как сюда попал и почему тебя за Петра выдают?

И...ответил?)

0

246

франческа

Вчера подхожу к памятнику Петру и думаю - кто же ты, всадник в римских сандалиях с лавровым венком на голове? Как сюда попал и почему тебя за Петра выдают?

На Петре нет римских сандалий.

Рома Ч, а куча свидетельств античных авторов как подтверждается? А тот у нас тут приближенные к делам антикварным в голос ржут, когда очередные "сокровища Меньшиковых" находят.

Будет ниже.
Новичек

"...Кто наверняка мог бы многое поведать потомкам о пирамиде, так это Страбон, древнегреческий географ, в 17 книгах своей "Географии", но, к сожалению, рассказ об этом не сохранился... ."

Сохранился:

"33. Отой­дя от горо­да 40 ста­дий, достиг­нем гор­но­го пла­то; на нем рас­по­ло­же­но мно­го пира­мид — гроб­ниц царей; осо­бен­но заме­ча­тель­ны 3, 2 из них тоже при­чис­ля­ют к семи чуде­сам све­та; ведь они дости­га­ют ста­дии с. 745 в высо­ту, четы­рех­уголь­ные по фор­ме, а их высо­та немно­го боль­ше дли­ны каж­дой из сто­рон; одна87 из них толь­ко немно­го боль­ше дру­гой88. Навер­ху, при­бли­зи­тель­но посре­дине меж­ду сто­ро­на­ми, нахо­дит­ся камень, кото­рый мож­но выни­мать; если камень под­нять, то откры­ва­ет­ся изви­ли­стый про­ход к гроб­ни­це. Эти пира­ми­ды сто­ят побли­зо­сти одна от дру­гой на оди­на­ко­вом уровне; но далее, на боль­шей высо­те гор­но­го пла­то сто­ит тре­тья пира­ми­да, гораз­до мень­ше пер­вых двух, хотя для ее соору­же­ния потре­бо­ва­лось гораз­до боль­ше средств, ибо от само­го осно­ва­ния и почти до сере­ди­ны она постро­е­на из чер­но­го кам­ня, из кото­ро­го дела­ют ступ­ки, при­чем камень достав­ля­ют изда­ле­ка — с гор Эфи­о­пии; вслед­ствие сво­ей твер­до­сти и труд­но­сти обра­бот­ки этот мате­ри­ал силь­но удо­ро­жа­ет стро­и­тель­ство."
Страбон "География", книга 17-я,  перевод Г. А. Стратановского 
Перевод первого критического издания Казобона (Париж, 1587), по которому принято цитировать «Географию» Страбона.

"«...Сторона самой большой из них [с четырехгранным основанием] имеет в длину семь плефров, а высота ее более шести»,— начинает свое описание Диодор. Данные его неточны, и длину он уменьшил на 22 метра, зато к высоте прибавил примерно 33 лишних метра. Однако Диодор замечает и кое-что новое: на месте разрушившейся остроконечной вершины теперь была небольшая площадка. «...Постепенно она сужается к вершине, где каждая из сторон имеет шесть локтей, и вся сделана из твердого камня, сколь трудно обрабатываемого, столь же и долговечного. Потому что не меньше 1000 лет прошло до сего времени [некоторые же более 3400 лет насчитывают], а камни прежнюю смазку и все строение сохраняют невредимо. Говорят, что этот камень привозили из далекой Аравии и возводили это строение с помощью насыпей, ибо приспособления в ту пору еще не были изобретены».
Диодор Сицилийский, "Историческая библиотека"

"«Внутри Великой пирамиды есть шахта восьмидесяти локтей в глубину, ведущая, как полагают, в реку»"
Гай Плиний Цецилий Старший, "Естественная история", книга 6-я.

Есть упоминания о Египте и у русских путешественников разных времен с описанием сооружений и даже рисунками, более подробно об этом в конце книги:
http://khomich.narod.ru/EGYPT/BOOKS/Zam … c246607060

#p68137,Dmitry" написал(а):
Рома Ч написал(а):

Даже не знаю что тебе ответить... Ну, во-первых, есть куча свидетельств античных авторов, что Древний Египет существовал, есть целый археологический пласт этой цивилизации, есть письменные источники тех времен разных народов, взаимодействующих с Египтом, есть, наконец научные результаты датировок пирамид, мастаб, храмов и прочего. Этого мало?

      Этого не просто мало, этого вообще не существует. Вместо доказательств ты тупо городишь что это есть, на веру.
      Античных авторов - выдумали точно так же как и остальную требуху, нет ни единого рукописного текста ни одного античного автора, всё сгорело в постоянно горящих библитоеках, а копиями только задницу подтирать. Точно так же как если ты картину нарисуешь, то не сможешь её продать, а если "докажешь", что это Ван Гог, то тебя озолотят, точно так же и с Герадотами, Гомерами и прочими Лохофукидидами.
     Археологический пласт - это ты выдумал чтобы умнее казаться, спутав с понятием "культурный слой". Это особенность гнилого волховского болота для лохов, более ничего.
     Никаких научных результатов датировок пирамид нет, потому что паразиты и История, не имеют никакого отношения к науке. Цифру датировки они берут или с потолка, или чтоб не противоречило данным сообщества паразитов и дармоедов, чтоб зарплату платили и премии назначали за якобы научные труды. 
     Так называемые астрономические знания Египта выдумали только 150 лет назад, когда научились делать хоть сколь-нибудь нормальные телескопы.
    Письменность. Какая ещё письменность 5 тысяч лет назад (?), например у Монголии её в середине 20 века ещё не было.
      Кстати это к вопросу об оскорблениях : https://www.youtube.com/watch?v=q3_3OLaTBq8

Буду отвечать тебе с той же степенью аргументированности, с какой ты отвечаешь мне:
1. Не выдумали, а первые копии датируются всяко раньше 19-го века.
2. Археологический пласт ни с каким понятием я не путал, оный есть в египте, спроси у археологов.
3. Научные результаты датировок пирамид есть, просто ты об оных ничего не знаешь, к примеру методом радиоуглеродного анализа датировали огромное количество сооружений.
4. Про астраномию я вообще не упоминал.
5. Письменность была 5000 лет назад - на обелиски хотя бы посмотри с иероглифами. У какого-нибудь племени папуасов Тумба-Юмба сейчас тоже нет письменности и что? - её нет до сих пор у всего человечества по твоей странной логике?

Отредактировано Рома Ч (2016-05-28 23:03:19)

0

247

#p68148,Рома Ч написал(а):

На Петре нет римских сандалий.


Есть. И в римских доспехах и с венком.

http://grand-piter.ru/Dostoprimechateln … omanovy-1/

0

248

#p68149,франческа написал(а):
Рома Ч написал(а):

На Петре нет римских сандалий.

Есть. И в римских доспехах и с венком.
http://grand-piter.ru/Dostoprimechateln … omanovy-1/

А-а, я думал вы про "Медный всадник"...

Кстати, Путин тоже есть в римских доспехах - подозрительно, не правда ли? )))

http://f20.ifotki.info/org/8f91b024345a53f7a4bed4684456e5ab1fcf4f247129101.jpg

-1

249

#p68148,Рома Ч написал(а):

Страбон "География", книга 17-я,  перевод Г. А. Стратановского 
Перевод первого критического издания Казобона (Париж, 1587), по которому принято цитировать «Географию» Страбона.

Это слова изторыков.  А где  остальные  античные авторы?  Выпали из изторыи?

ПС
Невозможно поставить комм. Ни с вкл. "турбиной", ни с отключенной
"Не удается получить доступ к сайту
Превышено время ожидания ответа от сайта 911tm.9bb.ru. ..."

0

250

Ну вот, теперь ясно с защитниками официального Египта, написавшими кляузу в ЖЖ, приведшую к заморозке поста.

Вот как оно было.

Сперва автор выставляет, как все нормальные пользователи, альбомы для всеобщего пользования и приглашает пользоваться.

http://rekhmire.ru/topic338.html

http://images.vfl.ru/ii/1464631597/070b2d01/12846522.jpg

По выходу поста удаляет эти альбомы и катает жалобу о якобы нарушении его авторских прав на фото.

На ссылке, куда он приглашает пользоваться своими альбомами, сейчас ничего нет - https://fotki.yandex.ru/users/kheranh/albums/ .

http://s33.postimg.org/nw0hizcwv/image.jpg

Но кэш сохранил.

http://s33.postimg.org/u7tkyuuxr/image.jpg

http://s33.postimg.org/sfdn78snz/image.jpg

http://s33.postimg.org/mqu0ui13z/image.jpg

То есть, "нарушение авторских прав" состряпано задним числом.

Ну и как с вами, с жульем таким, общаться после этого, защитники официального Египта?

Мразючок, одним словом. Надо бы сделать ему славу на весь дурнет, но аж тошнит  :x

Сейчас скину это в администрацию ЖЖ, и если все равно будут замороки, придется так и сделать с тобой.

Дальше будешь свою жалобу отстаивать,  Menteetmalleo ?

+10

251

Новичек,

Это слова изторыков.  А где  остальные  античные авторы?  Выпали из изторыи?

Историков и путешественников. А вам чьи слова нужны? Одной бабушки?

Упоминания, описания и рисунки пирамид сохранились задолго до 19-го века и это факт.

-1

252

#p68150,Рома Ч написал(а):

Кстати, Путин тоже есть в римских доспехах - подозрительно, не правда ли? )))

Он, тапереча, ещё и в кресле византийских императоров посидел.
http://images.vfl.ru/ii/1464507678/a6300da7/12828139.jpg
Уж куда подозрительнее... )))

0

253

#p68160,горожанин написал(а):

Мразючок, одним словом. Надо бы сделать ему славу на весь дурнет, но аж тошнит


Надо бы, даже если тошнит. А то многие же даже тут подобную мразь воспринимают как серьезный источник, читают, спорят, ругаются, что слишком мнительные тут сидят, всех в подлоге подозревают, а оне не мразюки, оне просто мнение другое имеют, а тут им слова не дают, в каких-то цеховых делишках подозревают почем зря, параноики жжжж.  :hobo:

Идеальный пример.

+2

254

#p68162,lublupivo написал(а):

Он, тапереча, ещё и в кресле византийских императоров посидел.

Уж куда подозрительнее... )))

На фотке пока стоит, а не сидит ;)
А фотка с ковром ;)

0

255

#p68148,Рома Ч написал(а):

1. Не выдумали, а первые копии датируются всяко раньше 19-го века.
2. Археологический пласт ни с каким понятием я не путал, оный есть в египте, спроси у археологов.
3. Научные результаты датировок пирамид есть, просто ты об оных ничего не знаешь, к примеру методом радиоуглеродного анализа датировали огромное количество сооружений.
4. Про астраномию я вообще не упоминал.
5. Письменность была 5000 лет назад - на обелиски хотя бы посмотри с иероглифами. У какого-нибудь племени папуасов Тумба-Юмба сейчас тоже нет письменности и что? - её нет до сих пор у всего человечества по твоей странной логике?


1. Копия это она только на веру копия, или заново написанный документ и названный копией. Датировка на веру, а веры вашему брату разумеется нет.

2. Культурный слой, а не археологический пласт. Это слишком условное понятие, разнится на 180 градусов от особенностей климата, почвы, наличия дождей, болот и т.д. Земля так же может нарастать, как и сдуваться ветром, это не кольца деревьев.
    Почва может быть плотной, мягкой, рыхлой, твёрдой в зависимости от сезонов и катаклизмов.
    Датировочные предметы быта, имеют разный вес, а почва имеет разную влажность, поэтому за сотню лет они могут "просочится" на разную глубину. Наводнения могли наносить разное количество ила и грязи. По "культурному слою" определить датировку невозможно.

      Совсем недавно в Новгороде "нашли" вилку ювелира. Об этом идиотизме написали все СМИ, размах афёры понятен ? А про действительно важное, они не пишут, ибо это Цех.

3. Радио-углеродный анализ не даёт никакой датировки, кроме как плюс минус десятки тысяч лет, но опять же "под заказ", сколько попросят, столько и скажут. Это лохотрон.
б) Радио-углеродный анализ делается только на органике, а не на пирамидах, ёперный театр.
Это очень сложный, многодневный, дорогостоящий анализ, с вылавливанием "наночастиц", с заведомо высоким процентом ошибок в измерениях.
в) Принцип метода - определение количества вышедшей радиации из органического вещества после его смерти.
г) В этом  методе нет "эталонного метра", с которым можно было бы сравнивать.
д) У учёных заведомо нет данных о том, -- -- сколько изотопов набрало органическое вещество во время жизни и какой уровень радиации был в том месте где жил "носитель" органического вещества.
е) У учёных нет данных какие условия могли повлиять на скорость выхода изотопов после смерти "носителя" органического вещества. Они понятия не имеют например о том, какой уровень солнечной или космической радиации мог быть например в Алжире с 10 по 16-й век, который мог кардинально изменить уровень изотопов в изучаемом органическом веществе. У учёных нет данных о том, например какой химический состав был у дождей которые поливали изучаемый продукт за сотни и тысячи лет.
ё) Если человек с высшим образованием тычит собеседника радиоуглеродным методом, то это лишь показывает, насколько он глуп. Как правило, он вообще не понимает что это такое, а тупо повёлся на липовый авторитет учёных.
ж) Радио-углеродный анализ в историко-археологической индустрии, подходит только для бивней мамонта. Людям, ненужно знать сколько тысяч лет бивням мамонта, одна или десять, а ради "интереса" содержать армию радио-углеродных паразитов, это рога-и-копытное мошенничество.

4. Знаю, зато десятки паразитов пишут "научные труды" на эту тематику и получают гонорар из кармана государства, то есть занимаются откровенным паразитизмом.

5. Так называемая элита человечества, научилась писать и читать лет 600 назад. Возьми древние рукописи 500 летней давности, на них прекрасно видно насколько примитивным было письмо, невнятные правила письма, и насколько примитивным был смысл текста. Никаких научных трудов таким письмом передать было невозможно.
Ты не в состоянии датировать обелиск, просто тебе кто-то сказал что 5 тысяч лет и ты поверил как маленькие дети верят в сказки про волшебников.

+11

256

#p68161,Рома Ч написал(а):

А вам чьи слова нужны? Одной бабушки?

сие 3,14-дабольство называется

0

257

#p68184,Dmitry" написал(а):
Рома Ч написал(а):

1. Не выдумали, а первые копии датируются всяко раньше 19-го века.
2. Археологический пласт ни с каким понятием я не путал, оный есть в египте, спроси у археологов.
3. Научные результаты датировок пирамид есть, просто ты об оных ничего не знаешь, к примеру методом радиоуглеродного анализа датировали огромное количество сооружений.
4. Про астраномию я вообще не упоминал.
5. Письменность была 5000 лет назад - на обелиски хотя бы посмотри с иероглифами. У какого-нибудь племени папуасов Тумба-Юмба сейчас тоже нет письменности и что? - её нет до сих пор у всего человечества по твоей странной логике?

1. Копия это она только на веру копия, или заново написанный документ и названный копией. Датировка на веру, а веры вашему брату разумеется нет.
2. Культурный слой, а не археологический пласт. Это слишком условное понятие, разнится на 180 градусов от особенностей климата, почвы, наличия дождей, болот и т.д. Земля так же может нарастать, как и сдуваться ветром, это не кольца деревьев.
    Почва может быть плотной, мягкой, рыхлой, твёрдой в зависимости от сезонов и катаклизмов.
    Датировочные предметы быта, имеют разный вес, а почва имеет разную влажность, поэтому за сотню лет они могут "просочится" на разную глубину. Наводнения могли наносить разное количество ила и грязи. По "культурному слою" определить датировку невозможно.
      Совсем недавно в Новгороде "нашли" вилку ювелира. Об этом идиотизме написали все СМИ, размах афёры понятен ? А про действительно важное, они не пишут, ибо это Цех.
3. Радио-углеродный анализ не даёт никакой датировки, кроме как плюс минус десятки тысяч лет, но опять же "под заказ", сколько попросят, столько и скажут. Это лохотрон.
б) Радио-углеродный анализ делается только на органике, а не на пирамидах, ёперный театр.
Это очень сложный, многодневный, дорогостоящий анализ, с вылавливанием "наночастиц", с заведомо высоким процентом ошибок в измерениях.
в) Принцип метода - определение количества вышедшей радиации из органического вещества после его смерти.
г) В этом  методе нет "эталонного метра", с которым можно было бы сравнивать.
д) У учёных заведомо нет данных о том, -- -- сколько изотопов набрало органическое вещество во время жизни и какой уровень радиации был в том месте где жил "носитель" органического вещества.
е) У учёных нет данных какие условия могли повлиять на скорость выхода изотопов после смерти "носителя" органического вещества. Они понятия не имеют например о том, какой уровень солнечной или космической радиации мог быть например в Алжире с 10 по 16-й век, который мог кардинально изменить уровень изотопов в изучаемом органическом веществе. У учёных нет данных о том, например какой химический состав был у дождей которые поливали изучаемый продукт за сотни и тысячи лет.
ё) Если человек с высшим образованием тычит собеседника радиоуглеродным методом, то это лишь показывает, насколько он глуп. Как правило, он вообще не понимает что это такое, а тупо повёлся на липовый авторитет учёных.
ж) Радио-углеродный анализ в историко-археологической индустрии, подходит только для бивней мамонта. Людям, ненужно знать сколько тысяч лет бивням мамонта, одна или десять, а ради "интереса" содержать армию радио-углеродных паразитов, это рога-и-копытное мошенничество.
4. Знаю, зато десятки паразитов пишут "научные труды" на эту тематику и получают гонорар из кармана государства, то есть занимаются откровенным паразитизмом.
5. Так называемая элита человечества, научилась писать и читать лет 600 назад. Возьми древние рукописи 500 летней давности, на них прекрасно видно насколько примитивным было письмо, невнятные правила письма, и насколько примитивным был смысл текста. Никаких научных трудов таким письмом передать было невозможно.
Ты не в состоянии датировать обелиск, просто тебе кто-то сказал что 5 тысяч лет и ты поверил как маленькие дети верят в сказки про волшебников.

1. А оригинал - только на веру оригинал? сохранились бы оригиналы, кто бы помешал тебе сказать, что они - подделка? Цех же , ну-ну...
2. Я не про датировку по культурному слою, а о количестве такового - всех артефактов, мумий, каналов, подземных ходов и камер, сотен монументальных сооружений, тысяч медных предметов, тысяч каменных и керамических изделий - т.е. весь тот археологический пласт целой эпохи... какой человек в здравом уме будет всё это "подделывать и закапывать"?
3. Радиоуглеродный анализ обладает достаточно высокой точностью - разброс дат максимум в несколько сотен лет. Это не лохотрон, а научный метод. Где ты взял про 10 тыс. лет - не знаю, у каких-то шарлатанов и неучей, сто пудов.

б) Ёперный театр, а ещё других лохами называет... блоки пирамиды выравнивались и скреплялись между собой при помощи производившегося на месте раствора. При его производстве требовались костры для отжига гипса. Отожжённые минералы и зола костров при смешивании добавлялись к раствору вместе со случайными фрагментами древесного угля. Вот эти самые угольки отбирали, анализировали и датировали.
Другими словами, учёным фактически удалось определить время создания раствора, которым скреплены блоки пирамиды между рядами и между собой.

г) "Эталонный метр" есть -  период полураспада (константа распада) радиоактивного изотопа.

д)У учёных есть данные. В двух словах: содержание радиоуглерода в атмосфере вариабельно и имеет разные значения в разные годы, однако целлюлоза деревьев точно отражает текущее атмосферное состояние, т.е. концентрация С-14 в соответственном временном промежутке есть в кольцах деревьев, а дендрошкалы надёжно выстроены более чем на десять тыс лет в прошлое.

е) см. пункт "д" + запомни, что возраст, определяемый радиоуглеродом, это возраст с момента выхода исследуемого образца из углеродного природного оборота.

ё) На это могу посоветовать учить матчасть, ибо человек так считающий тупо повёлся на "аффтаритет" некий незнаек-конспирологов, ни разу не знакомых с методом.

ж) см. предыдущие пункты, особенно пункт "ё".

5. Не вижу доказательств слов про "письменность", у меня другая информация.
А обелиски я не датировал.

-1

258

#p68194,Рома Ч написал(а):

А оригинал - только на веру оригинал? сохранились бы оригиналы, кто бы помешал тебе сказать, что они - подделка?

решение суда с публикацией экспертных оценок и выводов. Как например по документам товарища Сталина, суд назначает экспертизу и делает выводы о подлинности. Причём, меня интересует не только мнение, но и подробно доводы, обоснования. По умолчанию изначально всё связанное со сказками является подделкой.
А в историко-археологических изысканиях, всё состоит сплошь из "копий" вышедших из постинквизиционного периода, которые остались после регулярных пожаров.

#p68194,Рома Ч написал(а):

б) Ёперный театр, а ещё других лохами называет... блоки пирамиды выравнивались и скреплялись между собой при помощи производившегося на месте раствора. При его производстве требовались костры для отжига гипса.

По технологии обжига гипса, гипс находится в металлической ёмкости, в него не добавляют никаких углей ибо он потеряет клейкость. Ваш брат никогда своими руками ничего не делал, не понимает технических деталей, потому и несёте чепуху.
Ни древние египтяне, ни придурки реставраторы, не знают нормальных технологий для нормальных растворов, ибо у них после 50 лет после работ всё разваливается и отстаёт от арматурин. На их счастье в Египте дождь раз в три года иначе бы давно уже всё размыло.

Содержание радиоуглерода в атмосфере вариабельно и имеет разные значения в разные годы, однако целлюлоза деревьев точно отражает текущее атмосферное состояние, т.е. концентрация С-14 в соответственном временном промежутке есть в кольцах деревьев, а дендрошкалы надёжно выстроены более чем на десять тыс лет в прошлое.

Какие десять тысяч лет(?), в Египте самомой старой пальме лет сто не больше. В других частях света уровень радиации иной, в горах третий, на рудниках четвёртый, в море десятый, на солнцепёка двадцатый и т.д. Учёные знать не знают сколько конкретная органика набрала радиации во время свой жизни неизвестно когда и неизвестно в каком месте.
Радиоуглеродный анализ годится только для мамонтов и того что там Литвиненко наследил изотопами на страницах лондонской печати, креативщики хреновы.

#p68194,Рома Ч написал(а):

я о количестве такового - всех артефактов, мумий, каналов, подземных ходов и камер, сотен монументальных сооружений, тысяч медных предметов, тысяч каменных и керамических изделий - т.е. весь тот археологический пласт целой эпохи... какой человек в здравом уме будет всё это "подделывать и закапывать"?

Не человек, а целая индустрия, состоящая из алчных аферистов. Медь стоит 5$ за килограмм, после того как её подделать, закопать и впарить в частную коллекцию", её цена вырастает в тысячу раз.
Древний Рим, Греция, Персия, Ассирия, Иудея и так далее, это всё выдуманный Мир.
200 лет назад был катаклизм, после которого нам переписали всю Истоию, написали сказку и судя по ссылкам Википедии, пишут до сих пор, паразиты дармоеды тунеядцы и махинаторы. Зачем ? чтобы скрыть знания о прекрасной предыдущей цивилизации, в которой не было места различным подлецам, эксплуататорам, ворам и подонкам.
Ладно всё, иди гуляй, образованный кусок бревна.

+8

259

#p68249,Dmitry" написал(а):

образованный кусок бревна


да троль он...
йа как его опусы увидел , сразу на капу нажал, Скрипач свидетель

0

260

#p68288,капрал написал(а):

да троль он...

из Хайфы? школа))

0