Николай Башкатов,

Ясно, да? На ось вращения механического гироскопа не влияют внешние силы. И т.н. притяжение Земли тоже к этому относится. Я не понимаю, что за хуцпа там дальше про Фуко и про его "доказательства". Потому как этот эффект как раз доказывает обратное. Ну а про его маятник мы ещё поговорим.

А эксперимент - пожалуйста:

И таких полно.

Отредактировано Dead_Zionist (2016-07-04 19:35:15)

Всем, всем, всем!!! Перечитал последние пять страниц после своего последнего посещения и понял, что нужно расставить приоритеты.
предлагаю проголосовать, чья предъява острее, Dead_Zionist и "его" Гироскоп или Горожанин с природоведением (5-й класс) и вращением гипнотизирующих звезд.

Я, как сторонник ТПЗ рискую затушить тему. Но если большинство в ветке "продавит" голосованием Горожанина на мозговой штурм Гироскопа, то мы сможем увидеть продолжение поисков истины из рубрики пощупать-потрогать, а не побравировать ученым рюкзачком и философией!!!

Итак, мой голос
1:0    Dead_Zionist vs Горожанин.

Ваш голос? Горожанин и Зионист не голосуют, не вижу смысла.

Как на счет расставить приоритеты в методологии рассуждения и целей полемики? Будем меряться "предъявами" по критерию чья глотка шире за наше наша секта круче или логически рассуждать над доказательными фактами с целью познания истины?

Понимаю.

Не совсем так, на счет направления в точку. И есть разница между внешними силами и моментом сил. Но если вы не видите разницы то уточнять нет смысла.

Это вы откуда взяли? Из кино в ютубе? Это по вашему достоверные свидетельства результатов эксперимента? Или это один из постулатов секты не требующий доказательств? Ничего что одни вопросы? 

Видимо вы имеете в виду поворот оси гироскопа при вращении планеты. Так именно это и происходит. Именно на этом основан принцип действия авиационных гироскопических приборов определения ориентации и курса. Как раз в их устройстве УЧИТЫВАЕТСЯ и сферическая форма поверхности Земли и ее вращение. Потрудитесь изучить материал.  В видео-ртеше который вы предлагаете нет проявлений этого эффекта потому что это - мусор.

Поздравляю. С этого и надо было начинать вести полемику. Ибо все. что сказаное в этих рамках - бред по определению. Ищите собеседников - любителей это метода    Я думаю, что главная идея ресурсы как раз разоблачение бреда на основе доказательных аргументов и проверки надежности фактологии. Т. е. ваш метод не по адресу.

Вау. Сам то понял, что написал?  Комментировать по существу сее безумие оскорбительно для разума А по форме сойдет: "Автар жжет, пиши исчё!"

Значит, если снимать фильмы с вращением звездного неба находясь на Антарктиде, то, по идее, должно быть видно не просто Южный Крест с его дугой, но и непосредственно ту самую неподвижную точку на которую Крест указывает, и, одновременно, не просто ходит дугой, но прямо, в явном виде вращается во круг этой точки, то есть вокруг южного полюса. При этом не суть важно, есть ли неподвижная звезда в южном полюсе, наподобие Полярной звезды в северном, главное, чтобы было видно, что имеется скопление звезд в непосредственной близости от южного полюса, которые явно вращаются во круг этой неподвижной точки. Есть такие фильмы?

С гироскопом вопрос серьезный и не простой.
С одной стороны - вроде верно, хотя неизвестно, насколько малое трение в узлах.

С другой маятник Фуко - таки смещается.

Мне не понятно. Где чушь?

Если подвесить три таких маятника рядом - то каждый будет по своему "смещаться". Раньше такие "смотрины" маятников показывали в церквях и тыкали носом всех учОных. Потом, по странному стечению обстоятельств - запретили это. Там вообщем с этим маятником одни вопросы. Я подготовлюсь и отвечу.

Вы сказали:

Каким образом? Логику мне объясните. При полёте над сферой Земли гироскоп подворачивается относительно искривления оной? А также относительно движения оной? Вот это самая настоящая чушь.

Вот простая логика. На Земле калибруется гироскоп. Выравнивается его положение И НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ НИКОГДА в течении полёта. Потому что так работает гироскоп. Вопрос, как же он там "учитывает закругления и движение Земли", если самолёт сначала летит вперёд, потом делает мёртвую петлю, потом летит на запад, а потом под углом 45 градусов вниз и на юго-восток, а потом на север и на посадку в совершенно другом направлении. По-вашему - он должен постоянно менять направление оси вращения. Но этого не может быть. Ибо так устроен гироскоп.

Отредактировано Dead_Zionist (2016-07-04 22:19:35)

Кстати, а вообще учитывается ли центробежная сила Земли? На экваторе то она аж 1440 км/ч. Это я к чему? Все знают что такое акселерометр на смартфонах? Включаем, качаем любой софт по замеру датчиков, кладём на ровную поверхность и смотрим. По оси z (вниз) - всегда примерно 9,8 м/с^2. По другим осям - по нулям. Это к вопросу о вращении тоже.

Хотя, конечно, акселерометр не показатель. Но сегодня выпускают смарты и с электронными гироскопами. У кого такой присутствует - отпишитесь. С ним вполне тоже можно провести эксперимент.