Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть II


Форма Земли. Часть II

Сообщений 1 страница 20 из 990

1

Продолжение головоломки

http://images.vfl.ru/ii/1462055487/7a9a0c39/12505035.png

Отредактировано Dmitry" (01.05.2016 01:32:06)

0

2

А чем доказана шарообразность Луны? Может быть ее поверхность повторяет плоскую Землю и имеет небольшой выпуклость. На подобии формы ложки (или параболической антенны).
Как я понял большинство этим принебрегают в рассуждениях. А раз так, предлагаю в дальнейших спорах не использовать шарообразный прототип. Иначе мы идем по предложенному (не доказанному) пути.
Или плоская, или слегка выгнутая полусфера.

Отредактировано SataNasa (15.04.2016 07:58:21)

0

3

Видео выложенные в интернете еще можно как-то принимать за достоверные если в них идет привязка к местности: круговой обзор места наблюдения, привязка к уникальному ориентиру (адрес, редкое здание, характерный ландшафт, известное место и т.д.). Далее, неплохо указать это место на карте (можно в описании к самому видео), дату и время съемки (в идеале подтвержденную, например видеорядом с экрана смартфона и демонстрацией меню настроек даты и времени с галочкой в пункте автоопределение).

Бывает, что наблюдатели запечатляют поворот Луны на 34 градуса (из одного места наблюдения).

+1

4

Приходит из-за линии горизонта: это значит что объект надвигается от линии горизонта к наблюдателю, а не поднимается из под линии.
Всё сходится в линию горизонта - поэтому ничего кроме линии горизонта не видно, прежде чем объект не подойдет ближе.

Про перекрытие объектов на морском горизонте это вообще можно не обращать внимание:
видимый размер объекта пол миллимитра, а то и меньше - перекрывается ближней волной размером в десятую долю миллиметра.
С перспективой - маленький предмет ближе к глазу закроет любой небоскреб вдали.

На шарообразной земле если объект уходит под горизонт - значит он должен быть ПОД НАКЛОНОМ к наблюдателю. А объект ровно стоит.

0

5

#p64156,Novikov написал(а):

Про перекрытие объектов на морском горизонте это вообще можно не обращать внимание:
видимый размер объекта пол миллимитра, а то и меньше - перекрывается ближней волной размером в десятую долю миллиметра.
С перспективой - маленький предмет ближе к глазу закроет любой небоскреб вдали.
На шарообразной земле если объект уходит под горизонт - значит он должен быть ПОД НАКЛОНОМ к наблюдателю. А объект ровно стоит.

Это, как понимаю, ответ на следующий вопрос ТПЗ , ТПЗ .

Опровергаем. Без философии и отступлений, пожалста.

Съемка отсюда https://www.youtube.com/watch?v=AIPyrryLNrU показывает, что поверхность круглая.

http://images.vfl.ru/ii/1460656368/7ab480c7/12290255.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1460660831/5ff5e510/12291185.jpg

Миллиметрами тут не пахнет. "Ближней волной" ничего не закрыто, все ближние волны - вблизи внизу. За круглой поверхностью воды нет ни берега , ни улиц на берегу, ни нижней части небоскребов.

Наклон, разумеется есть. Про градусы речи быть не может, и даже про минуты - доли градуса, а вот на секунды высокие объекты, безусловно, наклонены.

0

6


смотреть внимательно c 1:06.
Там справа снизу от Луны три ярких звезды практически параллельно по-горизонтали движутся. И еще ниже вправо по-диагонали еще три. При просмотре все это никак не напоминает звездное небо вокруг полярной звезды или южного креста. Больше напоминает прокрутку проектором карты звездного неба. Причем Луна и звезды движутся линейно и практически параллельно и с одной скоростью. Жду мнения Горожанина...

Про место съемки: в комментариях значится Сан-Диего. Это где-то 33 параллель Северного полушария.

Отредактировано SataNasa (15.04.2016 11:34:18)

0

7

От чего зависит размер Луны?

      Когда мы смотрим снизу на Луну, нам обычно кажется, что она больше, если находится у горизонта, и меньше, если стоит высоко на небосклоне… Этот загадочный эффект получил название "иллюзия Луны". Почему же она возникает, ведь еще с далекой древности люди прекрасно знали, что размеры спутника Земли всегда и везде остаются неизменными?
      Ранее большинство исследователей пыталось объяснить данный феномен теорией относительного размера. Ее называют также "иллюзией Эббингауза" — в честь описавшего ее немецкого психолога-экспериментатора Германа Эббингауза (1850-1909). Суть теории в том, что наш мозг воспринимает угловые размеры Луны такими же, как и аналогичные размеры ближайшего к спутнику объекта. Поскольку в небе другие сравнимые объекты практически отсутствуют, то Луна кажется телом довольно-таки малых размеров. А вот на фоне, скажем, деревьев или гор она смотрится "великаншей".

http://www.pravda.ru/science/eureka/hyp … g_small-0/

Опять-таки все объясняется теорией. А при уменьшении Солнца у горизонта она, походу, не работает.

0

8

#p64157,горожанин написал(а):

Это, как понимаю, ответ на следующий вопрос ТПЗ , ТПЗ .

Такой эффект может быть не только при сферической Земле, но и при полусферической и при четвертьсферической.


Никому и никогда не удавалось купить билет и проделать путь на рейсе Qantas 63
На Ютюбе есть всего несколько видео якобы с этого рейса, все сделаны исключительно топорно в мразоканальном уровне червёртого уровня, когда автор понятия не имеет какой заказ выполняет.
В эти видео идиоты вставляют изображения льдов, которых в этих широтах быть не может.
НЕ МОЖЕТ.
http://images.vfl.ru/ii/1452976292/998736cb/11091703.jpg


Горожанин, а зачем им подделывать видео якобы с этого рейса ?
Зачем в них лепить разные Гренландии ?

+1

9

Ролик с видом через залив родом из Нью-Йорка, видим мост:https://c1.staticflickr.com/3/2593/3899985627_38d5379d41_b.jpg

вот он на видео, с расстояния 20км снятое с высоты человеческого роста :
http://images.vfl.ru/ii/1460713246/33bb4452/12297568.png

вставляйте в формулы, считайте, удивитесь

0

10

По графику должна начаться в июне. Но вот видео с датой 30.05.11 https://www.youtube.com/watch?v=OypBeA9hhnE
вроде нормальный такой, почти 6-ти часовой световой день

0

11

#p64171,Vint написал(а):

Ролик с видом через залив родом из Нью-Йорка, видим мост:

вот он на видео, с расстояния 20км снятое с высоты человеческого роста :

вставляйте в формулы, считайте, удивитесь

Привожу перевод яндекса отрывка из статьи Википедии по этому мосту "...по центру пролета поднимается и опускается по 100 раз в год, чтобы позволить судам проходить под проезжей частью; это 540 футов (160 м.) в длину и находится всего в 55 футов (17 м.) над водой, но может быть поднят на высоту 150 футов (46 м.) над водой..."

Теперь поразмышляю вслух:
         1. Судя по Х-образным усилителям опор (их 5 по-вертикали с каждой стороны), на видео с "разоблачением" плоскоземелья мост запечатлен в нижнем положении. То есть на высоте 17 метров над уровнем моря.
         2. Google карты выдают приблизительное расстояние около 19,5 км от точки съемки до середины моста.
         3. С учетом того, что в этом видео на пляже перед оператором стоит взрослый мужик и он не перекрывает линию горизонта, предположу, что точка съемки расположена приблизительно на уровне 3 метров.
         4. Теперь смотрим в таблице (советской):
http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/im/sharonov_05.jpg

         Упс №1.
         С высоты 3 метров мы должны видеть горизонт на расстоянии 6,6 км, а то что показано (то есть на расстоянии 19,5-20 км) должно просматриваться с высоты 27 м.
         
         Упс №2.
         Также на видео при зуммировании опоры моста видны и ниже пролета. Более чем наполовину, то есть ниже 17 метров. А если быть точнее (из-за искажения над поверхностью воды), под правым пролетом даже пляжная линия с деревьями в пол-пролета различимы. Будем считать видна высота опоры минимум с 5 метров над уровнем моря.

         По моей логике, при закруглении Земли, то, что возвышается на 3 метра над уровнем моря (как и наблюдатель) должно быть скрыто от глаз на расстоянии вдвое превышаюшем табличное. То есть, с 12-13 км объекты ниже 3-х метров не должны быть видны. А 6 метровые должны быть скрыты на расстоянии 19-20 км.
          Поправьте, если я что упустил.

Отредактировано SataNasa (15.04.2016 15:58:03)

0

12

Факт сферичности Земли доказывается просто: время пересечения меридианов уменьшается по мере удаления от экватора в обе стороны.

+1

13

#p64187,Donmakaron написал(а):

Факт сферичности Земли доказывается просто: время пересечения меридианов уменьшается по мере удаления от экватора в обе стороны.

А кем засекалось это время? И как расстояние измеряли на открытой воде или в воздухе?

Отредактировано SataNasa (15.04.2016 16:38:02)

0

14

#p64190,SataNasa написал(а):

А кем засекалось это время? И как расстояние измеряли на открытой воде или в воздухе?

да да да..и ещё фото меридианов в студию плиз!!!

+1

15

#p64191,Vint написал(а):

да да да..и ещё фото меридианов в студию плиз!!!

Трудно представить параллель или меридиан на ровном участке суши, да еще на разных удалениях от экватора. Вся геолокация с точностью до градусов/радиан/минут/секунд вытекает из GPS/Glonass. А это ЦЕХовики, или нет?

С трудом представляю, что где-то на местности стоят столбы с надписью типа "45СШ/55ВД". У нас РосДорСтрой даже километровые столбы на трассах умудряется косячно ставить.

Отредактировано SataNasa (15.04.2016 16:53:30)

-1

16

высоченный мост, очень высокий, аж с 20 км видно почти весь, держите меня семероhttps://irs3.4sqi.net/img/general/width960/5783538_d7JiI8nKGrPiIvkBb4kVJjaLoNhyah0hshx3l5yGpuU.jpg

+1

17

Пока вы меридианами меряетесь, каждый может купит немножко и недорого суровой Полярной ночи,
хоть глаз выколи.
An iceberg photographed during sunset at the Oates Coast, Antarctica, Wednesday, 14 June 2006. Photo: Hinrich Baesemann
Айсберг сфотографированы во время заката на Отса, Антарктиде, в среду, 14 июня 2006 года
http://www.alamy.com/stock-photo-an-ice … 54263.html

http://images.vfl.ru/ii/1460728548/2ca6075d/12300855_m.jpg

Отредактировано Иван М (15.04.2016 17:04:01)

0

18

ну ладно, а про внутреннюю землю тут говорили? Про сайт "Всё кругом враньё!"?

0

19

#p64202,Alekk написал(а):

ну ладно, а про внутреннюю землю тут говорили? Про сайт "Всё кругом враньё!"?

Да периодически упоминается то тут то там.)

Да чего там, прелагаю рассмотреть сразу ТПЗ внутри сферы. :D

+1

20

Южное полушарие. Красотища.

Отредактировано Kzin (15.04.2016 20:37:18)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть II