The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II
все объективы дают искажения.
имеется в виду искажение типа "рыбий глаз"? если да, то его можно увидеть невооруженным глазом на подобных видео, когда камера качается и линия горизонта прыгает по экрану вверх-вниз. будет видно, как ее колбасит от грустного смайлика до веселого. на предложенном видео такого нет (и оно не единственное такое). видно, что с высотой смайлик становится немного грустным, совсем чуть чуть.
Эко ребята вас всех несет, взялись теорию строить или опровергать без геометрии, до сих пор не установив так какой фигуры ваша земля.
Вашу теорию разбиваю одной формулировкой
Плоскость
Плоскость (геометрия) — двумерное пространство нулевой кривизны
А начнем мы ребята наш урок с понятия главного вида. Так что все дружно открываем начертательную геометрию и начинаем учить. До новых встреч ребята.
Главный вид предмета (главный вид) - основной вид предмета на фронтальной плоскости проекции, который дает наиболее полное представление о форме и размерах предмета, относительно которого располагают остальные основные виды. Должен содержать наибольшую информацию о предмете. Поэтому деталь необходимо располагать по отношению к фронтальной плоскости проекций так, чтобы видимая поверхность ее могла быть спроецирована с наибольшим количеством элементов формы. Кроме этого, главный вид должен давать ясное представление об особенностях формы, показывая ее силуэт, изгибы поверхности, уступы, выемки, отверстия, что обеспечивает быстрое узнавание формы изображенного изделия
http://lms.kgeu.ru/mod/glossary/print.p … offset=-10
Подсказка : предмет мы будим строить в Октанте
Октант
– часть пространства, ограниченная плоскостями проекций П1, П2, П3. В начертательной геометрии выделяют восемь октантов, нумерация и взаимное расположение которых показаны на рисунке.
Отредактировано E-SYS (18.04.2016 12:46:09)
А начнем мы ребята наш урок с понятия главного вида. Так что все дружно открываем начертательную геометрию и начинаем учить. До новых встреч ребята.
Ох. как я ненавижу эти нравоучительные фразочки "идите учить, почитай учебник"..
Ты в двухмерном мире живешь? В нарисованной фронтальной поверхности?
Я тебя как дипломированный преподаватель живописи, изо и начертательной геометрии спрашиваю?
Лента Мёбиуса тебя наверное в кому может ввести.
Ох. как я ненавижу эти нравоучительные фразочки "идите учить, почитай учебник"..
Ты в двухмерном мире живешь? В нарисованной фронтальной поверхности?
Я тебя как дипломированный преподаватель живописи, изо и начертательной геометрии спрашиваю?Лента Мёбиуса тебя наверное в кому может ввести.
Я то как раз в трехмерном живу вы же землю плоской называете в чем противоречия не пойму.
Вы даже не открыли ссылку и не прочитали все до конца ухватились за первую фразу "учитель".
И в место того что бы начать дискуссию по вопросу, вы начали истерить.
Кстати изобразите нам землю какой вы ее видите.
Предмет начертательной геометрии
Начертательная геометрия является одной из фундаментальных наук, составляющих основу инженерно-технического образования. Она изучает методы изображений пространственных геометрических фигур на плоскости и способы решения метрических и позиционных задач. Они (задачи) используются при конструировании сложных поверхностей технических форм в авиационной, судостроительной и других отраслях транспорта и промышленности.
Эти методы начертательной геометрии позволяют решать многие прикладные задачи специальных инженерных дисциплин (механики, химии, кристаллографии, картографии, инструментоведения и др.) Они широко используются при проектировании и изображении различных транспортных конструкций и сооружений.
Проекция
Проекция - изображение трёхмерной фигуры на так называемой картинной (проекционной) плоскости способом, представляющим собой геометрическую идеализацию оптических механизмов зрения, фотографии. Термин проекция в этом контексте также означает метод построения такого изображения и технические приёмы, в основе которых лежит этот метод. Широко применяется в инженерной графике, архитектуре, живописи и картографии. Изучением методов построения проекций как инженерная дисциплина занимается начертательная геометрия.
Проецирование
Проецирование — это процесс получения проекций предмета на какой-либо поверхности (плоской, цилиндрической, сферической, конической) с помощью проецирующих лучей.
Проецирование может осуществляться различными методами.
Методом проецирования называется способ получения изображений с помощью определенной, присущей только ему совокупности средств проецирования (центра проецирования, направления проецирования, проецирующих лучей, плоскостей (поверхностей) проекций), которые определяют результат — соответствующие проекционные изображения и их свойства.
Отредактировано E-SYS (18.04.2016 13:04:28)
Дак а какое желание тебя понимать, если ты начинаешь с таких уничижающих фраз?
Хоть ты сто тысяч раз прав, но ты уже не прав. Понимаешь?
Здесь каждый второй считает долгом забежать, сказать вы все дураки и смыться.
Давай, докажи что земля шарообразная при помощи начертательной геометрии. Истеричка внемлет ))
Отредактировано Kzin (18.04.2016 13:20:08)
Нашёл видео про ТПЗ. Три мужика пытаются разобрать какая земля на самом деле. Вроде еще не было.
Долго вкуривал, о чем идет речь. Про перспективу понятно, только это никак не объясняет куда делись 9 этажей здания на Брайтон-бич.
Остальная часть здания отображается только потому что условия не равнозначны.
Допустим земля 1.6 метра ниже уровня глаз, добавим непрозрачный потолок выше на 1.6 м. уровня глаз. Продолжим потолок этот на 6 км вперед. Поли и потолок - параллельны. И в итоге на картинке перекроет все, что находится дальше 6 км, а схождение земли и неба это будет тупик.
Отредактировано Novikov (18.04.2016 18:56:15)
Комментарий с ютюба,высота 29 км.Взято отсюда.
https://www.youtube.com/watch?v=yC1zq_-rVAM
Нашёл видео про ТПЗ. Три мужика пытаются разобрать какая земля на самом деле. Вроде еще не было.
Есть посерьезнее исследователь, 4 части выложил
кому жаль время можно с Заключения начать
https://www.youtube.com/user/servish1/videos
ну да, еще как дают. это очень хорошо умеют делать камеры ГоПро с рыбьим глазом. Вопрос в другом: как увидеть линию горизонта БЕЗ искривления? Есть ролики БЕЗ рыбьего глаза и там с высотой появляется ЛЕГКОЕ искривление. И тут еще один вопрос: а не слишком ли оно легкое для такой серьезной высоты (см. на облака)?
Объективы с маленьким фокусным расстоянием (Рыбий глаз), дают больший угол охвата и соответственно искажение. Фокусное расстояние F=50мм это 1:1. Все фокусы больше 50 мм, у фотообъективов - это телевики (телескопы), у них уменьшается угол охвата (уменьшается искажение) и увеличивается расстояние приближения.
http://www.fotokomok.ru/osobennosti-sem … leobektiv/
Ну и я подкину,про воду и куда делись этажи, как вариант такой эффект возможен?
Возможен, объясню почему.
Есть такой замечательный прибор, называется теодолит. Так вот этот прибор придуманный геодезистами (а все геодезисты, как известно - масоны) расположен строго перпендикулярно поверхности земли. Чтобы его так расположить, на нем есть пузырьковый уровень, и не один, а целых три. Глядя в трубу теодолита можно легко заметить даже минимальное возвышение. Измеряется угол между линией горизонта и верхней точкой объекта, ну а дальше с помощью школьной геометрии можно вычислить его высоту.
И да, ни один мост без таких замеров не строится. Просто все геодезисты при посвящении дают клятву - не говорить, что Земля на самом деле плоская, а учет кривизны Земли при строительстве мостов - выдумка.
Отредактировано Insomniah (19.04.2016 01:44:07)
Комментарий с ютюба,высота 29 км.Взято отсюда.
https://www.youtube.com/watch?v=yC1zq_-rVAM
Что вы все пытаетесь этим доказать.? То есть вы считаете если взять шар и цилиндр (блин) одного диаметра к примеру 14000 км и поднимаясь над блином вы в итоге не увидите изгиба горизонта а увидите что прямую бесконечность, квадрат что вы должны увидеть вы сами не знаете ахаха. А я вам скажу вы точно также увидите изгиб как при подьеме над шаром , единственное с чем согласен что с помощью линз махинаторы делают изгиб слишком изогнутым от нормы.
Есть посерьезнее исследователь, 4 части выложил
кому жаль время можно с Заключения начать
https://www.youtube.com/user/servish1/videos
Да, смотрел. Вообще сейчас смотрю на этой теме много пиариться начали. Даже уже не парясь берут ролики того мужика, и вставляют в свой обзор. А тема интересная, если в космос всё же никто не летал, то значит от нас многое скрывают.
Есть посерьезнее исследователь, 4 части выложил
кому жаль время можно с Заключения начать
https://www.youtube.com/user/servish1/videos
Там у него в "Плоская Земля. ч. Дополнение" https://youtu.be/9qNG1W-Zuv4 с 25-35 по 26-45 серьёзный косяк(не знание предмета) "по гудману" Сам себя дискредитирует
#p64504,irbes написал(а):Есть посерьезнее исследователь, 4 части выложил
кому жаль время можно с Заключения начать
https://www.youtube.com/user/servish1/videosТам у него в "Плоская Земля. ч. Дополнение" https://youtu.be/9qNG1W-Zuv4 с 25-35 по 26-45 серьёзный косяк(не знание предмета) "по гудману" Сам себя дискредитирует
Действительно, самодискредитация. Я не специалист в области патологий функций головного мозга, но по аналогии здесь очень похоже на проявление разрыва связи между полушариями. Это может быть следствием травм, инфекций или врожденной дисфункцией, но проявление очень типичное, когда не связываются в целое явления разного смыслового ряда, в данном случае связь между вращением и освещением. Первое явление динамическое-пространственное, второе описательное-качественное. По отдельности он эти явления понимает, в связке - нет.
Действительно - цитируем с 25:45 Плоская Земля. ч. Дополнение https://www.youtube.com/watch?v=9qNG1W-Zuv4 : "почему зимой ночь длинная, а летом ночь короткая? В любом положении глобуса солнце освещает ровно половину шарика. Здесь должно быть всегда 12 часов дня и 12 часов ночи, и никак по-другому!"
Либо - другая вероятность - автор нормально мыслит, без разрыва функций полушарий, но сознательно адресует свой труд именно людям с разрывом.
Кто как считает?
Там у него в "Плоская Земля. ч. Дополнение" https://youtu.be/9qNG1W-Zuv4 с 25-35 по 26-45 серьёзный косяк(не знание предмета) "по гудману" Сам себя дискредитирует
Очень интересно. И в чем же проблема? Могли бы расшифровать. По оф.модели поверхность земли ближе к полюсам вращается медленнее, а середина быстрее.
То что говорит автор сказано в контексте рассмотрения утрированной схемы освещения земли. Реального общего вида освещения земли нам не предоставляют.
Очень интересно. И в чем же проблема? Могли бы расшифровать. По оф.модели поверхность земли ближе к полюсам вращается медленнее, а середина быстрее.
То что говорит автор сказано в контексте рассмотрения утрированной схемы освещения земли. Реального общего вида освещения земли нам не предоставляют.
Он задаётся вопросом-почему зимой и летом продолжительность дня разная.И сам же показывает картинки с наклоном оси земли относительно солнцу
Он задаётся вопросом-почему зимой и летом продолжительность дня разная.И сам же показывает картинки с наклоном оси земли относительно солнцу
Ага любимый наклон оси в 23...градуса 
На видео плоскоземельщиков всегда присутствуют ошибки. Такие как неверно определенная точка отсчета, когда рассуждают о вращении земли. Конечно те кто был отличником в школе у того мало шансов отличить плоскую землю от шарообразной
Отредактировано Novikov (19.04.2016 13:10:52)
Там у него в "Плоская Земля. ч. Дополнение" https://youtu.be/9qNG1W-Zuv4 с 25-35 по 26-45 серьёзный косяк(не знание предмета) "по гудману" Сам себя дискредитирует
Ну вот, нашли косяк, автор живой человек, имеющий право неточно выразиться, просто имел ввиду широту экватора(конечно Дубаи не на экваторе, но это от автора), ниже где то в комментариях он приводит длительность ночи в Дубаи в разное время года(разница около 3 часов).
вот к примеру отсюда взял http://pogoda.turtella.ru/UAE/Dubai/sun/:
01 января 2016 07:04 17:40 10 ч. 36 мин.
01 мая 2016 05:43 18:49 13 ч. 6 мин.
Хотя на настоящем экваторе день и ночь равнозначны...тут я его ещё недопонял про Дубай
По теме есть мысли?
Отредактировано Vint-x (19.04.2016 13:46:15)
:: Сообщение от : Alex ::
Комментарий с ютюба,высота 29 км.Взято отсюда.
https://www.youtube.com/watch?v=yC1zq_-rVAMЧто вы все пытаетесь этим доказать.? То есть вы считаете если взять шар и цилиндр (блин) одного диаметра к примеру 14000 км и поднимаясь над блином вы в итоге не увидите изгиба горизонта а увидите что прямую бесконечность, квадрат что вы должны увидеть вы сами не знаете ахаха. А я вам скажу вы точно также увидите изгиб как при подьеме над шаром , единственное с чем согласен что с помощью линз махинаторы делают изгиб слишком изогнутым от нормы.
Я что то доказываю? Я увидел комментарий,что человек проводил эксперимент,и на высоте 29 километров земля плоская. Вопрос тебе,на какую высоту надо подняться,что бы увидеть закругление земли?
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II