ну если только микробы имеют такое же внутреннее строение как и человек
как же самолеты летаю не обращая внимания на скорость вращения?
как же облака "летают" разно-направленно..?
или тут есть такое чудо как атмосфера земли? со своими законами, а далее.. законы меняются, а с какой же высоты (расстояния от земной поверхности) ?

Отредактировано leha (25.05.2016 12:48:34)

-
Ох какие странные вещи порой творяться на нашей плоской земле.

А я и не язвил, там реально какая то хрень периодически висит, не имеющая отношение к авиации.

Фильма про каменные деревяхи
От атома до вселенной .Когда то мир был другим .720 HD

я тоже так считаю. Парадигма с плоской на круглую изменилась именно в связи с тем, что люди
осознали шарообразность планеты. Но не все. Некоторые - вот до сих пор живут в "тарелке".

Вопросы к сторонникам плоской Земли (если "это всё уже обсуждалось!!!111" - можете игнорировать. Хотя вопросы все равно остались)
1) почему облака появляются из-за горизонта, а не уменьшаются вдаль до точечного состояния?
2) почему, как ни старайся, находясь на уровне земли (лучше - моря, так как оно ровнее), не увидишь предметов далее нескольких км?
Снимки, на который "видно дальше"  - обычно сняты не стоящим с лодке человеком, а с верхней палубы лайнера, то есть, с высоты в десяток-другой метров.
Соотвественно, и горизонт для такой точки дальше.
3) почему солнце и луна имеют одинаковый угловой размер, что над горизонтом, что в зените? А некоторые самые упертые даже считают,
что над горизонтом они больше. Тем более.
Если луна и солнце - низколетящие объекты (или голограммы) - они должны уменьшаться при удалении.

Потому же почему муха в едущем поезде/автобусе или летящем самолете летает, а не размазана по задней стенке.
Потому же потому курильщик выпустив облачко дыма в салоне авто на скорости 120 км/ч видит такую же картину, как и в стоячем авто.
С такими вопросами leha, будь я ТПЗшником, я бы тебя в диверсанты записал. Типо пятая колонна в ТПЗ отряде.

О хоспади. К тарелочникам ровно та же претензия. Как только просишь провести замер - они говорят, что это
им не нужно, что они и так все видят. Без приборов.

Вы чай ложкой в стакане размешивали. Почему чаинки летят с той же "бешеной скоростью", что и вода? Но при этом имеют наглость на некие
относительные перемещения - тонут, всплывают, сталкиваются. Вот наглость.
Земля вращается РАВНОМЕРНО, не дергаясь. Атмосфера вращается ВМЕСТЕ С НЕЙ. Облака образуются в этой атмосфере. Это "бешеной" вращение
создает центробежную силу в 1% (меньше, но лень искать), согласно тем же формулам, которыми можно расчитать ЦБУ в любой центрифуге.

Самолет, взлетая, имеет собственную скорость ПЛЮС скорость взлетной полосы. Если он летит на запад со скоростью ок 900 км/ч (чем ближе
к полюсам - тем меньше) - он "неподвижно висит" относительно звезд и Солнца, а Земля под ним проворачивается. Если на восток, то звезды будут
вращаться быстрее. Но относительно поверхности - ничего не изменится.
И почему вы все время называете скорость "бешеной"? Скорость есть скорость. Есть формулы, которые легко проверить на доступных
объектах. Например, взять детскую карусель в парке, прикрепить к сидению скотчем пружинные весы с грузом и фотокамеру для регистрации показаний.
Раскрутить до определенной скорости. Заснять результат, а потом взять формулы из википедики по поводу центробежной силы и расчитать.
Если результат выйдет тот же - значит формула не подсунута врагами, а рабочая. И тогда проверить на ней утверждения по поводу
центробежной силы от вращения Земли. Утверждают, что она на экваторе на уровне моря ок. 1% от гравитации. Если на полюсе вы весите 100 кг,
то на экваторе - 99%, с чем я вас и поздравляю.

Я говорил про УГЛОВОЙ РАЗМЕР. то есть, про видимую величину, а не про физический.
Проблема расстояния до луны и солнца - вторична.
По идее, до Луны можно ГРУБО вычислить легко, так как 380 000 км - относительно небольшое расстояние.
Например, если вы созвонитесь со своим другом, живущим в 1000 км от вас по скайпу, одновременно наведете телескопы
на Луну и замерите по какой-либо звезде (одной и той же, разумеется) параллакс, то, зная этот угол и расстояние между вами, вы получите
расстояние до Луны. Собственно, так и были получены первые результаты - только в то время не было мобилок и интернета, и потому
нужно было найти точки наблюдения в пределах прямой видимости, чтобы подать сигнал к одновременному измерению.

Ну, конечно, нужно выйти их кокона, купить телескоп, выучить азы геометрии. Ну синусы там, косинусы, и прочую лабуду.
Без этого никак.

С Солнцем сложнее, так как максимальная база на поверхности Земли не больше 12 000 км, и притом вблизи горизонта атмосфера искажает
картину. А расстояние 150 000 000. То есть, нужная точность - секунды (угловые). Ну и проблема одновременности итп.
Ну и звезд вблизи Солнца не видно. Поэтому с расстоянием до Солнца люди разбирались долго и в основном косвенно.

Это скорее умственный онанизм какой-то.

В ракетной артиллерии есть поправки на вращение земли.
Я их видел, но поскольку служил в пушечной - не использовал.
Но поправку на широту использовал (это такой коэффициент, учитывающий схождение меридианов)

Что значит "так же"?
Звезды неподвижны (если и движутся, то крайне медленно) - в том смысле, что звездная картина не меняется с годами,
и лишь чуть-чуть за столетия. А если учесть, что тех столетий не так уж и много - то можно считать их неподвижными.

Луна делает оборот вокруг Земли за 29 дней, поэтому каждый раз восходит на 1/29 круга "левее" (от ее восхода до восхода 1 1/29 суток)
Это верно для экватора. В других широтах картина сложнее, но тем не менее, вполне геометрична.

Земля вокруг Солнца делает один оборот в год. Поэтому солнечные сутки 24 часа, а звездные 23ч56м (на 1/365 часть короче)

Вас нагло обманули. Ветра дуют из-за разницы давления (от разницы температур) А вовсе не от РАВНОМЕРНОГО вращения.
С чего им дуть в одну сторону?

Надоело прыгать из матрицы в матрицу. Ваша ничем не лучше.

верно подмечено

Отредактировано sezam (28.05.2016 10:59:02)

Орбиты планет не лежат в одной плоскости, так называемой плоскости эклиптики. Они лишь приближены к ней. Вероятно изначально планеты в Солнечной системы были разбросаны более хаотично, но в результате постоянного вращения вокруг Солнца, и представляя собой единую систему, они постепенно, выстраиваются вдоль плоскости эклиптики. И Пояс астероидов тоже приближен к этой плоскости, как бы размазан по кругу. Но при этом он же не становится 2-ух мерным. Хотя в системе есть и исключения - кометы летают в более широком пространстве. Хотя они тоже имеют орбиты вокруг Солнца, правда гораздо более эллиптические чем орбиты планет.
Вероятно тот-же принцип что выстраивает планеты по плоскости эклиптики, работает и в формировании галактик. Большая часть которых имеет приплюснутую форму. Хотя встречаются и шаровидные скопления, но обычно они гораздо меньше остальных галактики.

Тот-же Млечный путь.
Да видно, что его форма приближена к плоскости, но как-то язык не поворачивается назвать его 2D.

А искусственные спутники земли, запускаются намеренно на ту или иную орбиту, при помощи двигателей. Вероятно спустя многие годы, когда они из работающих аппаратов превратятся в болтающийся на орбите хлам, они то-же, очень медленно, выстроятся вдоль линии экватора. И даже может быть собьются в одну шарообразную кучку, и таким образом сформируют маленькую планетку-спутник, ещё спустя много-много лет.

Отредактировано lublupivo (29.05.2016 09:44:27)

То есть получаем модель плоской Солнечной системы (ПСС).
В переводе на русский язык - сначала солдатики на плацу  разбросаны более хаотично, но в результате постоянного вращения вокруг прапорщика и представляя собой единую систему, они постепенно, выстраиваются в линейку.
Спросим отличников советской астрономии(специалистов по ПСС) -И на основании каких моделей и физических законов планеты выстраиваются как на плацу? И почему постепенно? Может быть "Большой взрыв"= пришел прапорщик и кинул гранату, вот сразу все и построились в ПСС.