вот кронштейн с камерой, спереди видимо такой же и внутри кокпита

Почему они планету на фоне такую нарисовали, вот что бросается в глаза. То, что уже писали выше и то, что она сразу очень далеко.

должен указать ссылку на видео, название видео, секунду обсуждаемого момента.
иначе твой пост признаётся бессмысленным и может быть удалён.

Отредактировано Dmitry" (10.02.2018 17:12:16)

Кстати, о птичках..
Какой хороший и качественный канал трансляции замутил г-н Маск!
Ни тебе сбоев, ни "кубиков", ни выпадения сигналов. Видать, стоит хороший передатчик кодированного цифрового сигнала Tesla,
Помехи исключены. Плюс задержка сигнала с поточной обработкой и коррекцией по-видимому...
Как и с МКС..

Жаль, что не видно вспышек отражения солнечного света от металлических поверхностей всего этого великолепия:

Возможно, не хватает чувствительности матрицы.

Надеюсь, ничего из этого не столкнется случайно с Tesla roadster`ом.

Отредактировано Бухтияр Ж. (09.02.2018 14:06:51)

ракета илона  маска за 2  дня достигла орбиты марса -из твиттера маска      получается скорость ракети больше 1000 км в секунду -а вторая космическая ракет ссср и сша  была чуть больше 11 километров -а для Солнца чуть больше 600  авто  маска видно на альфа центавру намылилось        https://vk.com/club153591614?z=photo-153591614_456239453/album-153591614_00/rev

По официальной легенде температура лунохода достигала 150 градусов на солнце, при том что он имел систему охлаждения:
"В течение лунного дня, длящегося 13,66 земных суток, когда освещенный Солнцем борт лунохода нагревался до +150 °C, а противоположный, находящейся в тени, был почти на 300 градусов холоднее, вентилятор гонял воздух по контейнеру, а сброс тепла осуществлялся через верхнее днище приборного отсека, которое одновременно являлось радиатором-охладителем.
Во время лунной ночи, когда температура достигала минус 170 градусов, для подогрева приборного контейнера использовался радиоизотопный источник тепла."
РИА: Первый лунный самоходный аппарат "Луноход-1". Справка

Машинка на солнце должна была бы обуглиться.

Чтобы преодолеть звуковой барьер, скорость тела должна набрать скорость звука (или около того). Замечу что тело должно быть обтекаемым, то есть относительно "правильно" разрезающим воздух.
В случае с этими двумя первыми ступенями, я не могу сообразить, Как физики NASA смогут это объяснить(?). Какая сила разогнала ступени вызывающе-неправильной формы до 1200 км/ч ? Какая сила стабилизировала эти ступени на такой скорости ? Почему эти "трубы" (без воздушных обтекателей) попросту не были разрушены встречным потоком воздуха ? и т.д.
Сотня вопросов, на которые не хотят отвечать не только физики NASA, но и просто физики, которые совсем не физики, а говно на палочке, потому что молчат.

Предполагаю, что двумя хлопками они имитировали включение тормозных двигателей. https://www.youtube.com/watch?v=Z_kfM-BmVzQ

На фоне фейка Маска, раскручивают какую-то мыльную оперу

Людям впаривается какая-то дичь. Как можно уменьшить стоимость запуска сверхтяжёлой ракеты в несколько раз за счёт повторного использования всего двух труб, если они второй раз ещё не использовались ? Да сама система приземления этих труб, стоит дороже чем сами эти трубы (топливные баки) . Стоимость топлива, которое потрачено на запуск этой болванки в Атлантический океан, уже больше, чем стоимость этих труб. Даже стоимость топлива, при помощи которого вверх тянется система приземления этих труб, уже затратнее, чем какая-то там экономия (цена доставки килограмма на МКС участвует в расчётах).
Уровень слабоумия людей, которые всё это жрут, просто чудовищный.

Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0

Время в трансляции 3:46:36 - 3:49:36
(подсказка : для навигации в такой трансляции около обозначенного времени, пользуйтесь ползунком мышкой и двумя кнопочками на клавиатуре влево и вправо (по 5 секунд на Youtube) )

В трансляции логично было бы увидеть, как "автомобиль" удаляется от Земли, при этом (важно) Земля должна крутится: по или против часовой стрелке, вокруг воображаемой точки, которая находится на изображении Земли или около её. Вместо этого мы видим, как "автомобиль"(ракета, модуль) летит кубарем. Причём не простым кубарем, а диско-карусельным, что в результате мы видим Землю на фоне автомобиля с разных точек. Сзади "автомобиля", по правому борту "автомобиля" и через лобовое стекло "автомобиля", как на 2D карусели.
Логично было бы увидеть, что у той херни которая летит к Марсу, был вектор, который направлен только к цели. То есть не онлайновым кубарем, а только к цели. При этом Земля всегда должна оставаться только сзади, так сказать в задней полусфере видимости.

Я сделал кубик, по нему видна ещё одна интересная особенность, Земля удаляется когда находится строго за "автомобилем" и приближается когда выходит из кадра.
Клоуны одним словом. Такого быть не может. https://coub.com/view/137mgy
[video2=640|322]//coub.com/embed/137mgy?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Маск создал иллюзию, что Земля вращается вокруг автомобиля

Вопрос связистам : Если эта херня крутится именно таким образом, то как она может передавать на Землю непрерывное изображение ? Луч может сформироваться на передающей параболической узконаправленной антенне. Сдвиг фокуса антенны или сдвиг самой антенны с заданного направления (неподвижная точка (луч) ) хотя бы на один сантиметр, равен полной потере связи.

Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0

По легенде, это прямая трансляция.
Старт ракеты в 1:19:23

Смотрим кадры 3:48:56 и 4:06:58

и через 18 минут следующий :

Вы видите ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) через 2.5 часа после старта удалилась от Земли, а через 18 минут вновь к ней приблизилась ? (Шар через 18 минут стал больше)

В чём загадка ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) летит в сторону Земли или от неё ?   
Дело в том, что эта трансляция состоит из набора роликов, которые между собой разделены заставкой. Эти ролики идут под номерами 1,2,3,4 и т.д. Криворукий режиссёр перепутал порядковые номера роликов, поэтому получилась такая нескладуха. Это не единственный косяк этой "прямой трансляции", потому что в ней перепутаны практически все ролики.

Смотрим ещё один косяк

Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
1:20:34 - 1:21:10

Здесь ракета поворачивает влево. Это может означать, только одно, что съёмка производилась с самолёта, который нёсся под ракетой, перпендикулярно пересекая горизонтальное направление ракеты, при этом камера имела электронно-механическую стабилизацию и была установлена на гироскопе. При этом оператор уровня "бог" понятия не имеет, что такое трансфокатор или zoom.

скажете что это просто оператор повернул камеру по оси ? Ничего подобного. Картинка 16:9, здесь нет поворота, тень на макет падает только с условного Юга. Заметьте, что под конец полуминутного ролика ракета задирает нос. Это видно только при ускоренном просмотре (например в моём кубике).

https://coub.com/view/137vds
[video2=640|324]//coub.com/embed/137vds?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
А был ли запуск вообще ? А не компьютерная ли это графика ? ведь так снять невозможно, а если возможно, та на кой так снимать ? можно же было снять намного проще.

Можно возразить, что на космодром допускались посторонние зрители с видеокамерами и съёмок должно быть много на Youtube...
но что-то самих этих посторонних не показали