Такое ощущение, будто видео взлёта этой бочки наложили в обратной перемотки, и в замедленной скорости.

Тут https://www.youtube.com/watch?v=H9mNjb9XYy8 на 1:07 не успела до конца упасть, уже произошёл взрыв.

Отредактировано COOLER (13.04.2016 22:06:00)

Маразм достиг апогея.
Зачем первой ступени мягкая посадка ? даже Википедия не знает. Она не знает и ещё одного параметра, на какой высоте отделяется первая ступень.
Это просто смешность..

SpaceX Falcon 9 Rocket Explodes During CRS 7 Launch взрыв ракеты

Это реальное достижение NASA на своих двигателях Merlin (162 секунды). Похоже на пионерский кружок "Умелые ручки" (приходилось в детстве наблюдать за запусками ракет пионеров). Такая ракета не способна долететь даже до 30 км. Топливо кончилось на 6 тысячах или даже меньше.
1:56 - горизонтальный полёт
2:32 - полёт вниз, двигатель просто дымится.
(хотя, камерой конечно можно крутить как угодно ))) )
у этой ракеты топливного бака явно недостаточно, чтобы вывести спутник на 400 км.
Силы выброса реактивной струи, в принципе недостаточно, чтобы разогнать ракету до первой космической скорости, потому что струя выходит с очень маленькой скоростью. Один из самых скоростных самолётов в Мире, горьковский МиГ-31, развивает скорость 3000 км/ч на двух пермских движках, это более чем в 9 раз меньше первой космической скорости.
Скорость выхода реактивной струи равна 4 тысячи километров в час, соответственно и ракета сможет разогнаться только до 4 тыс км/ч.
Эта элементарная физика почему-то до сих пор недостижима для 99.999 % людей с высшим образованием.
Вообще, когда мне очередной клоун хвастается своими двумя высшими образованиями, он в буквальном смысле хвастается тем, сколь много навоза запихано в его мозг.

Знаете ещё какой маразм добивает ... Зачем в двигателях первой ступени использовать много много тонн жидкого кислорода (для горения керосина нужен кислород), если этого кислорода завались в нижних слоях атмосферы ?
Это тоже самое как лохов на рынке разводить.
(разумеется  Википедия  не говорит сколько Falcon берёт с собой керосина и окислителя, ограничиваясь словоблудием на целую статью)

Космические полёты - одна большая афёра, которая
выкачивает с человечества деньги, не даёт ему сладко есть, вкусно спать, хорошо лечиться, учиться, развиваться.
Денег, которые украдены при таких клоунских запусках, хватило бы например на медицинское и образовательное обеспечение нескольких стран.  Или можно было бы провести водопровод во все штаты Индии и Пакистана например (у них там даже воды нет, мучаются).

так он вроде за свои деньги запускает, а не за деньги налогоплательщиков

  Мне вчера ученица одной из украинских школ рассказала, что на уроке физики им показывали этот ролик. Преподаватель даже не стал объяснять это с точки зрения физики, просто сказал, что
- Мы должны гордиться тем что мы живём в такое время, и что нам можно наблюдать такие вещи.
Еще раздал номерки какие то, по которым можно пожертвовать на всё это дело.
Вот оно, зомбирование...
Вот кстати прейс самого запуска, одной такой ракеты

http://www.spacex.com/about/capabilities

Отредактировано COOLER (15.04.2016 09:23:15)

Да ну, Тесла Моторс убыточен. И технологичным средство передвижения на электродвигателях назвать язык не поворачивается, серийные трамваи появились раньше ДВС. Это все тянет на распил госбабла по-американски. Снять картинку, растиражировать ее и украсть деньги налогоплательщиков (эквивалент труда, если хотите, потраченное жизненное время американцев). Опять же, говорить о том, что нефтяные корпорации тормозят развитие альтернативных средств получения энергии - брехня, ибо их владельцы не альтернативные, а те же самые, что есть диверсификация бизнеса. Какая разница Рокфеллеру и его подельникам, будут они получать прибыль от продажи нефти или от продажи любых других источников энергии?

ПРИНЦИПИАЛЬНО новый асинхронный двигатель. Применение инновационной обмотки «Славянка» дают значительный прирост КПД в сравнении с классической обмоткой асинхронных двигателей.

http://altenergy4u.ru/dvigateli/motor-k … unova.html

-

Отредактировано Бухтияр Ж. (23.04.2016 21:28:24)

Поддерживаю вопрос.
Насколько мне известно, SpaceX не финансируется NASA, берут деньги прямо у правительства (в виде инвестиции). (или как говорит Dmitry", финансируются напрямую "машинкой ФРС")