Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » SpaceX Falcon


SpaceX Falcon

Сообщений 61 страница 77 из 77

61

#p107586,Таксист написал(а):

А видео посадки на платформу ракеты, которая летит на приземление со скоростью 25000 км / ч - (с 27 минуты) - где дели? 27:48 - ???
Жаль, что я не физик, кто бы объяснил, как за несколько секунд в атмосфере многотонная ракета сбросила скорость с 25 000 км / ч до нуля?

Какая ракета сбросила скорость ? Расшифруй по-русски что написал.
21:43 - https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8 на виртуальное приземление пошла первая ступень, а не ракета, скорость ракеты не 25000, а 8200, причём это скорость не "на приземление", а типа вверх якобы на орбиту. На 27:18 указана виртуальная скорость виртуальной второй ступени, а не той трубы которую приземлили при помощи видео фокусов.

0

62

https://coub.com/view/t4cim
[video2=640|360]//coub.com/embed/t4cim?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

0

63

SpaceX украли идею для своей дурилки из советского фильма "Небо Зовет" (1959 г.)
Посадка на плавающую платформу ракеты "Родина"
https://coub.com/view/t4e1l
[video2=640|478]//coub.com/embed/t4e1l?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Небо зовёт (1959)
Советская научная фантастика

https://www.youtube.com/watch?v=nWKcNIVvtCc
финальная сцена

60 лет назад, уже умели делать реалистичные кадры, состоящие из разных независимых слоёв, хотя никаких компьютеров и видеокарт Nvidia GeForce GTX Titan X ещё не было.
Ракета отдельно, задний фон отдельно.

В фильме очень много моментов, которые скопировали для себя и NASA, и Роскосмос, и SpaceX, добавлено больше игры актёров, качество картинки, количество эпизодов для освещения в СМИ. А по сути, за 60 лет они остались на том же примитивном мечтательном уровне. Но не их в этом заслуга, а телезрителей и тех верующих баранах, которые подписаны и говорят о своей подписке как о каком-то бль. преимуществе.

+4

64

#p107724,Dmitry" написал(а):

60 лет назад, уже умели делать реалистичные кадры


флуд

да, тогда голивудским про...дям отказали в продаже технологий по которым снимали детские сказки... и так к стати, - штампы для дюралевых сплавов что у катеров в ролике, даже на то время - свыше милиона долларей за штуку(горячие-холодные-хитрые процессы), по этому со времён сссР ничего нового в лодкостроении у нас нету(всё просрали), как и в самолёто... и авто... - папуасам зачем это всё?.. 

0

65

Илон Маск: подстава, фейк, "распил бабла" ...
Тайнам Нет. Интернет-телевидение для Посвящённых

Дядя Володя Иванов выдал очередной интересный доклад
на этот раз о шарлатане и мошеннике Илоне Маске.

0

66

#p65614,ukyo написал(а):

А при чём здесь реактивные двигатели, если мы говорим о ракетах?
Максимальный импульс реактивного двигателя сильно ограничен количеством воздуха (в данном случае окислителя), который этот двигатель может засосать.
Это ограничение, в первую очередь, накладывается максимально возможной скоростью вращения вала двигателя (механический контакт).
Исключение составляют только прямоточные реактивные двигатели. У них количество засасываемого воздуха зависит от скорости. Движущихся частей нет.
Но и у них есть максимальная скорость, которая не так высока. ( в теории около 6М)

Если говорить, о ракетных двигателях в целом, то у них совершенно другой принцип. Во первых и топливо и окислитель они несут с собой.
Во вторых нет движущихся частей. Принцип работы по сути - контролируемый взрыв.
Как Вы говорить "скорость струи" на порядок выше, чем у реактивных двигателей.
Но в данном случае важна не "скорость струи", а импульс, который двигатель может передать ракете в конкретное время.

Да, скорость струи выше. Но все равно эта скорость серьезно не дотягивает до пресловутой первой комической.
А в вакууме, я считаю, ракеты летать не могут, так как не от чего отталкиваться. Так что импульс вы передать не сможете.

0

67

У Маска заканчиваются деньги. Съемок "возврата первой ступени" не будет. Обойдется обычной компьютерной графикой полета "туда".

Отредактировано Таксист (2017-05-15 03:12:26)

+1

68

Dmitry",
Интересное видео на тему.
Он понял что ни в какой космос эти ракеты летать не могут, но он походу верит в посадку на баржу.

Отредактировано Sergzh (2017-05-16 19:30:04)

0

69

#p114406,Бузук написал(а):

Да, скорость струи выше. Но все равно эта скорость серьезно не дотягивает до пресловутой первой комической

Скорость струи относительно ракеты однозначно больше ноля, поэтому ракета будет ускоряться даже при медленной струе.

0

70

Еще немного странностей.

0

71

#p117136,Sergzh написал(а):

Еще немного странностей.


Это же Федя Конюхов 2...
Я оссобой разницы не вижу кроме размера отмыва бабла :)
Илонка по серьезнее будет на пару тройку порядков...

Отредактировано leha (2017-05-29 01:19:09)

0

72

Компания SpaceX успешно запустила свой 11-й грузовой космический корабль Dragon (CRS-11) к Международной космической станции (МКС) в рамках программы NASA по коммерческому снабжению (CRS). К МКС полетела впервые отремонтированная капсула Dragon, заполнена научным оборудованием и экспериментами для экипажа МКС.
Запуск был выполнен 3 июня 2017 года, в 9:00 утра по восточному времени (21:07 по Гринвичу, 4 июня 00:07 по МСК/Киеву)

Трансляция пуска Falcon 9 (CRS-11) 

На 53:12 - 53:36 на левой картинке летающие точки слева и справа ракеты.
На 54:06 на левой картинке тоже что то летит внизу ракеты.
На 55:41 на левой картинке мимо ступени пролетает большой объект.
На 58:51 на правой картинке снова летающая бумажка и пакеты.

Отредактировано beliy (2017-06-05 00:48:33)

+2

73

Посмотрел видео SpaceX и меня смутило простое несоответствие: по идее, при запуске ракеты, её траектория напоминает дугу определённой кривизны. Нам говорят или врут, что таким образом ракета легче выходит на орбиту, хотя это не исключает и просто полёта по баллистической суборбитальной траектории. Скрылась из вида и додумывайте сами, в космосе она или на соседнем полигоне упала... А по ТВ покажут, что надо.

Так вот, позиция SpaceX относительно стартового стола в пространстве (на высоте 112 километров) никак не могла быть строго вертикальной. Дугообразная траектория подразумевает и продольное смещение, а не подъем строго по вертикали.

А теперь подумайте: как могло тело (ракета), "летящее" по дуге, затормозить в разряженных слоях атмосферы, стабилизироваться по вертикали или ещё как (при этом "не свалившись в штопор") вернуться на траекторию, обратную запуску?

Я бы посмотрел на теоретическое обоснование реальности такого маневра.

+1

74

#p119576,SataNasa написал(а):

Я бы посмотрел на теоретическое обоснование реальности такого маневра.

Теория траектории посадки:

http://images.vfl.ru/ii/1496694408/414d2ccf/17477550_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1496694296/2ec883fa/17477521.gif

На 2.43  видно отделение первой ступени и как она разворачивается.

10 минут ракетного пoрно: SpaceX Falcon 9/NROL-76[от старта до посадки]

Отредактировано beliy (2017-06-05 23:34:53)

0

75

Да никак эта ракета не могла никак это сделать!

Вообще.

Если тело вышло на баллистику, то оно точно выше не полетит.

Ушла она, как с одного известного космодрома на букву Б и упала в степях. Где и была подобрана командой.

Такие манёвры на скорости 25.000 км.ч.?????????

Всё, баста, цирк закончен.

Отредактировано pitbull (2017-06-05 23:52:10)

0

76

#p119588,beliy написал(а):

Теория траектории посадки:
http://images.vfl.ru/ii/1496694296/2ec883fa/17477521.gif

А это что за домик всплывает - эмпайр стейтс билдинг? Для масштаба, что ли?
Намек на то, что ракета взлетела на две его высоты? Макетик длиной несколько метров где-нибудь посреди пустыни можно позапускать, а усы и подделать можно облака и добавить для худобраза могли.
Видел когда-то, как ракетомоделисты запускают макеты-копии всяких Востоков- Союз-аполлонов - если постараться и добавить немного фантазии, можно представить, что это пуск большой ракеты.

0

77

#p119590,pitbull написал(а):

Если тело вышло на баллистику, то оно точно выше не полетит


Смешные люди...
Камера поворачивается, трясется - и как только ракета при этом летит?
А если перевернуть камеру - ракета сразу упадет?

Я не защищаю Маска - он почти наверняка не сможет запустить нормальную космическую ракету.
Но аргументы на основе любительского видоса смешны и некорректны.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » SpaceX Falcon