Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » SpaceX Falcon


SpaceX Falcon

Сообщений 61 страница 70 из 70

61

#p107586,Таксист написал(а):

А видео посадки на платформу ракеты, которая летит на приземление со скоростью 25000 км / ч - (с 27 минуты) - где дели? 27:48 - ???
Жаль, что я не физик, кто бы объяснил, как за несколько секунд в атмосфере многотонная ракета сбросила скорость с 25 000 км / ч до нуля?

Какая ракета сбросила скорость ? Расшифруй по-русски что написал.
21:43 - https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8 на виртуальное приземление пошла первая ступень, а не ракета, скорость ракеты не 25000, а 8200, причём это скорость не "на приземление", а типа вверх якобы на орбиту. На 27:18 указана виртуальная скорость виртуальной второй ступени, а не той трубы которую приземлили при помощи видео фокусов.

0

62

https://coub.com/view/t4cim
[video2=640|360]//coub.com/embed/t4cim?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

0

63

SpaceX украли идею для своей дурилки из советского фильма "Небо Зовет" (1959 г.)
Посадка на плавающую платформу ракеты "Родина"
https://coub.com/view/t4e1l
[video2=640|478]//coub.com/embed/t4e1l?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Небо зовёт (1959)
Советская научная фантастика

https://www.youtube.com/watch?v=nWKcNIVvtCc
финальная сцена

60 лет назад, уже умели делать реалистичные кадры, состоящие из разных независимых слоёв, хотя никаких компьютеров и видеокарт Nvidia GeForce GTX Titan X ещё не было.
Ракета отдельно, задний фон отдельно.

В фильме очень много моментов, которые скопировали для себя и NASA, и Роскосмос, и SpaceX, добавлено больше игры актёров, качество картинки, количество эпизодов для освещения в СМИ. А по сути, за 60 лет они остались на том же примитивном мечтательном уровне. Но не их в этом заслуга, а телезрителей и тех верующих баранах, которые подписаны и говорят о своей подписке как о каком-то бль. преимуществе.

+3

64

#p107724,Dmitry" написал(а):

60 лет назад, уже умели делать реалистичные кадры


флуд

да, тогда голивудским про...дям отказали в продаже технологий по которым снимали детские сказки... и так к стати, - штампы для дюралевых сплавов что у катеров в ролике, даже на то время - свыше милиона долларей за штуку(горячие-холодные-хитрые процессы), по этому со времён сссР ничего нового в лодкостроении у нас нету(всё просрали), как и в самолёто... и авто... - папуасам зачем это всё?.. 

0

65

Илон Маск: подстава, фейк, "распил бабла" ...
Тайнам Нет. Интернет-телевидение для Посвящённых

Дядя Володя Иванов выдал очередной интересный доклад
на этот раз о шарлатане и мошеннике Илоне Маске.

0

66

#p65614,ukyo написал(а):

А при чём здесь реактивные двигатели, если мы говорим о ракетах?
Максимальный импульс реактивного двигателя сильно ограничен количеством воздуха (в данном случае окислителя), который этот двигатель может засосать.
Это ограничение, в первую очередь, накладывается максимально возможной скоростью вращения вала двигателя (механический контакт).
Исключение составляют только прямоточные реактивные двигатели. У них количество засасываемого воздуха зависит от скорости. Движущихся частей нет.
Но и у них есть максимальная скорость, которая не так высока. ( в теории около 6М)

Если говорить, о ракетных двигателях в целом, то у них совершенно другой принцип. Во первых и топливо и окислитель они несут с собой.
Во вторых нет движущихся частей. Принцип работы по сути - контролируемый взрыв.
Как Вы говорить "скорость струи" на порядок выше, чем у реактивных двигателей.
Но в данном случае важна не "скорость струи", а импульс, который двигатель может передать ракете в конкретное время.

Да, скорость струи выше. Но все равно эта скорость серьезно не дотягивает до пресловутой первой комической.
А в вакууме, я считаю, ракеты летать не могут, так как не от чего отталкиваться. Так что импульс вы передать не сможете.

0

67

У Маска заканчиваются деньги. Съемок "возврата первой ступени" не будет. Обойдется обычной компьютерной графикой полета "туда".

Отредактировано Таксист (2017-05-15 03:12:26)

+1

68

Dmitry",
Интересное видео на тему.
Он понял что ни в какой космос эти ракеты летать не могут, но он походу верит в посадку на баржу.

Отредактировано Sergzh (2017-05-16 19:30:04)

0

69

#p114406,Бузук написал(а):

Да, скорость струи выше. Но все равно эта скорость серьезно не дотягивает до пресловутой первой комической

Скорость струи относительно ракеты однозначно больше ноля, поэтому ракета будет ускоряться даже при медленной струе.

0

70

Еще немного странностей.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » SpaceX Falcon