Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.


"НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.

Сообщений 41 страница 60 из 74

41

#p56113,lublupivo написал(а):

очень интересный

Ага - голубизной отдаёт!Манеры напомнили молодого Ширвиндта и таки правда - частый гость

Позиция по Украине,врядле поцреотическая

0

42

lublupivo, актеришка он, воспитанный в жидово-ненавистном ключе к советам. Ссуки, организовали блат, очереди, дефицит, а потом тыкают очередями и унижениями людей, мол строй плохой, ага. А строй их не трогал, не сажал, перестал бороться после 60хх. Подробнее можно почитать Дмитрий Неведимов "Религия денег". Потом "запад дал кредиты" - ага, довел до дефолта  и в итоге так накормил, что пришли к нищей стране к 98му. И только рост цен на нефть и просто рост, помогли в то время выйти из той задницы, в которую загнали. Ты ж по себе видишь - курс зайца 22, блин, у вас ни войны ни санкций, и так вас имеют, за то чтобы ...за право жить пожалуй, за выбор в сторону России. Украину же имеют , несмотря на выбор в сторону запада - куда ни кинь, везде клин. Точнее, есть колонии, а есть колонизаторы. А он восхищается колонизатором, не понимая, что где-то рабы собирают айфон или моторолу, в холодном цеху в 12 лет (2003й, может уже не так, в смысле уже без детей обходятся) , простуживая почки, наживая болезни суставов, за мелкую оплату. Так что я словил его на обывательщине, если такое называют "историк", ну это сродни чукче, что вижу то пою. Хотя, правильнее, называть это западно-либеральным течением. Запад у него всегда носитель цивилизации колониям, а Россия - завоеватель. И местами он прав, в принципе да, трактовка в целом интересная.

Отредактировано Wxd (2016-02-20 22:31:11)

+1

43

#p56174,Wxd написал(а):

lublupivo, актеришка он, воспитанный в жидово-ненавистном ключе к советам. Ссуки, организовали блат, очереди, дефицит, а потом тыкают очередями и унижениями людей, мол строй плохой, ага. А строй их не трогал, не сажал, перестал бороться после 60хх. Подробнее можно почитать Дмитрий Неведимов "Религия денег". Потом "запад дал кредиты" - ага, довел до дефолта  и в итоге так накормил, что пришли к нищей стране к 98му. И только рост цен на нефть и просто рост, помогли в то время выйти из той задницы, в которую загнали. Ты ж по себе видишь - курс зайца 22, блин, у вас ни войны ни санкций, и так вас имеют, за то чтобы ...за право жить пожалуй, за выбор в сторону России. Украину же имеют , несмотря на выбор в сторону запада - куда ни кинь, везде клин. Точнее, есть колонии, а есть колонизаторы. А он восхищается колонизатором, не понимая, что где-то рабы собирают айфон или моторолу, в холодном цеху в 12 лет (2003й, может уже не так, в смысле уже без детей обходятся) , простуживая почки, наживая болезни суставов, за мелкую оплату. Так что я словил его на обывательщине, если такое называют "историк", ну это сродни чукче, что вижу то пою. Хотя, правильнее, называть это западно-либеральным течением. Запад у него всегда носитель цивилизации колониям, а Россия - завоеватель. И местами он прав, в принципе да, трактовка в целом интересная.

Отредактировано Wxd (Вчера 22:31:11)


Я не знаком с творчеством Е.Понасенкова, но в его "Разоблачении новой хронологии Фоменко" одна только пена у рта. Как обычно, у традиционных историков нет никаких весомых аргументов. Публично посмеяться над Фоменко, оклеветать... а потом кидать фразы типа этих: "Если вы не верите 1000 летним архивам Италии (!!!), то возьмите  лопату и копайте и в срезе земной коры вы увидите подтверждение". Смех..
Мне жалко всех этих "историков", очень тяжело признать то, что все твои труды построены на зыбком фундаменте.

+3

44

#p56213,playof написал(а):

Мне жалко всех этих "историков", очень тяжело признать то, что все твои труды построены на зыбком фундаменте.


Никакой историк не признается в собственной никчёмности, потому что это напрямую связано с его зарплатой
Фоменко лишь намекнул, но воспитание не позволило ему громко заявить, что все историки - это паразиты в буквальном смысле слова.
Хотя этого заявления не прозвучало, историки бросились защищать своё право продолжать паразитировать на обществе. Практически в любой критике Фоменко, в обязательном порядке звучат разные проклятия и низкие оскорбления.

Вот очередная обезьяна в длинном списке "критиков" :
[video2=854|480]https://vid.me/e/pNRg?stats=1&tools=1[/video2]

Например историк 19 века, написал, что у троянского царя Ксерокса, была жена с кривой мордой. Через 10 лет другой историк написал, что морда у неё была нормальная, но на щеке была родинка.  Третий историк приписал, что она сломала себе челюсть, потому что упала с троянского коня. Следующий историк, напишет, что у него есть три источника и будет величайшим невежеством заочно спорить с такими выдающимися гигантами мысли. Значит государство обязано ему платить зарплату, потому что он прочитал писульки предыдущих трёх паразитов. Собственно на этом замыкается порочный круг, последующий историк нанизывает свою придумку на скелет истории, который создан предыдущим историком. У них есть мечта, заполнить всю историю по хронологической шкале, т.е. заполнить пустоты.
Фоменко предположил, что не шибко умные историки 17-19 века, заполняли эти пустоты дубликатами существующих мифов и эпосов.

Любой историк - это паразит, жрущий народный хлеб.
Фоменко прижизненный памятник нужно поставить только за то, что он заставил этих червей вылезти изо всех щелей и показать своё предназначение

+3

45

#p56258,Dmitry" написал(а):

Фоменко прижизненный памятник нужно поставить только за то, что он заставил этих червей вылезти изо всех щелей и показать своё предназначение

Не всё в жизни так кучеряво. На черного копателя ГостьизКосмоса напал сумасшедший с ножом. Чудом остался жив.
ГостьизКосмоса давал политические комментарии к истории. Я зачитывался. Его привлекали к просеиванию грунта традиционные археологи.
В частных комментариях археологи у костра несли такую новую хронологию - Фоменко курил бы в сторонке.

0

46

#p56113,lublupivo написал(а):

Wxd, к стати, Евгений Понасенков очень интересный историк.

Звучит так же загадочно как  - очень интересная свинья"

+1

47

хм, а кто пишет и пишет ли современную историю ? Мы счастливы наблюдать, как одно и то же событие, обыгрывается прямо противоположно. Или даже есть три версии - взять тот же майдан, или развал союза, или путч -93. Неужели никто не делает абсолютно независимые от политики, документальные записи ? Да, казалось бы, чего их делать, они вот на памяти - так люди смертны, пленки сыпучи, диски стираемы, а тем же  внукам уже кто-то должен сохранять досконально. Интересно, выходит кроме гостелерадио, больше никто не хранит те же выстрелы по белому дому-93. Про 2014 снято, но пояснение хромает, "маски " одно показывают, а " что-то там в огне" - уже другое. Историк, это, по идее, тот человек, который попытается на основе двух мнений, сложить наиболее близкое к реальности. Кто-то пишет вообще мемуары про современную историю, хотя бы по официальной мировой точке зрения  ?

0

48

#p56285,Wxd написал(а):

хм, а кто пишет и пишет ли современную историю ?

Я опять про ГостьизКосмоса. Он оцифровал воспоминания участника Ржевской битвы.
http://rshew-42.narod.ru/
Ржевская битва 1941-1943 гг. - самая кровопролитная битва за всю историю человечества. И самая замалчиваемая историками.

А.Шумилин
"Ванька ротный". Неопубликованные мемуары участника боев на Ржевском выступе.
http://nik-shumilin.narod.ru/r_manuscript.html

На теже грабли наступили ополченцы Новороссии... Можно спорить спектакль это был или постановка, но всё было в духе Красной Армии. Через среднюю дивизию КА в годы войны проходило до 10 списков состава. "мясорубка" была даже в 45 году.

+2

49

#p56258,Dmitry" написал(а):

Никакой историк не признается в собственной никчёмности, потому что это напрямую связано с его зарплатой...

Любой историк - это паразит, жрущий народный хлеб.

   История сама по себе нужна конкретным людям, организациям, государствам, в общем то видно для чего. Для вполне конкретных целей - доказать "исконность" прав на территорию, имущество, положение вещей, дескать испокон веков так было. Крым или Гибралтар или Иерусалим или Курильские острова раньше вас были нашими, вот и в "летописях" так пишут. Или испокон веков были цари-цезари, шахи-падишахи всякие, поэтому кормите их и не кочевряжтесь. Изобретения всякие паровозы, там радио или ещё что, чтобы за патент не платить. Так что для кого паразиты и дармоеды, а для кого полезные сотрудники по отстаиванию своих интересов.
   

#p56285,Wxd написал(а):

Неужели никто не делает абсолютно независимые от политики, документальные записи ?

   Любая работа должна быть оплачиваема. Независимая история, значит ничейная. Значит никому не нужная, Ибо, если кому-то она нужна, то должен оплатить звонкой монетой. А кто платит, тот и танцует. В общем заколдованный круг получается.

0

50

#p56320,Flint написал(а):

История сама по себе нужна конкретным людям, организациям, государствам, в общем то видно для чего. Для вполне конкретных целей - доказать "исконность" прав на территорию, имущество, положение вещей, дескать испокон веков так было. Крым или Гибралтар или Иерусалим или Курильские острова раньше вас были нашими, вот и в "летописях" так пишут. Или испокон веков были цари-цезари, шахи-падишахи всякие, поэтому кормите их и не кочевряжтесь. Изобретения всякие паровозы, там радио или ещё что, чтобы за патент не платить. Так что для кого паразиты и дармоеды, а для кого полезные сотрудники по отстаиванию своих интересов.

Патенты на паровозы и радио ? очень смешно.

Расскажи это китайцам, которых уничтожили миллионами во Вторую мировую войну. Правда перед этим, историкам нужно пересмотреть дату начала IIWW. И что дальше, японцы поспешат с выплатами ?  не смеши. Или обоснуй, зачем в 21 веке, десятки историков издают всё новые и новые "труды" по византийским императорам... это нужно для каких патентов ?

"История" нужна для того, чтобы скрыть Истину.

Иногда "она" нужна, чтоб лохам впарить украшения из низкопробного золота или каракули авангардистов по цене теплохода, но это уже мелочи..

+1

51

Ну что же Вы так историков-то поносите?
Есть же среди них и такие люди, которые копаются во всем этом из чисто научного интереса, из желания постичь истину. Другой вопрос, из каких посылок они исходят. Из того, что ранее сказанное, есть истина, или необходимо самому перепроверять всю архивную, археологическую, химическую и другую кучу источников. Большинство, естественно, исходят из того, что уже написанное до них, имеет статус правдивости.
В чем их винить? В том, что они не захотели кучу сил и времени тратить на тотальную перепроверку, что они наивно относятся к накопленному уже богажу знаний или в том, что логические нестыковки не заметили? Ну так это вопрос их работоспособности, уровня образования и степени рациональности их мышления. Но это явно не проблема истории как науки в целом.
Фоменко подошел к истории как математик. Ничего нового в этом нет. Еще в середине XIX века возникло такое направление как позитивизм, которое считало, что гуманитарным областям знаний нет места в науке, т. к. наука оперирует только точными (позитивными) методами исчисления. Гуманитарные же науки, к коей и относится история, используют метод интерпретации, а посему не могут получать достоверного знания.
Если историю сделать точной, то она получится сухой и мертвой. Если использовать интерпретацию, то история оживет; но, как известно, интерпретация - вещь сугубо субъективная. Это очень давний спор. А ангажированности, вранья, ошибочности и продажности хватает во всех науках.

+1

52

#p56358,Zasada написал(а):

Ну что же Вы так историков-то поносите?

Что говорит очевидец о русской тактике:
"В Дебальцево вату катали по полной программе. Я даже не думал что так ватных чудаков уделают.
В Иловайске все прошло как обычно. Когда по договору должны были оставить границу ( не получался Русский мир, потому и говорил я про СБУ в тылу для защиты ДНР (отличие от Луганской области) то по отступающим войскам начали наносить огонь. Это в стиле Русского мира. Вот потому из Дебальцево никто не хотел выходить, помнили Иловайск и продолжали ватных ч-в косить."

Найдите 10 отличий от ВОВ. Таже штыковая тактика. Пишут ли об этом историки? Нет, конечно. Если напишут, то кто в следующий раз пойдет в штыковую атаку в 21 веке?

0

53

#p56359,NB написал(а):

"В Дебальцево вату катали по полной программе. Я даже не думал что так ватных чудаков уделают.
В Иловайске все прошло как обычно. Когда по договору должны были оставить границу ( не получался Русский мир, потому и говорил я про СБУ в тылу для защиты ДНР (отличие от Луганской области) то по отступающим войскам начали наносить огонь. Это в стиле Русского мира. Вот потому из Дебальцево никто не хотел выходить, помнили Иловайск и продолжали ватных ч-в косить."

   Можно более внятно о чём речь.

0

54

#p56347,Dmitry" написал(а):

Патенты на паровозы и радио ? очень смешно.

Расскажи это китайцам, которых уничтожили миллионами во Вторую мировую войну. Правда перед этим, историкам нужно пересмотреть дату начала IIWW. И что дальше, японцы поспешат с выплатами ?  не смеши. Или обоснуй, зачем в 21 веке, десятки историков издают всё новые и новые "труды" по византийским императорам... это нужно для каких патентов ?

"История" нужна для того, чтобы скрыть Истину.

Иногда "она" нужна, чтоб лохам впарить украшения из низкопробного золота или каракули авангардистов по цене теплохода, но это уже мелочи..

   Патент - это деньги, а за деньги можно и историю подправить. Но это могло быть мелким и локальным, типа кто изобрёл радио Маркони или Попов, паровоз Стивенсон или Черепановы. Формулы веществ разных в позапрошлом веке, изобретения в электрике итд.
   Китайцев японцы кажется начали кошмарить ещё до 2 мировой войны, но причём здесь дата начала 2 мировой - это была локальная экспансия Японии. Кстати это безобразие было формальным косвенным поводом для войны империи добра США против Японии. Никто, никогда не спешит с выплатами, если получатель выплат не достаточно силён, чтобы смочь стребовать. Например после русско-японской войны японцы на правах победителя кудахтали о контрибуции с России. Были посланы с предложением продолжить военное состязание. Пришлось япам довольствоваться тем что проигравшая Россия согласилась дать - территории. После 2 мировой у китайцев сил что-то требовать не было. Сейчас возможно Китай пользуясь силой(в основном экономической) возможно и возьмёт, напр в виде технологий, но обыватель этой контрибуции не заметит , она будет завуалирована в неравноправные, неэквивалентные договора о добрососедстве и сотрудничестве.
   Я не сказал что всё упирается в патенты, есть и спорные территории и многое другое. Византийские истории похоже придумывались для обоснования дерибана Османской империи. Зачем пишутся сейчас, даже вплоть до того чтобы получать бабло за имитацию бурной деятельности.
   Пример попытки дерибана бабла на никчемное, бесполезное дело. На Украине до войны укрстат хотел провести инвентаризацию всех плодовых деревьев и кустов в приусадебных участках. На вопрос для чего - ответ чтобы дать информацию фермерам, которая им нужна как зайцу жабры. Требовалась сумма на этот бред сотни миллионов гривен(точно не помню пусть 100 млн баксов). Вроде работа, сам при деле, родственники пристроены, ещё глядишь и премия за самоотверженный труд.

0

55

#p56396,Flint написал(а):

На Украине до войны укрстат хотел провести инвентаризацию всех плодовых деревьев и кустов в приусадебных участках. На вопрос для чего - ответ чтобы дать информацию фермерам, которая им нужна как зайцу жабры. Требовалась сумма на этот бред сотни миллионов гривен(точно не помню пусть 100 млн баксов). Вроде работа, сам при деле, родственники пристроены, ещё глядишь и премия за самоотверженный труд.

в то время как кадастр по словам Монтян заполнен всего на на 7%. Только 7% собственности зарегистрировано в общем, или электронном наверно,  кадастре.

0

56

#p56384,Flint написал(а):

Можно более внятно о чём речь.

Мне эти Иловайск и Дебальцево одинаково фиолетовы.
Ясно что это фигня в военном смысле.
Бегают чуваки с АК.
Где джавелины, где дроны, где акустическая разведка.
В историческом смысле это разводка и спектакль. ПРОВОКАЦИЯ. Война с Финляндией как постановка для Гитлера.
У меня есть ПОПУЛЯРНАЯ книга про роботов 2003 лохматого года.
Что АК против робота? Да хотябы против автоматической стрельбы на движение?

0

57

#p56285,Wxd написал(а):

хм, а кто пишет и пишет ли современную историю ? Мы счастливы наблюдать, как одно и то же событие, обыгрывается прямо противоположно.

историю не пишут, а переписывают!
теперь США открыто заявляет, что в ВОВ победили они.
думаю лет через 50 будет - Россия напала на Украину.
это и хотят доказать А.Т.Ф. и Г.В.Н.

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
Автор: А. С. Пушкин

Отредактировано Под_пивко (2016-03-28 20:15:38)

0

58

Нашей известной цивилизации 200 лет (в этом году исполнилось) - на форуме есть раздел на эту тему. Тогда началась промышленная революция - добыча угля , пром. произв-во и т.д. С середины 19века в Европе массовое произ-во чугуна, стали... соответственно таких необходимых и простых инструментов как лопаты, кирки, топоры...
Некоторые события до указанного времени нам известны в сильно искажённом виде - http://igor-grek.ucoz.ru/news/2d_egypt_ … -10-13-396 Так что история (хронология) Египта начала сочиняться с тех времён - реальность неизвестна . Ну а целью Наполеона (франц. военной экспедиции) были захват месторождений селитры и возможность постройки Суэцкого канала. И заниматься строительством Великих пирамид в то время никому в голову не пришло бы. Да и технической возможности не было. Кроме инструмента (техники) нужно ещё достаточное кол-во работников. Глянем народонаселение Египта:
1800г - 7,0 - 7,5 млн (оценочно)
1900г - 9,8 млн
2000г - 66,2 млн.
2016г - 93,1 млн!
Ну вот в середине 19 с ростом пром. произ-ва, науки, народонаселения появилась возможность для грандиозных сооружений. Нет, нет никаких "фальшивых" пирамид! Все силы брошены на стройку Суэцкого канала - Суэ́цкий кана́л (араб. قناة السويس‎, Канат эс-Сувайс[1]) — бесшлюзовый судоходный канал в Египте, соединяющий Средиземное и Красное моря. Зона канала считается условной границей между двумя материками, Африкой и Евразией. Кратчайший водный путь между Индийским океаном и акваторией Средиземного моря Атлантического океана (альтернативный маршрут протяжённее на 8 тыс. км). Суэцкий канал был открыт для судоходства 17 ноября 1869 года. Главные порты: Порт-Саид и Суэц (Вики..) Главстроитель Фердинанд де Лессепс. И прорыт был канал во время правления ....ба-бам - Наполеона! Вообще-то существует обоснованная версия, что Лессепс просто восстановил-откопал уже ранее существовавший (во время предыдущей цивилизации) канал. Подтверждением этому служит неудача Лессепса с Панамским каналом.
Прямо как в анекдоте: приходит мужик устраиваться в фирму, а его спрашивают
- что можешь делать?
- могу копать,
- а ещё?
- могу и не копать!
Следующей великой стройкой в Египте стала Асуанская плотина сооружённая с помощью самой передовой в то время пром. державой - в 1902 году британские инженеры построили первую дамбу высотой в 54 м и протяженностью почти 2 км. Но изначально проект был несовершенен, и эту постройку приходилось наращивать два раза – в 1907–1912 и 1929–1933 гг. Эта дамба, получившая название Нижней, защищала берега Нила вплоть до начала второй половины XX века. Как видим, даже дамба (без чудес нанотехнологиигеополимерного бетона) получилась плохо, пришлось несколько раз переделывать!
Так что даже на рубеже 19-20 веков Ебиптяне не могли построить ничего подобного Великим пирамидам даже с помощью ведущих пром. стран! Не было технической возможности!
Принцип достоверности - это повторяемость опытов. Наглядный пример - после постройки плотины Гувера , объекты такого масштаба (стр. объёма) стали возводиться и в США и в др. странах. Почему-то не произошло потери нанотехнологии как с геополимерным бетоном!

0

59

#p65760,Vladislaw написал(а):

что движет ими?

это же их хлеб мать его!  :flirt:

0

60

#p65860,constant написал(а):

Суэцкий канал был открыт для судоходства 17 ноября 1869 года. Главные порты: Порт-Саид и Суэц (Вики..) Главстроитель Фердинанд де Лессепс. И прорыт был канал во время правления ....ба-бам - Наполеона!

А чего же полсотни лет не открывали канал после прорытия во времена Наполеона?

Наполеон не строил пирамиды, при нем собрали по всему Египту кучу артефактов древних и не очень, в том числе и колеса от телег, которых как бы при фараонах еще не было,  и напихали в "гробницу Тутанхамона", которую потом с шумом и фанфарами "открыли ".

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.