Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.


"НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.

Сообщений 1 страница 20 из 82

1

.
http://www.chronologia.org/
.
http://proekt-sfera.ru/
.

0

2

15 фильмов по "Новой Хронологии"
http://www.youtube.com/watch?v=hG9JEDLU … VIAnk75yKl

0

3

     Коллега Деброва наглядно демонстрирует беспросветную тупость, которая присуща некоторым "образованным" людям. Он читал не книги Фоменко, а их оголтелую критику, это он так "хорошо" подготовился к программе. Он даже и не пытается разобраться в фактах, а пытается высмеять с присущей наглостью и хамством. Еврея легко можно вычислить по его поведению,  убеждаюсь в этом больше и больше. Между тем понятно, что далеко не все евреи жиды...
.
     Проблема "Новой Хронологии" в том, что А.Т.Фоменко лично, чрезвычайно мягкий и интеллигентный человек. Хотя может быть это и не проблема вовсе, но суть в том, что противники "Новой Хронологии" пользуются своими преимуществами, наглостью, хамством, лицемерием и прочими качествами, которые мы определяем как "грех". А на стороне Фоменко, нет ни одного "неадеквата", только разве что я.
.
.
.
.
.
        1977-й год, журнал "Коммунист", статья Манфорда доктора-историка, призывает пресечь деятельность неких математиков, которые пытаются устроить переворот в исторической науке..
       1982-й год, группа историков собирает собрание, где в резкой форме критикуют занятия Фоменко. 1982-й год, в ЦК КПСС поступает письмо не последних историков, которые просят разобраться с математиком Фоменко, чья деятельность вредит марксизму-ленинизму.
      1985-й год, перед сдачей в набор первой книги Фоменко, из Ленинграда в ЦК поступает письмо от "авторитетных" историков с требованием, остановить печать книги, потому что она противоречит марксизму. Книгу сняли с печати, рукопись не вернули.
.
     Возникает вопрос : ПОЧЕМУ ? Почему, выдающихся историков так сильно волнует хобби группы каких-то математиков ? Почему они ставят вопрос о лишении Фоменко работать в МГУ, даже не смотря на то, что тот  является одним из сильнейших математиков Мира ?
............   
............ Ответ не такой уж и сложный. Дело в том. что "ИСТОРИКИ" это целая армия дармоедов, которые существуют не ради общества, а паразитируя на нём. Если учёные других наук, приносят существенную пользу, то учёные историки, не приносят её вообще. Очень удобно, получать зарплаты, кандидатские, докторские и прочие .. и при этом, не  мешки ворочать, а лишь создавать иллюзию трудовой деятельности, переписывая историю предыдущих дармоедов и добавляя своих фантазий.
             Если историки признаются, что Фоменко прав на счёт всеобщей фальсификации Истории, то это автоматически будет означать для всех, что историки не просто зря прожили свою жизнь, но и паразитировали. Этим и объясняется чрезвычайно агрессивная реакция учёных-историков и по сей день. Не лишне отметить, что многие из них напрочь при этом забывают, что они интеллигентные и образованные люди, не стесняются в выражениях и идут на любые крайности. Не лишне так же отметить, что в "дармоеды" обычно идут работать вовсе не нанайцы
.

+1

4

. http://www.youtube.com/watch?v=m9fGNiDLL1E  - типичный "критик" Фоменко. Наглец. С ходу начинает оскорблять Фоменко, вообще не зная о чём книги. Особо жалко поклонников этого "батюшки", которые своё мнение, вручили этому иуде. Звонившая женщина целиком отдала свою способность мыслить этому карьеристу в рясе.
.
По мнению этого "ОТЦА" История, которую он читал (Дворкин, Карамзин, Соловьёв), не есть бред, а Хронология Фоменко это бред. Почему ? А потому что он так сказал, а ещё, наверное потому, что он умеет выражаться и оскорблять людей прямо в эфире.
.
Цитата :
- я эту историю конечно не читал, но я официально могу заявить и готов в суде это отстаивать, что это (НХ) бред сумасшедшего...
Занавес.
.
Цитата :
- он с помощью компьютеров и новой технологии доказывает, что Куликово поле находится рядом с Храмом всех святых на Кулишках.
Занавес.

.
Основным оружием против Фоменко, является наглое враньё.
.
Цитата :
- Что меня настораживает, что там какой-то второй автор присосался к Фоменко и что-то пытается извлечь... Конец цитаты.

Правильно на Руси этим обдолбанным посредникам, развратникам и паразитам, дали хорошее погоняло - ПОП. Жаль, что букву А утратили.

0

5

      Каменное изображение, обнаруженное при раскопках древне-египетского храма в Эдфу. Сегодня выставлено во дворе храма.
http://www.chronologia.org/egypt/images/Edfu-01.jpg
      Как историки объясняют кресты, встречающиеся в Древнем Египте в качестве символов, если Христианства не было 3-4 тысячи лет назад ?
      А никак не объясняют, вот просто никак и всё. А "братья мусульмане" вообще предложили снести пирамиды к едрене фене... Нормально ?

.
.
.
.
.
Колоссы Мемнона с крестами на спине
http://www.chronologia.org/egypt/images/memnon-01.jpg

0

6

Dmitry" написал(а):

Как историки объясняют кресты, встречающиеся в Древнем Египте в качестве символов, если Христианства не было 3-4 тысячи лет назад ?     


Крест — самый известный знак в истории человечества, он изображался еще задолго до появления христианства в различных скульптурах религиозного и тайного значения по всему миру (Финикия, Ассирия, Египет, на территории древних государств Америки, изолированном о.Пасха, языческой Скандинавии, Тибете, Японии и Китае, Индии).

http://content.foto.mail.ru/mail/matvey01/_blogs/i-1136.jpg

Отредактировано MucmepX (2014-07-30 11:52:08)

0

7

Dmitry" написал(а):

Как историки объясняют кресты, встречающиеся в Древнем Египте в качестве символов, если Христианства не было 3-4 тысячи лет назад ?

Почему вы решили, что крест придумали христиане?

0

8

Dmitry" написал(а):

Наглец. С ходу начинает оскорблять Фоменко, вообще не зная о чём книги. Особо жалко поклонников этого "батюшки", которые своё мнение, вручили этому иуде.

А какой смысл оскорблять священников? А почему к Фоменко надо относиться бережно и заботливо?

Dmitry" написал(а):

Правильно на Руси этим обдолбанным посредникам, развратникам и паразитам, дали хорошее погоняло - ПОП. Жаль, что букву А утратили.

А какой смысл клеветать? Оскорблять священников можно, а Фоменко обижать нельзя?
Практика западных "двойных стандартов", ненавидящих всё русское, а особенно русское Православие?

Отредактировано Док (2014-08-02 07:09:27)

0

9

Док написал(а):

А какой смысл оскорблять священников? А почему к Фоменко надо относиться бережно и заботливо?
А какой смысл клеветать? Оскорблять священников можно, а Фоменко обижать нельзя?
Практика западных "двойных стандартов", ненавидящих всё русское, а особенно русское Православие?


        Речь идёт о телепередаче, в которой "отец Димитрий" http://www.youtube.com/watch?v=m9fGNiDLL1E ведёт себя присквернейшим образом. Как "духовный представитель" он права не имеет себя так вести. Он находится на телевидении, я нахожусь на форуме, это не "двойные стандарты", а разные условия, он человек публичный, а я безликий ник, коих миллионы.
       Почему-то у меня не возникает желания оскорблять отца Иллариона, который ведёт себя достойно, соблюдает рамки приличия в любых ответах ?... http://www.youtube.com/watch?v=0h3_XpV1pgg , , Есть люди достойные, есть недостойные, есть представители Бога, а есть слуги Дьявола.

А какой смысл клеветать?

        Нет смысла, потому как грех это.  Даже про себя матом ругаться это грех.  Ты может быть недопонял чего-то ?
http://www.youtube.com/watch?v=m9fGNiDLL1E
            Его женщина спрашивает - `Какое ваше мнение о "Новой Хронологии" Фоменко и Носовского ?`. Этот клоун сказал, что он понятия не имеет о чём книги, а сразу заявил что Фоменко псих и пишет он бред.   У меня на это, как у нормального человека, разумеется реакция. Если вместо ответа на вопрос он отвечает на другой вопрос, причём оскорблениями, то этот человек уже неадекватен, а если он делает это на камеру, находясь не в состоянии аффекта, то это лишь усугубляет вину.  Его не просили выражать своё мнение относительно человека, его спросили о книге, а он, как свинья, тут же начал публично и безнаказанно оскорблять человека. Для меня "отец Димитрий" не представитель Православия и Руси, а нелюдь, которая не имеет права совать своё ебало в телевизор.
:disappointed:

+2

10

Dmitry" написал(а):

Как историки объясняют кресты, встречающиеся в Древнем Египте в качестве символов, если Христианства не было 3-4 тысячи лет назад.? А никак не объясняют.


Возможно ответ есть у авторов "Новой хронологии" - Фоменко и Носовского?

Книга «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ЕГИПТА» написал(а):

Глава 9. ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ КАК ГРАНДИОЗНОЕ ЦАРСКОЕ КЛАДБИЩЕ ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ XIV-XV ВЕКОВ Н.Э. НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ

"Древние" фараоны Египта были царями-ханами Великой Империи. Они жили и правили в Руси-Орде. При своей жизни они появлялись в африканском Египте редко. Однако после смерти их обязательно привозили сюда для погребения на царское кладбище Великой Империи.


Русских князей хоронили в Африке?

http://content.foto.mail.ru/mail/al_le_shka/_blogs/i-7146.jpg

0

11

Dmitry" написал(а):

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b8rL3mXR27c
Коллега Деброва наглядно демонстрирует беспросветную тупость, которая присуща некоторым "образованным" людям. Он читал не книги Фоменко, а их оголтелую критику, это он так "хорошо" подготовился к программе. Он даже и не пытается разобраться в фактах, а пытается высмеять с присущей наглостью и хамством. Еврея легко можно вычислить по его поведению,  убеждаюсь в этом больше и больше. Между тем понятно, что далеко не все евреи жиды...


Ссылка на видео "Временно доступен" с А.Т.Фоменко не работает!

Рабочая ссылка:
Интервью А.Т.Фоменко телевизионной программе "Временно доступен"

Беседа интересна как для поклонников "новой хронологии" так и для любителей традиционной истории.
Дмитрий Губин (коллега Диброва) прямым текстом сказал, что должен задать вопросы, которые могут возникнуть у учителей истории и их учеников.

Отредактировано MucmepX (2014-08-04 20:31:39)

0

12


0

13

Краткий курс ФиНов, коротко, увлекательно и со ссылками:

http://www.e-reading.by/bookreader.php/ … torii.html

0

14

MucmepX написал(а):

Русских князей хоронили в Африке?

Нет конечно. "Древний Египет" - что классический-академический из ученика, что альтернативный из Фоменко - такой же новодел  19 в., как "античность". Начали ваять незадолго до Наполеона, занимались этим почти век, но основные "древности" были в начале.

Так что не всем потомкам повезет эти древности увидеть.
Вот эта "игла Клеопатры" через век точно осыпется. Это в Александрии, перед отправкой в Нью-Йорк, 1881 год
(а подарил ее мерикосам местный паша в 1869 году, тогда же и сделали)

http://images.vfl.ru/ii/1413266998/9b5f0840/6637567.jpg

Это она в Нью-Йорке, в наши дни

http://images.vfl.ru/ii/1413267185/a221f302/6637597.jpg

Вообще бы этим "древнеегипетским мастерам" руки обломать, за их тесаные гранитные древности,
с коих - двух веков не прошло! - штукатурка обвалилась )))
Питер вон стоит, "гисторическая часть", хоть бы что, а это младше Питера!
Бракоделы, блин, куевы

http://images.vfl.ru/ii/1413267399/134d160c/6637629.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1413267446/7e00f512/6637633.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1413267483/b9a20342/6637639.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1413267522/fa0b51db/6637642.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1413267561/cf90f403/6637660.jpg

+2

15

MucmepX написал(а):

Русских князей хоронили в Африке?

Князей Империи, а не русских.
По Фоменко :
Ветхий Рим - Александрия
Второй Рим - Царьград, Константинополь, ныне Стамбул
Третий Рим - Москва (ей всего 634 года)
Пока строилась Москва и за 100 лет до неё, столица была в Ярославле (Золотое Кольцо), а всё что ранее  -  Александрия - Царьград, а оттуда до египетских гробниц не так уж и далеко и по времени и по расстоянию...
        Фоменко не рассматривает гипотезу об открытом жертвоприношении, о том что египетские артефакты связаны с мразийным культом, о том что Мрази и Люди раньше друг друга видели в одном спектре.. Фоменко видит вопиющие нестыковки в официальной Истории и даёт свои объяснения. Могут быть у Фоменко ошибки ? конечно могут, тем более в ранних его книжках, но это не значит что его нужно списывать в бред..

0

16

Dmitry" написал(а):

Фоменко не рассматривает гипотезу об открытом жертвоприношении, о том что египетские артефакты связаны с мразийным культом, о том что Мрази и Люди раньше друг друга видели в одном спектре.. Фоменко видит вопиющие нестыковки в официальной Истории и даёт свои объяснения. Могут быть у Фоменко ошибки ? конечно могут, тем более в ранних его книжках, но это не значит что его нужно списывать в бред..

Блестящая "аналитическая" часть, рекомендую всем; но никудышная "реконструкторская". Давиденко (создание Стоунхенджа Ньютоном) - то же самое. Но тут важно помнить, что без такой реконструкции (которая так же подложна, как "официальная")  никто бы про Фоменко ниогда не узнал. Эта часть - обязательное условие публичности, к сожалению

+2

17

Не могу найти ранние труды Фоменко.
Может у кого есть?

Например:
А.Т.Фоменко
"Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира".
(Препринт). - Москва. : Государственный Комитет Телевидения и Радиовещания. 1981. Зак. 3672. Лит. от 9/XI - 81 г. No. БО7201, стр.1-100.

Интересуют труды до начала его коммерциализации.

0

18

Грызун написал(а):

Не могу найти ранние труды Фоменко.
Может у кого есть?

http://www.chronologia.org/bibliography.html

Грызун написал(а):

"Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира".

А.Т.Фоменко "Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира".1981 г.

0

19

Удалили с ютуба новую хронологию. не успел всё досмотреть(((

0

20

Млин, ребята, видео не работает (кроме 5 и 19), хотел посмотреть, пока в отпуске. есть возможность перезалить куда-нибудь на файлообменник? (либо в облако, или яндекс-диск и т.д.)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История (она же Хронология) » "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.