Коллега Деброва наглядно демонстрирует беспросветную тупость, которая присуща некоторым "образованным" людям. Он читал не книги Фоменко, а их оголтелую критику, это он так "хорошо" подготовился к программе. Он даже и не пытается разобраться в фактах, а пытается высмеять с присущей наглостью и хамством. Еврея легко можно вычислить по его поведению,  убеждаюсь в этом больше и больше. Между тем понятно, что далеко не все евреи жиды...
.
     Проблема "Новой Хронологии" в том, что А.Т.Фоменко лично, чрезвычайно мягкий и интеллигентный человек. Хотя может быть это и не проблема вовсе, но суть в том, что противники "Новой Хронологии" пользуются своими преимуществами, наглостью, хамством, лицемерием и прочими качествами, которые мы определяем как "грех". А на стороне Фоменко, нет ни одного "неадеквата", только разве что я.
.
.
.
.
.
        1977-й год, журнал "Коммунист", статья Манфорда доктора-историка, призывает пресечь деятельность неких математиков, которые пытаются устроить переворот в исторической науке..
       1982-й год, группа историков собирает собрание, где в резкой форме критикуют занятия Фоменко. 1982-й год, в ЦК КПСС поступает письмо не последних историков, которые просят разобраться с математиком Фоменко, чья деятельность вредит марксизму-ленинизму.
      1985-й год, перед сдачей в набор первой книги Фоменко, из Ленинграда в ЦК поступает письмо от "авторитетных" историков с требованием, остановить печать книги, потому что она противоречит марксизму. Книгу сняли с печати, рукопись не вернули.
.
     Возникает вопрос : ПОЧЕМУ ? Почему, выдающихся историков так сильно волнует хобби группы каких-то математиков ? Почему они ставят вопрос о лишении Фоменко работать в МГУ, даже не смотря на то, что тот  является одним из сильнейших математиков Мира ?
............   
............ Ответ не такой уж и сложный. Дело в том. что "ИСТОРИКИ" это целая армия дармоедов, которые существуют не ради общества, а паразитируя на нём. Если учёные других наук, приносят существенную пользу, то учёные историки, не приносят её вообще. Очень удобно, получать зарплаты, кандидатские, докторские и прочие .. и при этом, не  мешки ворочать, а лишь создавать иллюзию трудовой деятельности, переписывая историю предыдущих дармоедов и добавляя своих фантазий.
             Если историки признаются, что Фоменко прав на счёт всеобщей фальсификации Истории, то это автоматически будет означать для всех, что историки не просто зря прожили свою жизнь, но и паразитировали. Этим и объясняется чрезвычайно агрессивная реакция учёных-историков и по сей день. Не лишне отметить, что многие из них напрочь при этом забывают, что они интеллигентные и образованные люди, не стесняются в выражениях и идут на любые крайности. Не лишне так же отметить, что в "дармоеды" обычно идут работать вовсе не нанайцы.

      Каменное изображение, обнаруженное при раскопках древне-египетского храма в Эдфу. Сегодня выставлено во дворе храма.

      Как историки объясняют кресты, встречающиеся в Древнем Египте в качестве символов, если Христианства не было 3-4 тысячи лет назад ?
      А никак не объясняют, вот просто никак и всё. А "братья мусульмане" вообще предложили снести пирамиды к едрене фене... Нормально ?
.
.
.
.
.
Колоссы Мемнона с крестами на спине

        Речь идёт о телепередаче, в которой "отец Димитрий" http://www.youtube.com/watch?v=m9fGNiDLL1E ведёт себя присквернейшим образом. Как "духовный представитель" он права не имеет себя так вести. Он находится на телевидении, я нахожусь на форуме, это не "двойные стандарты", а разные условия, он человек публичный, а я безликий ник, коих миллионы.
       Почему-то у меня не возникает желания оскорблять отца Иллариона, который ведёт себя достойно, соблюдает рамки приличия в любых ответах ?... http://www.youtube.com/watch?v=0h3_XpV1pgg , , Есть люди достойные, есть недостойные, есть представители Бога, а есть слуги Дьявола.

        Нет смысла, потому как грех это.  Даже про себя матом ругаться это грех.  Ты может быть недопонял чего-то ?
http://www.youtube.com/watch?v=m9fGNiDLL1E
            Его женщина спрашивает - `Какое ваше мнение о "Новой Хронологии" Фоменко и Носовского ?`. Этот клоун сказал, что он понятия не имеет о чём книги, а сразу заявил что Фоменко псих и пишет он бред.   У меня на это, как у нормального человека, разумеется реакция. Если вместо ответа на вопрос он отвечает на другой вопрос, причём оскорблениями, то этот человек уже неадекватен, а если он делает это на камеру, находясь не в состоянии аффекта, то это лишь усугубляет вину.  Его не просили выражать своё мнение относительно человека, его спросили о книге, а он, как свинья, тут же начал публично и безнаказанно оскорблять человека. Для меня "отец Димитрий" не представитель Православия и Руси, а нелюдь, которая не имеет права совать своё ебало в телевизор.

Князей Империи, а не русских.
По Фоменко :
Ветхий Рим - Александрия
Второй Рим - Царьград, Константинополь, ныне Стамбул
Третий Рим - Москва (ей всего 634 года)
Пока строилась Москва и за 100 лет до неё, столица была в Ярославле (Золотое Кольцо), а всё что ранее  -  Александрия - Царьград, а оттуда до египетских гробниц не так уж и далеко и по времени и по расстоянию...
        Фоменко не рассматривает гипотезу об открытом жертвоприношении, о том что египетские артефакты связаны с мразийным культом, о том что Мрази и Люди раньше друг друга видели в одном спектре.. Фоменко видит вопиющие нестыковки в официальной Истории и даёт свои объяснения. Могут быть у Фоменко ошибки ? конечно могут, тем более в ранних его книжках, но это не значит что его нужно списывать в бред..