Я прочёл все произведения Пушкина (вкл. письма) и его ЖЗЛ биографию Гроссмана, многие стихи знаю наизусть и читал со сцены. Так вот это давнее впечатление: стихи по стилю очень сильно разнятся. Кроме того, более 50% писанины это переводы и подражания.
В 15 лет сочинить  "Воспоминания в Царском Селе"? Да? А его другие стишонки того же возраста все жалкие и слабые, на темы секса в Др.Греции.
Как раз резкое расхождение в стилях подвигает к мысли, что "Пушкин" это поэтический сборник, антология разных авторов. Такое же впечатление, кстати, производят и произведения Моцарта.
Не в коем случае не пытаюсь умалить святой для Вас образ.

Просто мнение.
Всегда бытовало, только потому, что обязано быть. Даже и великий критик Писарев Д.И. называл поэзию Пушкина рифмованной болтовней. Это ничего не отнимает у Пушкина.

А с особым тщанием он разделывался с "Евгением Онегиным", литературой на века)) 

Но даже ему не приходило в голову разделывать стихи 15-летнего отрока, которые, естественно, отличаются от его классики. 

Лицейское стихотворение "Воспоминания в Царском Селе" известно только одним  - не содержанием, а одобрением Державина на экзамене.
Сам Пушкин, через 4 года готовя сборник, полностью переработал стихотворение. А еще через 4 года написал одноименное, отчасти и для того, чтобы вытеснить и заменить свое не самое выдающееся творение лицеиста.

У него одна полезная вещь - история металла как такового, в частности серебра. Из этой истории следует много выводов в духе тематики форума. Остальные фантазийные размышлизмы можно в мусорку.

Вот я и хотел узнать разные мнения. Его книги я читал, видео смотрел. В сети есть немного обсуждений по нему, но как то все они навроде "ды он дурак". И до сих пор никто в диалог не вышел с ним и не опроверг конструктивно и по делу. Получается, нечем опровергать? Можно сказать "а зачем?"- но мне кажется его труды это основа для конспирологических форумов, а тут тихо...

где находится "сливной бачок"?

вот и да, анальный тик...

если не иметь образности мышления(безобразие), и душевных чуств(эмоци-анальный калека - рептилия) - шо тогда останется, биоробот?..

с фактами он работает... с х.яктами

Так Купцов сам в этом сливном бачке по уши, т.к. придерживается теории ТПЗ, "дискредитируя", таким образом, форум. Во всяком случае, он как заведенный пытался доказать, что гироскоп может работать только при условии, что "Земля статична, никак не вращается и является плоской".
Если Купцов плоскоземельщик, то, по логике, ТПЗ нужно вытаскивать из бачка, не?

Потом он пускал слезу за коммуняк, дескать этих несчастных овечек, финансируемых международным кагалом для анархии, хаоса и революции,  впоследствии репрессировали нехорошие белые, своим террором в гражданскую. Ему, болезному, для полноты картины, не помешало бы прочесть труд Жевахова "Воспоминания", где описываются зверства жидов-комиссаров, в отношении русских людей.

И казаки у Купцова, оказывается, этнические евреи. По хорошему морду ему набить бы за это и всем, кто повторяет подобную хрень.
А с металлами в древности он, конечно, в свойственной ему манере, маху дал, дескать - если я не знаю как плавились медь и серебро, то Библию, где сказано про эти металлы, нужно закрыть и положить на полочку.

У атеистов все просто: Князь Владимир, крестивший Русь - еврей, христианство - "еврейская религия, для порабощения славян", казаки - евреи, т. к. живут на землях  каганата, стало быть, Святослав - отец Владимира, разгромивший Хазарию, со своей дружиной, тоже все были евреями. Одни евреи разгромили других евреев, а потом стали казаками.

В принципе для меня этого уже более чем достаточно, чтобы спустить сливной бачок, с содержимом купцовской фантазии.

Отредактировано Наливайко (11.05.2017 19:48:54)

Это скорее всего написал я, и имел ввиду что Купцов часто скатывается на эмоции.
Особливо касательно царской России. Конечно веселого мало в той ситуации на начало 20 века.
Но это опять с кем сравнивать.
Не думаю, что тогда лучше жили в Австро-Венгрии, Италии, Турции, Испании, Греции, Португалии, Японии и кто там еще был= румыны с прочими протоболгарами.
Но почему то он о них не вспоминает.

Касательно сельского хозяйства.
Все сваливает на климат.
А ведь можно взять Восточную Пруссии при немцах и Восточную Пруссию при коммуняках и проанализировать удойность и яйценоскость и прочую хероту.
И сделать вывод.

вот и да, и про американские кризисы у О.Генри например, если не прямым текстом то между строк
про каторги тамошние, со строительством железных дорог, а потом и хай\фри-веев, тоже везде молчёк, а вполне сравнимое с гулагом явление!
да и вообще, про такую сторону тамошней(заграничной) жизни -