Да, только во всей официяльной истории всегда утверждалось, что труд был, в основном, ручной.

отсюда Вполне типичное описание.

Руду добывали вручную и подготавливали для толчеи вручную. И какая  же могла быть производительность?
И ещё немаловажно, что гранит твёрже любых руд, и, при этом, предположительный объём гранитной крошки явно должен был быть больше, чем объём подготовленной к выплавке руды, судя по масштабам строительства, а степень помола намного выше. Так КАК и КТО это делал в 18 веке, (ведь строился не только Питер, но и другие города),  если численность населения в начале правления Екатерины второй не превышала 23 миллионов и выросла только к концу века за счёт присоединения новых земель? Какое количество мужиков можно было оттянуть из сельского хозяйства для этих целей? Сравнить со 147 миллионами в 1926 году.

Полигональная кладка - есть ответ. Разоблачение мифов

Понравился снимок на 7-00.

Барабашка,  дробить фиговый выборгский гранит рапакиви, по вашему, нет людей в России? а высококвалифицированных каменотесов пруд пруди в стране, где до этого строили из дерева. Москва еще практически деревянная была, Питер первый каменный город.

Например, на юге Индии (видела собственными глазами) до сих пор дробят щебенку вручную и женщины в том числе - сидят вдоль дороги и молотками бьют камни на щебенку и тут же отсыпают ее на дорогу, дотащив в корзине на голове на нужное место. "Так дешевле, чем закупать на заводе готовую щебенку"- сказал водитель...

Какой манифест я имею ввиду?

Меня озадачивает такой вопрос. Как в засыпанных окнах сохранились живыми стекла ?
Если был поток селя, то он должен давлением вынести самое хрупкое препятствие - это стекла в окнах, и прорваться внутрь помещения... Но странно. И была ли глина внутри самих помещений, как ее вытаскивали и т. д...

http://www.imperiyanews.ru/content/6cd0 … c58dacc5f6

Сель сходит с гор, а Питер - город ровный)) К томуж с высоким залеганием грунтовых вод. При подтоплении дома имеет смысл пожертвовать подвалом или первым этажом, чтобы поднять уровень земли в зоне подтапливания.

Именно эти окна (по ссылке) и не были никогда засыпаны (см. торговый корпус в Омске, он был построен в начале 20 века, чем его засыпало?).

Да и остальные окна в остальных цокольных этажах не засыпались ничем, они оставались в световых приямках. Зачем они делались? Это специфика строительства фундамента в нашей холодной России (не менее чем на глубину промерзания), поэтому делали цокольные этажи ( что бы не пропадало место, что бы не промерзал пол первого этажа, окна и приямки делали для естественного освещения - электричества не было).

Цокольный этаж - это рациональное использование пространства между лентами фундамента, "утепление" первого этажа, т.е. климат у нас такой патамучто.

Лукреция, этот дом был "врезан" в рельеф, противоположный фасад здания имел полноценных 2 этажа, так что нельзя сказать, что это полностью цокольный этаж, но те окна, которые на фото имеют световой приямок для естественного освещения (проблемы с освещением в те времена были, понимаете ли).  я могу рассказать вам про дом Ипатьевых и его привязку, но сомнительно мне, что вам  интересно рассматривать планы, фасады, разрезы здания

Блестящщщщий тролинг.      

На этой фотке мерено окно. Нулевой уровень. Исчезло совсем.