Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Космический флуд


Космический флуд

Сообщений 41 страница 60 из 205

41

#p58123,SSerega написал(а):

Надеюсь ето не укор в мою сторону


не, это от просмотра фотки, представив её за подлинник...

#p58123,SSerega написал(а):

Несколько цитат одного умного


это хуцпа, в цитатах...
одного с "фоткой" поля ягодки - все утверждения спорны, мягко говоря, и сами по себе зомбируют!

0

42

#p65474,Elyon написал(а):

Шок! Горожанин не читал монументальный тред Does Rocketry Work in the Vacuum? и верит в школьную физику.

#p65488,Elyon написал(а):

Так в том и проблема, что два тела — это
1) ракета плюс её струя,
2) атмосфера,
и поэтому никакое движение в "вакууме" невозможно. Из "закона Ньютона" о двух твёрдых телах не выводится никакой "реактивный" бред, эта сказочная импульсная "физика" персонажей типа Годдарда и Циолковского никак не пересекается с реальностью.

Угу.
Межконтинентальные баллистические ракеты на основе бреда Циолковского, Королева и фон Брауна, сколько их ни есть, Тополь, Булава и прочее - фейк жыдомасонов, пропаганда кремледей, а телесигнал ловят спутниковой антенной от небесных сфер, бо без воздуха ракеты летать не могут http://images.vfl.ru/ii/1461625522/ab7e83a0/12447011.gif
...

Грустно это
В школу, думаю, поздно.

-1

43


Отредактировано Torotorus (2016-04-28 00:00:23)

+1

44

Опять провода плывут. С чего им плыть то, если они перед ракетой.
Причем здесь уже провода плывут, а пламени еще нет.
http://images.vfl.ru/ii/1461855292/547ff703/12481242_m.jpg
Пламени уже нет, а провода еще плывут.
http://images.vfl.ru/ii/1461855482/bc9d862a/12481267_m.jpg
Не нравится мне все это. Туркменфильм какой то.

Отредактировано Иван М (2016-04-28 18:03:15)

0

45

Пипец, маньяки-конспиролохи)) Ракеты нет, Восточного нет, Земля плоская, рептилии рулят :D

+2

46

#p65737,Wind написал(а):

Пипец, маньяки-конспиролохи)) Ракеты нет, Восточного нет, Земля плоская, рептилии рулят :D

Та не, это командировочные резвятся.
Сомневается форум в топовых , "идеологических событиях" космонавтики, они - фейк, а в космодроме-то чего сомневаться? Он есть, и  старты идут. Спутники связи, теле-, метео- - вполне рутинные события.

0

47

#p65741,горожанин написал(а):

Спутники связи, теле-, метео- - вполне рутинные события.


Вы для себя это чем то подтвердили? 

Сигнал который получают приемники либо ретранслируемый либо отраженный. Нужно ли что то выводить на тысячи км вверх если можно и так послать сигнал.
Отражается он от ионосферы или от небесной тверди, или ретранслируют его дирижабли или аэростаты это уже второе дело.

Спутники не делают фото, очень жаль. Вот на марс полетела ракета - видеокамеры заднего вида к сожалению нету, отдаляясь от земли не смогла фоточки земли послать.

Отредактировано Novikov (2016-04-28 23:29:07)

0

48

#p65755,Novikov написал(а):
#p65741,горожанин написал(а):

Спутники связи, теле-, метео- - вполне рутинные события.

Вы для себя это чем то подтвердили? Сигнал который получают приемники либо ретранслируемый либо отраженный. Нужно ли что то выводить на тысячи км вверх если можно и так послать сигнал.
Отражается он от ионосферы или от небесной тверди, или ретранслируют его дирижабли или аэростаты это уже второе дело.

Ну и кто сюда отражает?
http://www.spacelink.ru/gorod/14/14_19.php
Дебилидение с дурнетом откуда? От ионосферы, небесной тверди или дирижаблей с аэростатами?  :rolleyes:  :)  :)

0

49

#p65776,горожанин написал(а):

Ну и кто сюда отражает?
http://www.spacelink.ru/gorod/14/14_19.php
Дебилидение с дурнетом откуда? От ионосферы, небесной тверди или дирижаблей с аэростатами?


Как мне показалось, главный вопрос был про отсутствие фото и видео со "спутников".
Ведь очевидно же, что для закрепления "официальной версии", самый простой способ повесить несколько камер на спутники и он-лайн (пусть за денежку) транслировать видео земли, луны, отрытого космоса. В течении года можно будет полностью стоимость спутников отбить, учитывая массовый интерес к этой теме. А что мы видим? Да ничего, кучу реально и откровенно фейковых фото и видео.

0

50

#p65784,Nemo написал(а):
#p65776,горожанин написал(а):

Ну и кто сюда отражает?
http://www.spacelink.ru/gorod/14/14_19.php
Дебилидение с дурнетом откуда? От ионосферы, небесной тверди или дирижаблей с аэростатами?


Как мне показалось, главный вопрос был про отсутствие фото и видео со "спутников".
Ведь очевидно же, что для закрепления "официальной версии", самый простой способ повесить несколько камер на спутники и он-лайн (пусть за денежку) транслировать видео земли, луны, отрытого космоса. В течении года можно будет полностью стоимость спутников отбить, учитывая массовый интерес к этой теме. А что мы видим? Да ничего, кучу реально и откровенно фейковых фото и видео.

Кому что надо доказывать, чего "закреплять", если вся бригада ТПЗ - крохотное цеховое ядро и примкнувшая секта во дурнете?
Активных в ней несколько десятков человек на дурнет. Всё.
"Отбивать" тоже никакой потребности нет - запуски на орбиту очень даже не убыточны.
16.06.2014 один только запуск "Днепра"  вывел 38 коммерческим спутников из 17 стран и организаций .

Так откуда дурнет и дебилидение в Тикси?

#p65786,Иван М написал(а):

Так если две ракеты, тогда почему старт отложили?

Вторую припереть, чего неясного-то.

0

51

#p65788,горожанин написал(а):

Кому что надо доказывать, чего "закреплять", если вся бригада ТПЗ - крохотное цеховое ядро и примкнувшая секта во дурнете?
Активных в ней несколько десятков человек на дурнет. Всё.

Забавно получается. То-есть, как мы все прекрасно понимаем, абсолютно все т.н."сми", "политики" и "элитка" - врут стаду практически по всем ключевым вопросам, на них и на Матрицу пашет "Цех", и только в вопросах "космоса" и реального устройства Земли, вся эта шобла говорит стаду исключительную правду.
Горожанин, тебе не кажется это смешным, например?

+3

52

#p65798,Nemo написал(а):

Забавно получается. То-есть, как мы все прекрасно понимаем, абсолютно все т.н."сми", "политики" и "элитка" - врут стаду практически по всем ключевым вопросам, на них и на Матрицу пашет "Цех", и только в вопросах "космоса" и реального устройства Земли, вся эта шобла говорит стаду исключительную правду.
Горожанин, тебе не кажется это смешным, например?

Про то , что два плюс два будет четыре, все т.н."сми", "политики" и "элитка" тоже брешут, и цех заодно.
Не может вся эта шобла говорить стаду исключительно правду!

0

53

#p65737,Wind написал(а):

Пипец, маньяки-конспиролохи)) Ракеты нет, Восточного нет, Земля плоская, рептилии рулят

кто именно сказал, что ракеты нет и космодрома нет ?

0

54

#p65741,горожанин написал(а):

Та не, это командировочные резвятся.
Сомневается форум в топовых , "идеологических событиях" космонавтики, они - фейк, а в космодроме-то чего сомневаться? Он есть, и  старты идут. Спутники связи, теле-, метео- - вполне рутинные события.


Вот это видео хорошо показывает как должен выглядеть "приличный"/убедительный старт. Огня и дыма предостаточно. И видно, что он не оседает быстро.

0

55

#p65677,Torotorus написал(а):

VVVVVVV

Правила форума П12е П12ё

0

56

#p65900,Dmitry" написал(а):

Kzin, я конечно извиняюсь, не знаю о чём вы там говорили, но на форуме, на вопросы отвечает сначала тот, кто готов жизнь отдать за официальную версию, а уже потом, аккуратненько так, задавать свои, будучи уверенным, что не вылетит с форума за демонстративное игнорирование вопросов к официальной версии.


Димыч, твоя схема (да и любая в ТПЗ) будет объяснять только фазы луны с терминацией по линии горизонта, справа-налево. Если присмотришься к своей аниме, то поймешь что тень Луны будет гулять по одному уровню.

А если полнолуние и при этом НОЧЬ - в ТПЗ объяснений нет. Почему? а потому что источник света д.б. практически на одной линии Луна-Наблюдатель-Солнце. И если Луна ночью полная и в ЗЕНИТЕ, то как ее освещает Солнце???
И остается только разговор свернуть на светильник настенный или тему перевести "не знаю и не умею".

Схем было нарисовано от моей ТПЗ 2 и еще дальше штук - две три, все от сторонников ШЗ, которые тоже рисовать не умеют.
Так какого лешего не умеющие рисовать ТПЗшники не могут элементарную схему сделать?
да потому, что солнце надо ниже горизонта опустить - либо в землю "воткнуть".
Мне не в западло рисовать в 3D схему, а на коленке нарисовать Новикову обломно??
Вот и утомили увиливать. Очевидный затроллинг.

Отредактировано Kzin (2016-05-01 05:11:22)

0

57


только солнце "догоняет" луну
с 1-02-30
все схемы автором представлены.
критикуйте опровергайте.

0

58

#p65911,Novikov написал(а):

Как должно выглядеть освещение луны нельзя изобразить, потому что неизвестно в какой среде находятся Солнце и Луна.


ояибундестаг. Три шарика нарисовать впадлу в ЛЮБОЙ среде (хоть металлическо-плазменной, газообразной, вакуумной)? Глумиться мозжечком не устал?
Чего тебе нельзя изобразить? Религия для упоротых не позволяет?
Тени в солнечный безоблачный день вполне конкретные и четкие - какое тебе искажение среды от источника света и скажи что это не солнце светит на пляже.
Начинаю понимать Горожанина.

Отредактировано Kzin (2016-05-01 13:21:36)

0

59

Вот свежачок
и про звезды и планеты
и про любимые горожанином законы иссакия ньютона :)

-1

60

#p65926,Kzin написал(а):

Тени в солнечный безоблачный день вполне конкретные и четкие.
Начинаю понимать Горожанина.


то как есть на самом деле и то как изображение доходит до наблюдателя, то ка это видит наблюдатель это не одно и тоже. дело не в ясном дне а в слоях атмосферы (среды)и небесной тверди, если луна за ней. (но твердь можно не указывать, твердь это теория пока что)

У Горожанина нету критики плоской земли, он критикует объяснения или вообще не читает что пишут.

Отредактировано Novikov (2016-05-01 13:42:44)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Космический флуд