Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Космический флуд


Космический флуд

Сообщений 1 страница 20 из 242

1

Раз тема все еще не во флуде, хотелось бы напомнить этот вопрос ТПЗ .

Что-нибудь могут сказать сторонники плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой и прочих земель в ответ на простое зрелище:

движение звезд южного полушария вокруг южного полюса в созвездии Октанта и звезд северного полушария вокруг Полярной созвездия Малой Медведицы?

Алекс Черни. Эпическое звездное небо
https://www.youtube.com/watch?v=vhDAVBeRrTY

Night Sky Time Lapse (12/08/15 - Perseidas) - La Romana (Alicante Spain)
http://www.youtube.com/watch?v=V64zo1jCCb8

Если кто-то из "жителей плоской земли" разъяснил , а я не нашел - то извинения. Тут уже такие пласты...

Объяснение, что все, мол, источники, рассказавшие и показавшие южное небо (а их не за один век накопилось...), врут и фальсифицируют, годится только для "юмора", как понимаете. И то с натяжкой; я бы его в "клинику" отнес.
Правда, нет еще такого раздела в форуме. Тема "ТПЗ" могла бы его открыть.

Отредактировано горожанин (2016-03-11 17:14:24)

+1

2

хх

Отредактировано Наливайко (2015-12-17 21:40:11)

+1

3

Не являюсь сторонником теории плоской Земли и не являюсь сторонником официальной теории (кое кому уж придется смириться).
Вопрос к "официалам":
Ниже на схеме, в разрезе обозначена наша планета (коричневый круг), синим цветом обозначено русло Амазонки, (напомню- длина около 7000км.), ну и где то посредине ее длины стоит наблюдатель.

http://images.vfl.ru/ii/1452779088/cdf89604/11063237_m.jpg

Точка А, будет обозначать исток. Точка С- устье. И точка В- середину. D- центр Земли.
Надеюсь понятно, что наблюдатель, или точка В, при шарообразности Земли, будет находиться в наивысшей позиции, относительно точек А и С.
Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?
Надеюсь изъяснился понятно, хотелось бы услышать внятный ответ.

Отредактировано yuriud (2016-01-14 16:46:20)

0

4

#p53698,yuriud написал(а):

Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?

А на сколько, по вашему, притяжение Земли в точке В больше, чем в точке А и чем эта разница обоснована? А если Амазонку переместить в нижнюю часть, тогда воде придется преодолевать избыточное притяжение в точке С?
Для равноудаленных от центра массы Земли объектов действуют одинаковые условия. Амазонка берет свое начало в Андах, на высотах более 5 км над уровнем моря (мирового океана), постепенно высота течения уменьшается и в устье она имеет уровень моря.

+2

5

#p53698,yuriud написал(а):

Надеюсь понятно, что наблюдатель, или точка В, при шарообразности Земли, будет находиться в наивысшей позиции, относительно точек А и С.

В наивысшей от чего? От какого "дна"?  Это только по рисунку наивысшая точка относительно Центра притяжения.В реале наивысшая точка это Анды, где берет начало эта, так странно называющаяся для данной местности, река.

Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?


Если бы посредине была гора 10км высотой и река через неё перетекала, тогда бы такой вопрос был бы уместен.

+1

6

#p53698,yuriud написал(а):

Точка А, будет обозначать исток. Точка С- устье. И точка В- середину. D- центр Земли.
Надеюсь понятно, что наблюдатель, или точка В, при шарообразности Земли, будет находиться в наивысшей позиции, относительно точек А и С.
Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?
Надеюсь изъяснился понятно, хотелось бы услышать внятный ответ.


Осталось нарисовать стрелочками направление силы.
И в точки А и в точки В и в точке С она направлена к центру и обсолютно одинаковая.

0

7

#p53700,TT написал(а):

Слыш даун, я уже говорил про этот рейс. Только когда это тут обсуждалось здесь никого из вас, ахуительных знатоков в помине не было.


Вы там вообще ничего не сказали, кроме "мутная авиокомпания".
Всмысле вы считаете, что рейсов не существует вовсе?)) т.е. каждый день с десяток (а рейсов подобных из Южной Америки в Австралию и НЗ с десяток как минимум от трех авикомпаний) рейсов набиваются актерами и их запускают в воздух, потом садят где-то неподалеку и отпускают домой, чтоб они после опять начали изображать пассажиров.

Вот авикомпании которые летают из Южной Америки в Австралию/Новую Зеландию
Qantas, Air New Zealand, LAN
Еще South African Airways со своими рейсами из Йоханнесбурга в Перт и Сан-Поло.

Т.е. все они, перевозят в день тысячи фантомных людей на десятках рейсов?

А если купить билет на сайте авиакомпании и прийти в аэропорт, то что будет? Убьют?

0

8

#p53713,lublupivo написал(а):

:: Сообщение от : Наливайко ::

    Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?

Вот, мужик из стратосферы прыгал.

Не ну красавцы, заблокировали и вопросы задают. Высший пилотаж

0

9

#p53715,Юрий написал(а):

Не ну красавцы

я, лично, кого-то блокировал?

0

10

а я так с боку припёку мая хата с краю, да?)) ниче так заблокировали ни за что и молчим?
обращаться к человеку зная что он не может ответить это нормально?

0

11

Ну, ладно я, капрал что не так написал? Капец блин, что же вы так хотите, чтобы искаженную реальность воспринимали, начали за здравие, а кончили за упокой. Круто!  :mad:  :mad:  :mad:

0

12

поехали

0

13

#p57905,leha написал(а):

Кто и как определил достоверность метода спектрального анализа применительно к космическим объектам, на чем проверяли- в земных условия.. но это уже допущения и предположения а не строгий научный метод???
Как так температура от Солнца  распространяется...???

================== из википедии =============
Диаметр Галактики составляет около 30 тысяч парсек (порядка 100 000 световых лет, 1 квинтиллион километров) при оценочной средней толщине порядка 1000 световых лет. Галактика содержит, по самой низкой оценке, порядка 200 миллиардов звёзд (современная оценка колеблется в диапазоне предположений от 200 до 400 миллиардов). Основная масса звёзд расположена в форме плоского диска. По состоянию на январь 2009, масса Галактики оценивается в 3·1012 масс Солнца[5], или 6·1042 кг. Новая минимальная оценка определяет массу галактики всего в 5·1011 масс Солнца[17]. Бо́льшая часть массы Галактики содержится не в звёздах и межзвёздном газе, а в несветящемся гало из тёмной материи.
===============================
Не много ли круглых чисел?
Если солнце в "рукаве", то тем более Полярная Звезда явно не то за что ее выдают.  Откуда смогли узнать расстояние?? как???  учитывая что Земля вращается а сигнал якобы возвращается через большой промежуток времени...
Что за "млечный путь"? Это из серии "черных дыр". По методу - "замнем для ясности".
Суть в том, что почти вся современная космонавтика просто развивает теоретические догадки "ученых" прошлого, в том числе и Циалковского, от туда и тема "невесомости".
Исхожу из этих моментов...


Рассчетами определяют, с допусками. Опровергни своими.

Многие не понимают спектрального анализа. Если, например, папуас не понимает принцип действия двигателя внутреннего сгорания, то это не значит, что двигателя нет.

Так что с вращением южного и северного неба на "плоской земле"?

0

14

#p57907,горожанин написал(а):

Если, например, папуас не понимает принцип действия двигателя внутреннего сгорания, то это не значит, что двигателя нет.

Если чукча не понимает что Земля имеет форму котелка, то это не повод оскорблять папуасов.

Так что с вращением южного и северного неба на "плоской земле"?

Звёзды нарисовать, что в носу поковыряться
http://images.vfl.ru/ii/1458051492/0b7af1fe/11881084_m.jpg
Горожанин, отстань от темы

+1

15

#p1614,горожанин написал(а):

Раз тема все еще не во флуде, хотелось бы напомнить этот вопрос ТПЗ ...
Алекс Черни. Эпическое звездное небо
https://www.youtube.com/watch?v=vhDAVBeRrTY


Ну ладно, позырил я твое видео...
Теперь сосредотачиваемся и сравниваем съемки ночного кабака.

1. Смотрим с 1:00
http://funkyimg.com/i/29bBu.png

2. Смотрим с 1:33
http://funkyimg.com/i/29bBt.png

Мне далее намекать про фейковость этого видео южного неба?
А, не буду паясничать - небеса вращаются в разные стороны. Видео - клюква развесистая.
Становится все интересней )

Отредактировано Kzin (2016-03-15 20:44:24)

0

16

Можно в юмор но я сюда скину...
http://images.vfl.ru/ii/1458062526/2a5c2eb8/11883335.jpg

+1

17

Они все врут!!

0

18

#p57929,gav написал(а):

Они все врут!!


а у этих все по чесноку ))

+1

19

#p57927,Kzin написал(а):

Ну ладно, позырил я твое видео...
Теперь сосредотачиваемся и сравниваем съемки ночного кабака.

1. Смотрим с 1:00
http://funkyimg.com/i/29bBu.png

2. Смотрим с 1:33
http://funkyimg.com/i/29bBt.png

Мне далее намекать про фейковость этого видео южного неба?
А, не буду паясничать - небеса вращаются в разные стороны. Видео - клюква развесистая.
Становится все интересней )

Отредактировано Kzin (Вчера 23:44:24)


Это что, сознательный идиотизм?
По разные стороны от полюса небо и должно вращаться в разные стороны.

Или южное небо Австралии-Бразилии - фейк и вранье?

Тема явно просится в новый раздел "Клиника".

0

20

Фонарь и деревья одинаковые.
Место съемки - одна и та же локация и небо вращается в разные стороны.
Отрицать это - точно идиотизм.
Видео - клюква.

Отредактировано Kzin (2016-03-15 21:36:09)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Космический флуд