Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Космос


Космос

Сообщений 881 страница 900 из 912

881

#p172993,Rax написал(а):

Это не более, чем попытки найти объяснение.

Как-то давно смотрел то ли нешенал джиографих, то ли дискавери, сказали, что Солнце и Луна при восходе/закате и в зените одного размера, но в связи с тем, что на восходе/закате мы можем сравнит размер светил с видимыми объектами на горизонте (домами, деревьями и т.п.), визуально они кажутся нам больше чем в зените. Меня это объяснение устраивает.

0

882

#p166304,Rax написал(а):

Очень, повторюсь, очень возможно, что НЕ ТАК.
Всё - НЕ ТАК.

Все - СОВСЕМ НЕ ТАК  :yep:
Отсюда:
https://www.syl.ru/article/346881/s-kak … a-gorizont
"Восхождение главного светила начинается на востоке. Покидает солнышко нас в конце дня на западе. После этого оно продолжает свой путь, но уже на другой стороне нашей удивительной планеты. А утром снова восходит на востоке"

В принципе так объясняли и в школе, насколько помню, вот еще куча картинок с пояснениями:
https://yandex.ru/images/search?text=где встает и садится солнце в москве&stype=image&lr=2&source=wiz

На самом деле Сонце встает и садится на Северном полюсе, истинном, не магнитном, который расположен (если смотреть в северном полушарии) левее на 11-13 градусов от магнитного Т.е. по небу Сонце проходит полный круг (летом), например у меня. с учетом высоты горионта оно поднимается из-за него, становится видимым на СевероСеверо Западе, градусов 10-15 по шкале компаса, садится (скрывается за горизонт полностью)соотвественно градусов 340, высота горизонта около 13-15 градусов, точно не замерял, так как и визуализации и фиксации по компасу - достаточно чтобы понять, нам врут официально и нагло, Сонце летом идет по небу полный круг, 360 градусов а не 180-200 как лепит офиальная наука.
Проверяется просто, одним компасом - либо встать до РаСвета либо леч после заката, наблюдения лучше проводить летом, так как сейчас оно идет низко над горизонтом

Отредактировано Прокопий (28.10.2018 00:35:49)

+1

883

#p173023,Прокопий написал(а):

... нам врут официально и нагло, Сонце летом идет по небу полный круг, 360 градусов а не 180-200 как лепит офиальная наука.

Голословное утверждение.
Пожалуйста, ссылку, в которой официальная наука лепит про 180-200 град.
После чего можно будет (попытаться) разобраться, как именно вам (мн.ч.) врут

0

884

#p172768,Серёжа написал(а):

... если мы принимаем размер Земли за 6 мм, то человек, смотрящий с такой земли превратится в микроба, не способного увидеть Солнце на расстоянии Боинга. Но мы его всё-таки видим размером, примерно, с монету.

Микроб, значит, не способен увидеть 65-сантиметровый объект на расстоянии 70 метров. А, к примеру, кошка - может? Или, скажем, слон - он может увидеть?
Не понимаю, как Вы определяете зрительные способности существ в зависимости от их размеров.
Поясните?

#p172908,Rax написал(а):

Давайте представим наоборот: Солнце-подушка около колеса ...
Ну даже пусть не подушка, а само колесо (диаметр колеса R16 ≈ 65 см).
Вот: Солнце - колесо.
И вы на него смотрите с 20-го этажа - что видите? Миллиметровую "козявку" вы видите.
Миллиметр - а не "с монету" как на небе.
И даже аура полыхания не сможет раздвинуть видимые размеры до монеты 5-рублевой (или до советского рубля юбилейного, с Лениным)...

Значит, видим мы с расстояния 70 метров миллиметровую козявку.
А на небе - 5-рублевую монету (для справки, это около 23 мм) или даже юбилейный рубль (для справки, это уже 31 мм).
Из сопоставления размеров козявки и монет делаем смелый вывод, что врут нам (официально и нагло) о расстоянии до Солнца или о его диаметре более чем на порядок.

Ну а теперь проверим эти рассуждения.
Прежде всего, непонятно, что такое видеть миллиметровую (козявку) или сантиметровую (монету).
На каком расстоянии от глаза?
Миллиметровый объект на глазном яблоке затмит весь белый свет, а сантиметровый на расстоянии нескольких метров будет с трудом различим.
Так что без указания удаленности сравниваемых объектов смысла в этих рассуждениях маловато.

Тем не менее, решил проверить вышеприведенные выкладки.
Бегать по улице и замерять колеса постеснялся. Сделал проще: значительно сократил экспериментальное пространство. А именно: взял шариковую ручку и ейным колпачком закрыл Солнце. Замерил расстояние от глаза до колпачка, при котором колпачок полностью закрывает Солнце. Получил 55см. Диаметр колпачка около 6мм. Соотношение 100/1. Такое же, как и вышеприведенное - 70/0,65.
Что не так?..

Дополнительно, вышел на улицу и посмотрел на колеса машин на удалении тех же 70 метров. Не такие уж козявки и миллиметровые...

Отредактировано Michelle (28.10.2018 23:50:30)

+1

885

#p173174,Michelle написал(а):

вышел на улицу и посмотрел на колеса машин на удалении тех же 70 метров.

Ты крут. Не лентяйничаешь во имя проверки чьей-то "сомнительной" идеи.
Вышел специально - и посмотрел... Замерил, кстати? - непонятно что за "не такие уж козявки"...
В общем, такого рода подвижничество - вызывает у меня восхищённое уважение.
Ты крут, Джордано.

К слову, затеянный мною цикл постов про "относительные размеры" -
всего лишь попытка обратить внимание на не совсем афишируемые в периодике (в т.ч. учебниках) разногласия -
между официальными цифрами и официальными же картинками ( например или например ).
Эдакое визуальное лукавство - которое, тем не менее, накрепко втемяшивается в головы сегодняшних школьников, да и не только...

А затеянный здесь спор - о том, каким размером будет выглядеть "объект" для "микроба", сидящего на 6-миллиметровой "горошине",
если относительно горошины "объект" выглядит как 65-сантиметоровое колесо - тоже достаточно натянут ("сова на глобус").
То есть - ты уверен, что комнатный шкаф для меня и для моей кошки одинаково габаритен?
А как же "когда деревья были большими", а?
Когда мне маленькому наша с родителями квартира казалась огромной, а спустя годы - всего лишь тесной малогабаритной двушкой?
Разве собственные размеры - вообще ничего не "весят"?
Ну да, для "стописят-миллионов-км" и "полтора-миллиона-км-диаметром", может, и всё равно - слон ты или моська.
Но вот "слон" ты или "тринадцать-тысяч-км-диаметром" горошина - можно ли пренебречь?
И разве устройство глаза как оптической единицы - не является ли уж очень "субъективным" фактором для сопоставления таких коллосальных величин?
Я бы вот с полпинка не решился на безапелляционные утверждения...

Повторю всё же основную мысль этих моих "визуализаций":
почему-то популярная образовательная литература старательно обходит многие наглядные иллюстрирования цифр, заявленных тем же всеобщим "образованием".
И бомбит направо-налево лживыми картинками - ну, лживыми, в смысле, размерами-расстояниями противоречащими подписям на них.
И поэтому всем нам кажется, что это нормально -
когда "колёсико" греет "горошинку" через "20-этажей-расстояние", да не просто греет, а палит - а на "полгорошинки-правее" дубак-дубаком...
А как же иначе! - ведь вот оно - Солнышко!

И из МКС мы, разумеется, именно наглядно убедились в бруновской земной модели - хотя повторюсь.
А всего-то надо - не лениться визуализировать... ну, или сгонять на улицу машинки смотреть - издаля...

+2

886

#p173189,Rax написал(а):

Не лентяйничаешь во имя проверки чьей-то "сомнительной" идеи.

А почему "сомнительная" (идея) - в кавычках?
Да, действительно, не помня (как-то не обращал внимания), как выглядит колесо с сотни метров, решил полюбопытствовать.
Пока собирался, понял, что проверить основной посыл (колесо - козявка, а Солнце - монета) можно и проще.
Проверил. Убедился.

#p173189,Rax написал(а):

Вышел специально - и посмотрел... Замерил, кстати? - непонятно что за "не такие уж козявки"...

Да, прикинул (тем же колпачком). Получил немного меньше Солнца. Но поленился (не так уж я и крут) дойти до колеса и его обмерить.
Мне было достаточно оценки: да, колесо соизмеримо с Солнцем.

#p173189,Rax написал(а):

А затеянный здесь спор - о том, каким размером будет выглядеть "объект" для "микроба", сидящего на 6-миллиметровой "горошине",
если относительно горошины "объект" выглядит как 65-сантиметоровое колесо - тоже достаточно натянут ("сова на глобус").

Что, есть спор (который натянут)?
Вообще-то, есть просьба пояснить.

#p173189,Rax написал(а):

То есть - ты уверен, что комнатный шкаф для меня и для моей кошки одинаково габаритен?
А как же "когда деревья были большими", а?
Когда мне маленькому наша с родителями квартира казалась огромной, а спустя годы - всего лишь тесной малогабаритной двушкой?
Разве собственные размеры - вообще ничего не "весят"?
Ну да, для "стописят-миллионов-км" и "полтора-миллиона-км-диаметром", может, и всё равно - слон ты или моська.
Но вот "слон" ты или "тринадцать-тысяч-км-диаметром" горошина - можно ли пренебречь?
И разве устройство глаза как оптической единицы - не является ли уж очень "субъективным" фактором для сопоставления таких коллосальных величин?
Я бы вот с полпинка не решился на безапелляционные утверждения...

Ну а я - в данном случае - решусь на безапелляционное утверждение (хотя обычно старательно избегаю этого).
Микроб ли ты, сидящий на горошине, и наблюдающий колесо за 70 метров, или слон, пребывающий на тринадцать-тыс-км-диаметром, созерцающий светило в полтора-млн-км, или я, смотрящий на шариковую ручку с полуметра, для всех нас эти объекты визуально будут одинакового размера.
(Особенностями зрительного аппарата упомянутых пренебрегаю).

Деревья были большими, когда я был маленьким и сравнивал себя - маленького - с большими деревьями, но отнюдь не определял угловые размеры объекта. То же самое с кошкой, Вами и шкафом.

#p173189,Rax написал(а):

И разве устройство глаза как оптической единицы - не является ли уж очень "субъективным" фактором для сопоставления таких коллосальных величин?

Ну и какие колоссальные величины Вы сравниваете? Ну представьте, что все обсуждаемые размеры (диаметры Солнца и Земли и расстояние меж ними) уменьшились (или увеличились) в 10 раз. И что, Вы это заметите?

#p173189,Rax написал(а):

К слову, затеянный мною цикл постов про "относительные размеры" -
всего лишь попытка обратить внимание на не совсем афишируемые в периодике (в т.ч. учебниках) разногласия -
между официальными цифрами и официальными же картинками ( например или например ).
Эдакое визуальное лукавство - которое, тем не менее, накрепко втемяшивается в головы сегодняшних школьников, да и не только...

Повторю всё же основную мысль этих моих "визуализаций":
почему-то популярная образовательная литература старательно обходит многие наглядные иллюстрирования цифр, заявленных тем же всеобщим "образованием".
И бомбит направо-налево лживыми картинками - ну, лживыми, в смысле, размерами-расстояниями противоречащими подписям на них.
И поэтому всем нам кажется, что это нормально -
когда "колёсико" греет "горошинку" через "20-этажей-расстояние", да не просто греет, а палит - а на "полгорошинки-правее" дубак-дубаком...
А как же иначе! - ведь вот оно - Солнышко!
...
А всего-то надо - не лениться визуализировать... ну, или сгонять на улицу машинки смотреть - издаля...

Намекаете на умышленность этого (озадачило Ваше выражение "визуальное лукавство")?
Так, может, стоит перейти в какую-то более подходящую тему (или начать новую)?
Если сочтете такой переход целесообразным, прошу приведённые Вами картинки сопроводить ссылками.
Хотелось бы попытаться понять, есть ли основания для предположения о преднамеренном лукавстве, или здесь элементарное недопонимание или недомыслие "сегодняшних школьников, да и не только..."

Отредактировано Michelle (29.10.2018 10:45:27)

+1

887

#p173209,Michelle написал(а):

Хотелось бы попытаться понять...

Michelle,
с большой приязнью относясь к твоему скепсису - и отдавая дань твоей этике возражений - всё же позволь не вступать в этот, грозящий перерасти в эпопею, диспут.
Вот, поверь, недосуг - да и не захватывает меня целиком, унося моё время и мысли, эта проблематика.
Прости.
Я уже сказал то, что хотел сказать - не более...

http://images.vfl.ru/ii/1540802658/eb87279c/23983997_m.jpg

"Слова его
были кратки
и выразительны,
он говорил
всегда то,
что хотел сказать,
и больше ничего..."
А. Дюма

http://images.vfl.ru/ii/1540803567/e30255e3/23984196_m.jpg

0

888

#p173228,Rax написал(а):

... позволь не вступать в этот, грозящий перерасти в эпопею, диспут.
...
Прости.
Я уже сказал то, что хотел сказать - не более...

Да, конечно. И не стоит извинений.
Собственно, и я, можно сказать, уже высказался.
Остановимся. Не увязнув и, упаси Боже, не разругавшись.

+2

889

Лунный проект Александра Игнатьевича Шаргея, 1916 год.

Характерно, что сам учёный считал вполне возможным осуществить полёт на Луну ещё при тех технических возможностях, который наличествовали на момент написания работы в 1916 году. О Циолковском в 1920-х годах он говорил: «Слишком много почестей, да мало дела».

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/oblojki/k/kondratuk-zavoev-29s.jpg

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/kondratuk/01.html

0

890

В NASA оцифровали легендарное фото "Вояджера-1", который сфотографировал Землю возле Нептуна
В честь 30-летия знаменитого снимка Pale Blue Dot ("Бледно-голубая точка"), снятого космическим аппаратом NASA "Вояджер-1" 14 февраля в 1990 года, космическое агентство решило улучшить качество фотографии, чтобы повторно показать его миру в более естественных цветах. На оригинальном снимке 30-летней давности наша Земля на фотографии с расстояния в 6 миллиардов километров выглядела как едва заметная точка размером в 0,1 пикселя. Специалисты NASA сперва даже приняли ее за пылинку, которую хотели смахнуть с распечатанной фотографии.
Идею снимка и название предложил американский астроном и популяризатор науки Карл Саган. Он попросил NASA развернуть "Вояджер-1" в сторону Солнца и попытаться запечатлеть все планеты Солнечной системы, как они выглядели бы с орбиты Нептуна. Когда снимки были сделаны и отправлены на Землю, космический аппарат отключили навсегда.
Обработанный снимок спустя 30 лет стал более четким, а крохотную Землю немного увеличили в разрешении, чтобы она была лучше заметна на фотографии. Полный снимок обладает высоким разрешением в 5200 х 5200 пикселей, который можно полностью  посмотреть по этой ссылке  (29,9 Мб). Фотография с Землей оказалась последней в серии из 60 изображений "семейного портрета Солнечной системы", а также последним фото отправленным "Вояджером-1".

http://images.vfl.ru/ii/1582480200/ea9ec804/29674309_s.jpg

"Взгляните еще раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни на ней. Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюбленная пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребенок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая "суперзвезда", каждый "величайший лидер", каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь – на соринке, подвешенной в солнечном луче... Наш долг – быть добрее друг к другу, хранить и лелеять бледно-голубую точку – наш единственный дом", – прокомментировал Карл Саган в речи 11 мая 1996 года.

Источник

Красиво сказал - добавлю в коллекцию  :cool:

Скачал фото целиком, вот так выглядит Земля с Вояджера. По сути, аппарат сфоткал отраженный свет от планеты.
http://images.vfl.ru/ii/1582481244/344e6f8a/29674433_m.jpg

А вот еще красивое фото от старичка Вояджера-1, снятое на расстоянии 11,66 млн км от Земли

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/590xH/media/img/2/96/755046005397962.jpg

Поставлю себе на рабочий стол  :cool:

Отредактировано альтаир (23.02.2020 21:11:22)

+1

891

Еcли хотите поднять настроение - гляньте. Такое чувство, что западные "ученые-космологи" коллективно сбежали из Кащенко и рассказывают другим пОциентам про "черые дыры", "квазары", "объекты с миллиарадами масс Солнца", "большой взрыв" и другие абстрактные математические объекты, придуманные кучкой картавых масонов в первой половине 20 века.  Иногда даже есть ощущение, что это специально нанятые комедийные актеры, которые читают текст с экрана...

РАЗРУШИТЕЛИ КУПОЛА - КВАЗАРЫ! ФАНТАСТИЧЕСКИ НАУЧНЫЙ ФИЛЬМ

Отредактировано Ragnar (27.02.2020 21:02:11)

+2

892

Земля с Вояджера НИКАК не выглядит.

Рассчитаем треугольник, у которого 1 сторона 6 миллиардов км, вторая 12700 км и один угол 90 градусов. Для ровного счета.

https://d.radikal.ru/d23/2003/a2/34e46800aea7.jpg

Вот собственно и все.
0 градусов.
Какая точка, какой пиксель...

+1

893

Наливайко, приветствую.

Уважаемый, а можешь подсказать, где можно поизучать неофициальную версию астрономии? Версию для начинающих, так сказать....

я только вникаю, вопросов масса... пояснений почти ни у кого. Большинство кто в теме и более менее разобрался, очень высокомерно отвечают почему то  на вопросы....

такие моменты как falsehood.me или по лорду Стивену уже изучал, но чего то не хватает в этой базе знаний...картина мироздания из детства рухнула, а новая никак не складывается. Поэтому нужна помощь знающего.

0

894

#p220655,Cmtd написал(а):

Покажи лучше им съемку звезд с NIKON P900 иди P1000, они не смогут тебе на это ничего сказать)))

Можно раскрыть этот момент пошире, для непонятливых. :dontknow:
Спасибо.

0

895

#p220692,artist_obn написал(а):

Уважаемый, а можешь подсказать, где можно поизучать неофициальную версию астрономии? Версию для начинающих, так сказать....

Астрономия это как бы звёзды, которые как бы от нас на расстоянии в миллионах световых лет. Один световой год это 9460 млн километров. Звёзды на расстоянии допустим 20-200 миллионов световых лет, человеческий глаз увидеть не в состоянии, даже на одну тысячную процента. Официальная астрономия состоит из набора абсурда, а неофициальной астрономия, это такая же стебятина как официальный золотой унитаз Януковича и его неофициальные варианты. Ты пришёл чтобы троллить, я тебя не пускаю. Всё.

Наливайко, оскорбления всех и вся. Предупреждение.

0

896

-del
Спасибо форуму. Я понял кто Я. Я понял - что такое все таки матрица. Не взрослейте - все вы дети. Главное не причинять вреда всему живому. Всем вам желаю осознать кто вы есть и вспомнить свое детство. Сообщения оставленные здесь забираю с собой. Желаю вам счастья.

Отредактировано Cmtd (20.03.2020 15:38:20)

0

897

#p220187,альтаир написал(а):

На оригинальном снимке 30-летней давности наша Земля на фотографии с расстояния в 6 миллиардов километров выглядела как едва заметная точка размером в 0,1 пикселя.

Это высказывание абсурдно, ибо пиксель по всей своей площади имеет один цвет. На то он и pixel.

#p220686,DrS написал(а):

Земля с Вояджера НИКАК не выглядит.

Рассчитаем треугольник, у которого 1 сторона 6 миллиардов км, вторая 12700 км и один угол 90 градусов. Для ровного счета.
...
Вот собственно и все.
0 градусов.

Не могёт такого быть!
Результаты всякого расчёта должны быть представлены с заданной, в зависимости от цели расчёта, точностью. Поэтому "0 градусов" (ноль знаков после запятой) в данном случае ни о чём не говорит.
Например, кирпич с расстояния 200 метров вполне различим невооружённым глазом. А тот самый угол, рассчитанный с точностью ноль знаков после запятой, будет равен 0 градусов: arctan(0,25/200)=0,07161968708945°.

Что касаемо Земли с 6 миллиардов км, тут разумнее перевести всё в более удобоваримый масштаб. Разделим оба расстояния, например, на 30 000 000  и получим шарик диаметром 42 см с расстояния 200 км.
200 км - это минимальная высота спутников, снимающих спутниковые карты, а 42 см - величина, сравнимая, например, с шириной доржной разметки, которую прекрасно видно на этих снимках.
Так что, ничего запредельного в фото Земли с 6 миллиардов км не нашлось.

+2

898

#p220376,Ragnar написал(а):

Еcли хотите поднять настроение - гляньте.

Спасибо, глянул, настроение поднялось - мои предсказания сбываются! Даже быстрее, чем думалось когда-то.  :cool:
Ragnar, в каких зоопарках разводят таких звездных блохеров, в смысле кто гранты башляет? Всегда считал эволюцию лженаукой и шарлатанством, зато ДЕволюция человекообразных не подводит - идет с опережением графика!
http://images.vfl.ru/ii/1583434287/0465243a/29786105.jpg

#p220699,Dmitrу" написал(а):

Официальная астрономия состоит из набора абсурда

Это смотря кто и как излагает, всё от учителя зависит. Если кривляющийся клоун, то выйдет комикс. Сама астрономия не виновата, т.к. является естественной наукой (вроде физики или химии), которая изучает небесные объекты (галактики, звезды, планеты, их спутники, кометы и т.п.) и связанные с ними явления. Фактически, астрономия изучает всё, что находится за пределами атмосферы Земли.
Какие-то идиоты, точнее враги народа, в 1991г. исключили астрономию из числа школьных предметов, и только в 2017г. включили обратно. Прореху в 26 лет будет сложновато заполнить, но придется - жизнь заставит. Альтернатива - жизнь в пещере (можно с интернетом, не принципиально).

+2

899

#p220767,maestro написал(а):

Это смотря кто и как излагает, всё от учителя зависит. Если кривляющийся клоун, то выйдет комикс. Сама астрономия не виновата, т.к. является естественной наукой (вроде физики или химии), которая изучает небесные объекты (галактики, звезды, планеты, их спутники, кометы и т.п.) и связанные с ними явления. Фактически, астрономия изучает всё, что находится за пределами атмосферы Земли.
Какие-то идиоты, точнее враги народа, в 1991г. исключили астрономию из числа школьных предметов, и только в 2017г. включили обратно. Прореху в 26 лет будет сложновато заполнить, но придется - жизнь заставит. Альтернатива - жизнь в пещере (можно с интернетом, не принципиально).

Маэстро, вот не надо заниматься подменой понятий и путать теплое с мягким. "Астрономия" и "Космология" - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Первая - это описательная наука о наблюдении небесных светил с поверхности земли, которую можно использовать для практических целей (календари, морское плавание/навигация, вычисление с/х циклов). Ее можно изучать в школе с поправкой на то, что мы видим некие светящиеся объекты в небе и можем вычислять циклы движения некоторых из них. Больше о природе этих объектов мы ничего на данном этапе не знаем. Это будет честная позиция.
>
Вторая - это картаво-масонская сказка для гоев, где основа - чистый и незамутненный полет фантазии, основанный на математической сказке ОТО и идиотской идее Хабла из начала 20 века, что если наблюдаемые объекты имеют красный сдвиг в спектре, то они от нас "удаляются" (причин красного сдвига спектра светящихся точек на небе, на самом деле, может быть много).  "Космология" оперирует мифическими и абстрактно-математическими объектами и явлениями, которых никто никогда не наблюдал. Например, космологи верят в "большой взрыв", "черные дыры", "нейтронные звезды", "квазары", "кротовые норы", "черную энергию" , "черную материю" . Я бы сказал, что это покруче секты Свидетелй Иеговы будет...

+4

900

Ragnar,
всё правильно, только о космологии я ни слова не сказал. Я за обычную астрономию заступаюсь. Теория большого взрыва - это действительно лохотрон, типо маркер - свой/чужой. И там бабло пилят только свои.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Космос