Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос


Космос

Сообщений 821 страница 840 из 865

821

#p125030,горожанин написал(а):
Dmitry" написал(а):

Не Уран, а светящуюся точку. Над Нижним небо засвечено, это тебе не деревня Власиха.
Масштабный эксперимент :
Диаметр Урана 50 000 километров. Расстояние до Урана 2 570 000 000 км.
делим, получаем расстояние = 51 400 диаметров
Диаметр теннисного шарика 4 см. умножим на 51 400 диаметров, получаем 2 километра (масштабное расстояние).
Сможешь ли ты увидеть этот теннисный шарик с расстояния 2 километра, если на него посветить с расстояния 2.3 км под углом, если его ещё выкрасить в голубой цвет ? Ответ : НЕТ. Силы зрения не хватит.
Ты видишь не Уран, а его иллюзорное изображение, которое тебе показывает Создатель. Масштабный эксперимент с шариком доказывает, что Уран (который представлен наукой как планета с определёнными размерами) увидеть невозможно. Звёздное небо, это всего-лишь часы, ночной компас навигатор и календарь знамений.

Путаешь холодное с кислым.
Важен не размер светящейся/отражающей поверхности, а количество света.
Дай на шарик столько же света, сколько на планету - и увидишь его с расстояния до планеты.

Масштабный эксперимент не предполагает путаницу света со светом, а расстояние с расстоянием. Кислое и холодное оставь для другого троллинга.
В этом эксперименте есть масштабный коэффициент 51400. Для света соответственно, в эксперименте нужно масштабировать количество силы света ( люменов , кандел , количество потраченной энергии на квадратный метр ).

Учёные говорят, что Уран освещается Солнцем, а их противники говорят, что расстояние столь большое, что не только не освещается, но даже и само Солнце с Урана выглядит как точка, которая не может быть "источником света".
Объект освещается источником света, но если мы будет отодвигать объект от источника света, то сила света действующая на него будет слабее и слабее, соответственно его освещённость будет меньше и меньше. Через определённое расстояние мы перестанем видеть объект. Масштабный эксперимент позволяет понять порог видимости. В качестве Солнца можно использовать фонарик, а в качестве планеты Уран можно использовать теннисный шарик покрашеный в голубой цвет.

+2

822

#p125046,Dmitry" написал(а):

Масштабный эксперимент не предполагает путаницу света со светом, а расстояние с расстоянием. Кислое и холодное оставь для другого троллинга.
В этом эксперименте есть масштабный коэффициент 51400. Для света соответственно, в эксперименте нужно масштабировать количество силы света ( люменов , кандел , количество потраченной энергии на квадратный метр ).

Учёные говорят, что Уран освещается Солнцем, а их противники говорят, что расстояние столь большое, что не только не освещается, но даже и само Солнце с Урана выглядит как точка, которая не может быть "источником света".
Объект освещается источником света, но если мы будет отодвигать объект от источника света, то сила света действующая на него будет слабее и слабее, соответственно его освещённость будет меньше и меньше. Через определённое расстояние мы перестанем видеть объект. Масштабный эксперимент позволяет понять порог видимости. В качестве Солнца можно использовать фонарик, а в качестве планеты Уран можно использовать теннисный шарик покрашеный в голубой цвет.


Путаешь площадь со светом.

Вот этот инвалид умственного труда в ролике про освещенность Урана, который ты приводил - Космоса нет,земля плоская
https://www.youtube.com/watch?v=IZq4SRwseXA , показывает освещенность планет на квадратный метр. Уран у него получает 3 ватта на квадратный метр.

А сколько на планете Уран этих квадратных метров, освещенных солнечным светом с мощностью по 3 ватта каждый, товарищ не говорит.
Эта мысль неподъёмна для его мозга.

Хотя будь Уран штучкой площадью квадратный метр, его бы действительно не было видно )))
Возможно, у товарища  так и есть: Уран - штучка площадью в метр где-нибудь на небесной сфере. Тогда к нему нет вопросов, его Уран невозможно видеть даже и с 1 километра.

Опустим то, что товарищ измеряет количество света в ваттах, а светимость солнца измеряет температурой; мир единиц измерения физических величин для товарища область запредельных знаний, доступных только Всевышнему Господу Богу. Мы поняли, что речь он ведет о количестве света, которое позволяет видеть или не видеть предмет.

http://images.vfl.ru/ii/1501307398/4cad77f3/18067928.jpg

А чтобы твой опыт с шариком был корректным, мощность светового потока твоего фонарика должна соответствовать мощности светового потока солнца, иначе это туфта, а не опыт. Недеюсь, ты не этот товарищ в ролике , и понимаешь, о чем это.

+3

823

Ну,а в контексте этой темы желающие могут посвятится или восполнить утраченные знания,или по крайней мере выслушать официальное мнение.Выводы каждый делает для себя сам,кстати отличная возможность для SataNasa,да и для других тоже задать волнующие их вопросы,а не рассылать письма счастья.
Не настаиваю,но желательно посмотреть до конца.
Там все не вошло, тут можно посмотреть о луне и  лунной афере

0

824

#p125032,Inquitos написал(а):

Почему не деградационный процесс, например?


разумеется, сначала "взрыв", в какой-то момент - пик, а затем возможно и "затухание".

Я говорил не о том. Просто обычно понятие "Большой Взрыв", обозначающий точку начала Вселенной по официальной гипотезе на сегодня, оппонеты обычно ПОДМЕНЯЮТ понятием "Взрыв динамитной шашки".
Я же пояснил, что "взрыв" - это ФОРМА процесса. Например, демографический взрыв - тоже взрыв.

0

825

#p125296,sezam написал(а):

Я же пояснил, что "взрыв" - это ФОРМА процесса.


Это понятно. Суть термина "взрыв" в данном контексте ясна.

Вопрос стоял о принципиальном принятии или нет теории "взрывного" типа развития. Если уж следовать ей, то убедительнее всего модель и динамика циклических коллапса и возрождения из хаоса представлена, как ни странно, у Лавкрафта, Ховарда Филлипса - нашего всего.) Слепой бог-хаос Азатот, Йог-Сототт один-во-всём и всё-в-одном, Шаб-Нигротт, Цаттогва и пр... - всё прекрасные примеры глобальных космогонических принципов.

Но в природе такое наблюдается только при размножении моих любимых бактерий и иногда в поведении людей, да и то - при благоприятных условиях. В целом же, природа удивительно логична, разумна и уравновешена.

Да и вообще, первовзрыв имеет теоретическое право на существование лишь в случае нашего линейного понимания времени и пространства. Не проще ли предположить, что всё есть формы проявления сознания и разума? В эту теорию и космос влезет и блин на черепахах тоже, да и положительнее она, как-то... 8-)

0

826

#p125308,Inquitos написал(а):

Вопрос стоял о принципиальном принятии или нет теории "взрывного" типа развития

Тут никто вам ничего не ответит. Любая теория по этому поводу - гипотеза, и не более того.
Бог ли с бодуна сотворил плоскую землю, столкновение двух случайных "частиц" или это некий высоко-технологичный проект (ну очень высоко!) неких сверхразвитых существ - мы не знаем, можем лишь предполагать на основании того, что видим, либо верить неким откровениям.

Имеем что имеем - факт наличия Земли, факт наличия физических свойств (ака "законов природы"), факт гравитации, факт небесной картины. Точка. Дальше - гипотезы и попытки их подтвердить экспериментами и предсказаниями.
Если из гипотезы можно сделать верный вывод, подтверждаемый новыми фактами - то гипотеза признается теорией (упрощенно говоря. Опустим всякие туманные "научные сообщества" итп)

Взрывной тип развития, с кульминацией и затуханием при достижении максимального уровня экспансии - обычное дело в том, что мы видим вокруг - поэтому и появилась теория "пульсирующей вселенной".
Сможете доказать ее неверность - флаг в руки.

+2

827

#p126469,Grei написал(а):

Только не надо про налоги,бюджет и прочую экономику. Не смешите


а особенно смешно про отчетность перед населением.

#p126467,Grei написал(а):

:: Сообщение от : sezam ::
    а что там есть, выше 100 км?
О каких 100 км может быть речь если
:: Сообщение от : Бузук ::
    - Плоскость воды всегда плоская, и не выпирает горбом


я про вот это:

#p126454,Бузук написал(а):

так называемый "космос" человек выбраться не может


если нет космоса - то что там, выше 100 км вверх?

0

828

#p126480,sezam написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    в так называемый "космос" человек выбраться не может

если нет космоса - то что там, выше 100 км вверх?

Я не утверждал, что космоса нет, это твои выдумки.
А что там на самом деле наверху, мы до сих пор не знаем.

+2

829

#p126480,sezam написал(а):

если нет космоса - то что там, выше 100 км вверх?

Небесная Твердь:)

+1

830

#p126486,Маргарита написал(а):

Небесная Твердь:)

А ходим мы по бесной?

+4

831

#p126486,Маргарита написал(а):

:: Сообщение от : sezam ::

    если нет космоса - то что там, выше 100 км вверх?

Небесная Твердь:)

А за небесной твердью, похоже, вода, из-за которой и мерцают звезды.

0

832

#p126448,Aleksys написал(а):

Страны, которые на Земле не могут ни о чём договориться и дерутся, как пауки в банке, вдруг отваживаются на совместный дорогостоящий проект, забыв любые свои распри ради МКС.


Более чем очевидное доказательство внематрицы.

#p126454,Бузук написал(а):

в так называемый "космос" человек выбраться не может.


Там, где МКС, там еще не Космос, скорее всего. Это «аура» Земли, до Космоса еще как до Китая. Мне. Пешком.
И вряд ли когда настоящий Космос случится. Для этого должны произойти метафизические процессы.

+5

833

#p126493,opushka написал(а):

А ходим мы по бесной?

+ Зачетно:)

#p126502,Бузук написал(а):

А за небесной твердью, похоже, вода, из-за которой и мерцают звезды.

Эфирная материя триединна.
В человеке это материя ложного эго, ума и интеллекта.
В Космосе тоже самое. Это живая материя Трех Принципов. "Соль", "Ртуть" и "Сера".
И связующий их Четвертый Принцип -- Время или Первоматерия. Душа Вселенной.
И наше истинное я суть Ее составная часть.

Планеты на самом деле -- это  уровни познания нашего истинного я.
Или уровони "Купола" если хотите:)
Их семь, как и цветов радуги.
Наличие этого эффекта - Радуги, говорит о наличии "купола". Только вот не нужно до него допрыгивать.
Это Мембрана такая. Она всегда под носом.
Она сама в вас войдет, если хорошо захотеть.
За последним уровнем следует Хрустальный. Это и есть настоящий Космос:)
Какая там нафиг МКС. До Космоса не все святые долетают (они тоже пользуются аппаратами для перемещения - виманами).

Отредактировано Маргарита (2017-08-12 22:39:06)

0

834

#p126506,Grei написал(а):

Что такое матрица,и внематрица как понятие -своими словами .


Матрица - замкнутая система с минимальными ресурсами для жизни человека, поддерживаемая внематрицей.
Внематрица - паразитирующая на матрице каста владеющих Знанием о едином целом всего сущего.

#p126506,Grei написал(а):

Очень любопытно,просвяти.


Метафизика, говорю же. Мы живем, видим, осязаем материальный мир, объективно мы - материя, мир вокруг нас - материя. Но все мы прекрасно знаем, что это только видимый и ощущаемый нами мир и есть другой, не видимый нами, сенсорное восприятие нам о нем вещает. Хоть верь, хоть не верь, это никак не влияет на факт - ВСЕ люди имеют «чуйку», хоть заотмахивайся, но это факт.)
Метафизика процесса уровня Космос состоит в том, что человеку не принять Космос до тех пор, пока не станет явным то, что пока что нами только лишь улавливается. Потому что Космос не материален в том смысле, которым мы объясняем наш мир.
Заблочены эти знание у нас, убьет как дитя со шпилькой в розетку.
Не аппараты надо конструировать, человека надо разблочить.

+7

835

#p126529,франческа написал(а):

Матрица - замкнутая система с минимальными ресурсами для жизни человека, поддерживаемая внематрицей.
Внематрица - паразитирующая на матрице каста владеющих Знанием о едином целом всего сущего.

Отвечу скромно на 2 твоих ответа,что ты видишь?Только отвечай в теме космос ,будет корректней.
http://images.vfl.ru/ii/1502574200/535dac26/18227716.gif

0

836

#p126530,Grei написал(а):

Отвечу скромно на 2 твоих ответа,что ты видишь?Только отвечай в теме космос ,будет корректней.


Пожалуй да, нужно сюда переводить часть диалогов.

Что я вижу? Нэо из «Матрицы». Достигшего уровня Космос.

0

837

#p126533,франческа написал(а):

Что я вижу? Нэо из «Матрицы». Достигшего уровня Космос.

Угу, в принципе также работают гравитационные волны...
Попробуй это связать...

0

838

#p126502,Бузук написал(а):

А за небесной твердью, похоже, вода

и космические рыбы

0

839

#p126533,франческа написал(а):

Что я вижу? Нэо из «Матрицы»


неправильно! это младший брат соловья-разбойника, пердун-разрушитель, ...звука только нету, наверное апаратура не выдержила  :crazyfun:

0

840

Может немного не по теме, но : Очень многие компании, продукты, бренды, логотипы - носят названия планет и созвездий. Тот же милки вей, марс, пляеды у субару и т.д. и т.п.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос