The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос


Космос

Сообщений 801 страница 820 из 852

801

#p124145,горожанин написал(а):

Ты доказываешь эту дурь, тебе и делать.

Сам ты дурь, равно как чушь и бред. Любой шаровер это хамоватое животное, которое нагло хуцпит, оборачивает свои оскорбления в обратную сторону. Гелиоцентрическая система предложена от Дьявола, а ты её проповедник, миссионер чёртов.
Землю создал Бог, и человека, и утреннюю росу и глоток воды и каждый вздох. Но есть силы, которые в это гадят не переставая и ты сам же прекрасно знаешь об этих силах, называя их Тварями.
Эти галограммки, дебильные на ночном экране, центавру и октанту сигму  и все эти изображения для идиотов, проповедуй у себя в блоге.
Тебе тыщу раз ответили, что это ИЗОБРАЖЕНИЯ, а ты упёрся что Южное полушарие красивше.
И вообще, помни дорогой, что за оскорбления чувств верующих два года дают.
На форуме обсуждаются нестыковки официальной версии, а не защита паразитов, которые эту версию лепят. Ты чего за них впрягся ?
Вот чего обсуждай : https://www.youtube.com/watch?v=BzaTfxw2UVM https://www.youtube.com/watch?v=aty8SkUeHY8 https://www.youtube.com/watch?v=7M6KPChzrYE ЗЕМЛЯ НЕ ШАР. тчк. МКС ни чуть не уступает по своей дебильности например МЧС и всем тем мерзостям что они тварят.
Не знаешь что обсуждать ? Наклон орбиты Земли 23.4°
90° - 23.4°= 66.6° , так совпало что 666 ? чудненько.
Скорость вращения Земли на Экваторе вокруг своей оси равно 1666 км/ч. , 666, опять совпадение или закономерность ?
Скорость вращения Земли по орбите вокруг Солнца равна 66622 мили/ч . 666, неужели это ни о чём ?

0

802

#p124922,Dmitry" написал(а):

Сам ты дурь, равно как чушь и бред. Любой шаровер это хамоватое животное, которое нагло хуцпит, оборачивает свои оскорбления в обратную сторону. Гелиоцентрическая система предложена от Дьявола, а ты её проповедник, миссионер чёртов.

Ты хочешь сказать, что эта куча оскорблений и фейки от НАСА отменяют южное полушарие неба и вращение его вокруг южного полюса в созвездии Октанта?
Ничего они не отменяют.
Оскорбления - аргумент против аргументатора, и веры его заодно. Только и всего.

0

803

#p124924,горожанин написал(а):

Ты хочешь сказать, что эта куча оскорблений и фейки от НАСА отменяют южное полушарие неба и вращение его вокруг южного полюса в созвездии Октанта?

А где икона - южный крест? :)

Ну Горожанин просто в одной теме логику включает, в другой выключает или фрагментами.

Кроме предположений и косвенных "доказательств" что земля вертящийся с постоянной скоростью и по постоянной орбите шарик.. ничего нет. Ну просто ничего.
Ну не видит он этого... как с Алтая и южное "полушарие" не видно. Но он знает что оно есть!!!

Видишь суслика и я нет, но он точно есть (фильм ДМБ).

+2

804

#p124924,горожанин написал(а):

Ты хочешь сказать, что эта куча оскорблений и фейки от НАСА отменяют южное полушарие неба и вращение его вокруг южного полюса в созвездии Октанта?

Разумеется ДА. Если бы в околоземном пространстве, ближнем и дальнем было бы так как говорит официальная наука, то было бы просто незачем врать. Я им задаю вопрос про освещение Урана, они мне дают развёрнутый ответ без говна, отвечая на каждый мой вопрос... вот так должно быть, а не "хочешь сказать, куча оскорблений"...
Давай мне видео, своё, звёздного неба Южного полушария сделанное с корабля, который находится на полпути из Веллингтона на Огненую землю и я скажу куда смотреть и как оно состыкуется с видео сделанное с Йоханесбурга.
Подбей видеоблоггера любого, на прямой рейс Сидней - Сан-Паулу и чтоб он это так снял, что даже я бы сказал что снято прыятно. Не выйдет ? ни за что.

#p124129,горожанин написал(а):

Вот знаете же , что любые видео с движением звезд вызывают только психоз и флуд без берегов, и еще очень расстраивают админа. Я лишний раз не хочу его расстраивать, уже плюнул давно на тему и всю вашу бригаду. А вы выпрашиваете.

Любое видео про МКС и о НАСА (список каналов могу собрать), вызывает у Горожанина прикрыться ветошью и сделать вид что его нет. А остальное просто обсуждается. Флуд, это когда в теме про 1812-й год, кто-то лепит Порошенко.

+1

805

#p124926,Dmitry" написал(а):
#p124924,горожанин написал(а):

Ты хочешь сказать, что эта куча оскорблений и фейки от НАСА отменяют южное полушарие неба и вращение его вокруг южного полюса в созвездии Октанта?

Разумеется ДА. Если бы в околоземном пространстве, ближнем и дальнем было бы так как говорит официальная наука, то было бы просто незачем врать. Я им задаю вопрос про освещение Урана, они мне дают развёрнутый ответ без говна, отвечая на каждый мой вопрос... вот так должно быть, а не "хочешь сказать, куча оскорблений"...
Давай мне видео, своё, звёздного неба Южного полушария сделанное с корабля, который находится на полпути из Веллингтона на Огненую землю и я скажу куда смотреть и как оно состыкуется с видео сделанное с Йоханесбурга.

А пока я не сделаю видео с южным небом - все, что есть с южным небом - и разумеется, весь ютуб! - считать ложью. Гениально, чё. http://images.vfl.ru/ii/1501221670/48700503/18058130.gif

Уран ты сам можешь увидеть в особо ясную ночь. Выйди да посмотри, если глазами не увидишь, то в бинокль. Он в созвездии Овна,  с 15 мая 2018 года начнет проходить в Тельце. Идет он примерно 7 лет в каждом созвездии.
Завтра в Нижнем в 2:50 будет тут. Гляди на него , если хош.

http://images.vfl.ru/ii/1501221103/3dfee48e/18058075.jpg

Виден он потому, что планета отражает больше света, чем мячик. Даже если каждый пятачок площади планеты размером с мячик отражает столько, сколько мячик в этом твоем примере Космос , то в совокупности эти мячики отражают очень много света. Если до ученых ютуба это не доходит, то это проблема ученых ютуба, всего лишь.

#p124926,Dmitry" написал(а):

Любое видео про МКС и о НАСА (список каналов могу собрать), вызывает у Горожанина прикрыться ветошью и сделать вид что его нет.

От Роскосмоса и НАСА полно фейков.
Во главе с прославленной "лунной программой", вот эту съемку которой я же на форум и выкладывал.
Топовая космо- и астронавтика фейк, я тебе про это уже наверное год дрындычу))

Уникальные кадры "высадки" американцев на Луне без монтажа

*
А вот зачем это обнародовали, в комплекте с мега-пропагандой плоской Земли - это вопрос.

+2

806

#p124926,Dmitry" написал(а):

Разумеется ДА. Если бы в околоземном пространстве, ближнем и дальнем было бы так как говорит официальная наука, то было бы просто незачем врать


Врать могут по разным причинам. Не обязательно только, чтобы скрыть плоскую землю под хрустальным колпаком, закрывающем нас от протекающего космического океана.

Например - тупо не могут летать (или слишком рисковано), а бабло попилено и заявы сделаны.
Нужны успехи, а их нет.
Тогда зовут господина Фотошопа Голивудовича. начали с полета на Луну и выхода в космос Леонова (и Уайта тоже) - пипл схавал, понравилось.

Иногда они так честно и признают - "когда не можем снять - заменяем на 3D-анимацию".

Вот, скажем, посадка "Курьезного" на Марс была показана полностью в 3Д. Но была заявлена как успешная.
И что прикажете делать, если аппарат, скажем взял, да и загнулся? Проводок отпаялся.
Вот с тех пор и фотошопят, все никак остановиться не могут.

Другая причина - сокрытие военных задач. Может МКС на самом деле - типа атомной подводной лодки, с начинкой из атомных бонб?.. И зачем нам об этом знать?

Отредактировано sezam (2017-07-28 10:52:38)

+2

807

#p124929,горожанин написал(а):

А пока я не сделаю видео с южным небом - все, что есть с южным небом - и разумеется, весь ютуб! - считать ложью. Гениально, чё.

Ты не смог понять что тебе написали. Ты пропустил слово "стыкуется", мне нужна панорама, а не обрывок. Нужно не просто видео звёздного неба с Южного полушария, а точное направление куда именно была направлена камера. Австралийцам показывают австралийское шоу, чилийцам другое, а на половине между ними что, в какую сторону крутятся эти лампочки ?
Вот с этих трёх красных точек давай видео, камера должны быть направлена 60° вверх во все 4 стороны света, с точным указанием времени со скольки до скольки делалась съёмка. Я эти видео состыкую и покажу тебе что это шоу над плоской Землёй.
http://images.vfl.ru/ii/1501267863/048887d7/18065411.jpg
Синим показал авиарейс Сидней - Сан-Паулу с пересадкой в Монреале как люди покупают билеты и летят.

Уран ты сам можешь увидеть в особо ясную ночь. Выйди да посмотри, если глазами не увидишь, то в бинокль. Он в созвездии Овна,  с 15 мая 2018 года начнет проходить в Тельце. Идет он примерно 7 лет в каждом созвездии.
Завтра в Нижнем в 2:50 будет тут. Гляди на него , если хош.

Не Уран, а светящуюся точку. Над Нижним небо засвечено, это тебе не деревня Власиха.
Масштабный эксперимент :
Диаметр Урана 50 000 километров. Расстояние до Урана 2 570 000 000 км.
делим, получаем расстояние = 51 400 диаметров
Диаметр теннисного шарика 4 см. умножим на 51 400 диаметров, получаем 2 километра (масштабное расстояние).
Сможешь ли ты увидеть этот теннисный шарик с расстояния 2 километра, если на него посветить с расстояния 2.3 км под углом, если его ещё выкрасить в голубой цвет ? Ответ : НЕТ. Силы зрения не хватит.
Ты видишь не Уран, а его иллюзорное изображение, которое тебе показывает Создатель. Масштабный эксперимент с шариком доказывает, что Уран (который представлен наукой как планета с определёнными размерами) увидеть невозможно. Звёздное небо, это всего-лишь часы, ночной компас навигатор и календарь знамений.

+5

808

#p124945,sezam написал(а):

Врать могут по разным причинам. Не обязательно только, чтобы скрыть плоскую землю под хрустальным колпаком, закрывающем нас от протекающего космического океана.

Хрустальный купол и космический океан, это больные фантазии шароверов, которые слышали звон да не знают где он.
Шаром скрывается край Земли. Человек не должен знать что есть край и есть путь дальше. Шарообразная Земля делает человека ущербно-ограниченным, ему втельмяшивается что в любой точке шара, край находится над его головой и что туда может пройти только наса с роскосмосом, но не человек. Теориями шара, большого взрыва и дарвинизма, человека уводят от Бога.

+4

809

#p125009,Dmitry" написал(а):

если его ещё выкрасить в голубой цвет

Лучше представить елочный блестящий шарик. Увидели бы вы отблеск от елочной игрушки с расстояния в 3 км на абсолютно черном фоне?
Хотя Уран, имея зв.величину больше 5, на грани видимости.

Что я могу сказать точно: звезды - точки (при взгляде в оптику их размеры не меняются),
а планеты Марс и Венера - при использовании даже минимальной оптики превращаются в шарики (кружочки).

+1

810

#p123401,Grei написал(а):

Ну,да.Вы хоть один ролик разобрали с "фейками",наподобие взрыва в Питере?
Есть такая поговорка"Если долго смотреть на ногти ,можно увидеть как они растут"
Возьмем выше приведенный ролик ивана -
Лживый космос США. Куда, куда улетел "Вояджер-2"???
Это авторитет? с каких пор  капитаны ВКС экспертами стали,где этот НИЦ "Орион?,адрес,сайт ,инн или просто красивое название или может ресторанный бизнес в Чебоксарах,или буковку одну поменять и уже владелец ФСБ!
Можно пойти дальше ,но все это мне больше напоминает на мага-безбрачника в 7 колене.

Я же говорил, что в нетрезвом состоянии на форум нельзя. Какой авторитет ? что Вояджер ? какой ролик Ивана? Причём тут Питер, Чебоксары, ИНН и ногти ? ........... Потролить решил ? я тебе сейчас потролю на полгода с конфискацией.

Земля крутится вокруг своей оси, наклонённой на 66.6° от горизонтали; Земля летит по орбите вокруг Солнца ; Солнце в свою очередь летит вокруг точки большого взрыва и от него по спирали.... всё это официальные данные и умопомрачительные скорости. Вот теперь садитесь и решайте задачу : почему ось Земли всегда направлена на Полярную звезду ?

Если в голове не хватает вестибулярной осознанности, то проводим масштабный эксперимент :
гранату обвешиваем шариками, взрываем гранату ; во время полёта осколков ищем голубой шарик, который крутится вокруг другого случайного жёлтого шарика и осью направлен на третий шарик. Возможно ? да идиотизм.

+5

811

#p125016,Dmitry" написал(а):

Вот теперь садитесь и решайте задачу : почему ось Земли
всегда направлена на Полярную звезду ?


а почему она не должна быть на нее направлена? Что ей должно мешать быть на нее направленной?

#p125016,Dmitry" написал(а):

гранату обвешиваем шариками


кто сказал, что Большой Взрыв - это тупо бада-бум, типа атомной бомбы?
Большой Взрыв (хотя я и не сторонник этой гипотезы) - скорее нечто вроде "взрыва" дрожжей в банке с сиропом.
Тоже экспонента, кстати.
Знаете понятие "демографический взрыв"? Ну и есть желание сравнить его с взрывом тротиловой шашки?

Большой Взрыв ИЗ ХАОСА создал Вселенную. Несмотря на эспоненту...

0

812

#p125011,sezam написал(а):

Что я могу сказать точно: звезды - точки (при взгляде в оптику их размеры не меняются),
а планеты Марс и Венера - при использовании даже минимальной оптики превращаются в шарики (кружочки).

никто и не говорил что они одинаковые. Ты ещё белую "Волгу" с белым "Мерседесом" не сравнивал, они тоже разные ежели в бинокль с километра.
Что ты назвал "оптикой" ? бинокль для наблюдения за планетами это не оптика, а так, стёклышко...
Вот эти убогие лампочки, наука причисляет к Солнцам https://www.youtube.com/watch?v=-_-NmGqkvaY
звезда в телескоп какие же это Солнца ? это херата какая-то, электрические лоховские шарики.

+1

813

#p125018,sezam написал(а):

кто сказал, что Большой Взрыв - это тупо бада-бум, типа атомной бомбы?
Большой Взрыв (хотя я и не сторонник этой гипотезы)

Не сторонник этой гипотезы ? дальше логику продлевай до направленной оси. Нельзя быть немножко беременной, это взаимосвязанный Космос, тут чотко нужно определится, либо ты с нами, либо просто мешаешься.

+3

814

#p125011,sezam написал(а):

:: Сообщение от : Dmitry" ::

    если его ещё выкрасить в голубой цвет

Лучше представить елочный блестящий шарик. Увидели бы вы отблеск от елочной игрушки с расстояния в 3 км на абсолютно черном фоне?
Хотя Уран, имея зв.величину больше 5, на грани видимости.

Что я могу сказать точно: звезды - точки (при взгляде в оптику их размеры не меняются),
а планеты Марс и Венера - при использовании даже минимальной оптики превращаются в шарики (кружочки).


Блеск локальной отражающей поверхности на относительно небольшом расстоянии - это не то же самое, что рассеянный диффузный свет, отражённый разнородными материалами поверхности планеты. Уловить такой свет на гигантских расстояниях очень маловероятно, он не является направленным. Планета не может создавать зеркальные блики, это не металлический отполированный чайник.)

+1

815

#p125020,Dmitry" написал(а):

Вот эти убогие лампочки, наука причисляет к Солнцам

без фотошопа - зато через атмосферу.

Ты фонари через лобовое стекло машины во время дождя видел?
Давай вместе удивляться всяким лучикам и искоркам...

ПС: скорее всего, использовался телескоп-рефлектор.

#p125020,Dmitry" написал(а):

никто и не говорил что они одинаковые


звезды - отличаются только ЯРКОСТЬЮ (если не брать это дурацкое видео "без фотошопа" как аргумент)
планеты - еще и ВИДИМЫМИ размерами.

Впервые я увидел, что Венера - шарик (кружок, точнее - половинка кружочка) в банальный строительный теодолит, кажется,  12Х. Звезды же размеров не меняли. То есть они ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше.
Сколько там нулей - не важно. Важно, что приближая в 12 раз - Венера превращается в кружок, а звезды остаются точками.
Это говорит о расстояниях до этих объектов.
Звезды ДАЛЬШЕ - а не фонарики на хрустальной сфере.

+3

816

#p125021,Dmitry" написал(а):

Не сторонник этой гипотезы


долго объяснять - может позже.
В двух словах - я считаю, что материя есть нарушение однородности времени,
каковой процесс именуется информацией (то есть, собственно, "оформлением" или "наполнением формой")

Но суть не в терминологии. Можно использовать любую.
Скажем, "время" можно обозвать "эфиром" (телевизионщики кивают головами) - и на этом выстроить
эфиродинамику...

Главное на ней(терминологии) не заморачиваться.
Скажем "Большой Взрыв" как точка отсчета - о чем это говорит?
Только о том, что этот процесс шел экспоненциально, как взрывы вообще,
а не о том, что это было тупое столкновение неких "частиц".

Ну как-то так.

0

817

#p125024,sezam написал(а):

Впервые я увидел, что Венера - шарик (кружок, точнее - половинка кружочка) в банальный строительный теодолит, кажется,  12Х. Звезды же размеров не меняли. То есть они ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше.
Сколько там нулей - не важно. Важно, что приближая в 12 раз - Венера превращается в кружок, а звезды остаются точками.
Это говорит о расстояниях до этих объектов.
Звезды ДАЛЬШЕ - а не фонарики на хрустальной сфере.


ты посмотри в телескоп в 100х или 200х кратный
а потом пиши опусы про теодолиты...

гораздо интереснее, это вам не ютьюбы и официальные сказы

Посмотри для примера такое приложение яндекс погода...
там карта осадков есть, те. движение дождевых туч...
но они  прутся то с запада на восток, то с севера на юг, то еще как хотят
а если земелька крутится в одном направлении то и результат должен быть такой же...
но нет...

+2

818

#p125022,Inquitos написал(а):

Блеск локальной отражающей поверхности на относительно небольшом расстоянии - это не то же самое, что рассеянный диффузный свет, отражённый разнородными материалами поверхности планеты


вченые грят немного наоборот.
Но спорить не стану. Просто сошлюсь на вченых.
Есть такая проблема с Луной - она, по мнению некоторых "антиученых", слишком светлая по краями.
То есть, если бы она была чем-то вроде серого шершавого шарика - она была бы заметно ярче в центре.

Но дело в том, что тот же эффект есть у обычного песка и снега. Песок - это кубики кварца, снег - ледяные кристаллы. И вы видите отблеск только тех граней, которые повернуты в вашу сторону. А общая ФОРМА поверхности рояля почти не играет.
Примерно как у светоотражателя.

Отредактировано sezam (2017-07-28 23:36:27)

0

819

#p125009,Dmitry" написал(а):

Ты не смог понять что тебе написали. Ты пропустил слово "стыкуется", мне нужна панорама, а не обрывок. Нужно не просто видео звёздного неба с Южного полушария, а точное направление куда именно была направлена камера. Австралийцам показывают австралийское шоу, чилийцам другое, а на половине между ними что, в какую сторону крутятся эти лампочки ?
Вот с этих трёх красных точек давай видео, камера должны быть направлена 60° вверх во все 4 стороны света, с точным указанием времени со скольки до скольки делалась съёмка. Я эти видео состыкую и покажу тебе что это шоу над плоской Землёй.


Это ты не можешь понять, что тебе пишут.
Все давно состыковано.
В северном полушарии видны звезды южного неба; чем ближе к экватору, тем они выше.
Из южного полушария видны звезды северного неба, чем ближе к экватору, тем они выше.

Большая Медведица у нас над головой, за экватором, к югу от него, ходит над горизонтом, за южным тропиком полностью уходит под горизонт.
Давал уже видео с Большой Медведицей со склона Килиманджаро, 3 градуса южнее экватора -  Time-Lapse Tuesday: On the Machame route .

В Сочи ты увидишь Южную Рыбу, Компас, Голубя, Насос... - созвездия южного полушария. А в Питере даже и Большой Пес полностью не выходит, хотя Сириус, α Большого Пса,  самая яркая звезда всего неба, ходит над горизонтом.

Все давно состыковано, не о чем париться.
Та же Килиманджаро.
Прямо - запад, за спиной - восток, справа - северные звезды, слева - южные, полюса почти на горизонте, южный - над , Полярная - под.

Звезды, ночное небо и гора Килиманджаро

http://images.vfl.ru/ii/1501273409/768b0fe4/18066214.jpg

Чтобы этого не понять, надо специально не понимать. Проще показать уже невозможно.

#p125009,Dmitry" написал(а):

Не Уран, а светящуюся точку. Над Нижним небо засвечено, это тебе не деревня Власиха.
Масштабный эксперимент :
Диаметр Урана 50 000 километров. Расстояние до Урана 2 570 000 000 км.
делим, получаем расстояние = 51 400 диаметров
Диаметр теннисного шарика 4 см. умножим на 51 400 диаметров, получаем 2 километра (масштабное расстояние).
Сможешь ли ты увидеть этот теннисный шарик с расстояния 2 километра, если на него посветить с расстояния 2.3 км под углом, если его ещё выкрасить в голубой цвет ? Ответ : НЕТ. Силы зрения не хватит.
Ты видишь не Уран, а его иллюзорное изображение, которое тебе показывает Создатель. Масштабный эксперимент с шариком доказывает, что Уран (который представлен наукой как планета с определёнными размерами) увидеть невозможно. Звёздное небо, это всего-лишь часы, ночной компас навигатор и календарь знамений.

Путаешь холодное с кислым.
Важен не размер светящейся/отражающей поверхности, а количество света.
Дай на шарик столько же света, сколько на планету - и увидишь его с расстояния до планеты.

+1

820

#p125025,sezam написал(а):

Только о том, что этот процесс шел экспоненциально, как взрывы вообще,


А почему вообще обязательно экспонента? Почему не деградационный процесс, например? Где есть наблюдаемые примеры лавинообразного развития? Ничто из "космических" реалий не имеет признаки последствия рождения из хаоса, это исключительно академическая выкладка, не имеющая прямых доказательств. Наблюдая окружающую действительность, можно скорее сделать вывод о ровном разумном созидании, а не о последствиях бесконтрольной энтропии.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос