Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос


Космос

Сообщений 721 страница 740 из 806

721

#p123589,Pepa написал(а):

При всем этом,  "улетевшие" никак не хотят разобраться в возникших вопросах - они все отвергают,  "трясут оппонентов за грудки" - требуют КОНСТРУКТИВА. Школьный курс за 9-й класс забыли все, даже обновить в памяти - никак.  Поискать в тырнете ответы на свои вопросы - никак, там все фуфло и обман. Неужели так легко Ютуб расплавил мозги?  Я два раза садился за комп, чтобы написать сообщения связанные с некоторыми  вопросами, которые задаются в этой теме и не смог - у меня наступал ступор от удивления, я не знал с чего начинать.

Всё просто.
Физики для плоскоземельных не существует вообще никакой.

В принципе невозможно применить никакую физику ни к какой "плоской", "сфероидной", "ячеистой" и т.п., с позволения, "модели".
Поэтому "официальная физика" фуфло.
При том никакой другой, "настоящей", пусть плохонькой,  измыслить, естественно, не может никто. Ни из плоскоземельных, ни вообще.  Это не хрен собачий - физику изобресть.
Поэтому и таблица умножения с неизбежностью станет бредом для оболванивания. Фтопку её! Уже объявили про то)))

Физика любой "плоской", "ячеистой", "сфероидной" и т.п. "модели" - это с неизбежностью промысел Бога, а Бог непознаваем, тчк! http://images.vfl.ru/ii/1500025702/ed531adb/17919172.gif

+5

722

#p123598,pitbull написал(а):

Gotcha!

Каким образом в этой среде, без вещества и давления происходит ТОРМОЖЕНИЕ спускаемого аппарата с горизонтальной скорости 8 км. в секунду до нуля за 60 минут???

С орбиты в 400 км до пусть грубо 20 км по всем книжкам вакуум. КАК ОН ТАМ ТОРМОЗИТ И ЗА СЧЁТ ЧЕГО???

Ну вроде все разжжовано

0

723

#p123598,pitbull написал(а):

Каким образом в этой среде, без вещества и давления происходит ТОРМОЖЕНИЕ спускаемого аппарата с горизонтальной скорости 8 км. в секунду до нуля за 60 минут???


торможение происходит ниже высоты в 100 км, когда аппарат входит в так называемые "плотные слои атмосферы"
То есть, собственно в атмосферу. И чем ниже - тем она плотнее.
Выше 100 км плотность атмосферы мала - и там может летать спутник.
Конечно, атмосфера не имеет четкой границы, 100 км - это условная черта,
высота, на которой атм. практически не ощущается приборами..

#p123603,Grei написал(а):

КАК ОН ТАМ ТОРМОЗИТ И ЗА СЧЁТ ЧЕГО???


в вакууме - за счет двигателей. Разворачивается жопой по ходу полета - и врубает реактивные движки торможения.
И потому "сваливается" с орбиты.

Отредактировано sezam (2017-07-14 13:38:09)

0

724

#p123601,горожанин написал(а):

Всё просто.
Физики для плоскоземельных не существует вообще никакой.

Космоса,Солнца,Луны не существует!Мы живем под куполом!
И разговариваем о высоких материях.Может пора на землю спустится?Посмотреть под ноги для начала.
Примем на веру,что живем под куполом ,а солнце -лампочка.
Возникает вопрос,почему цветы раскрываются при восходе и повторяют путь солнца до заката,и закрываются.(программа такая)
Каждое утро электрик Вася включает лампочку,а вечером выключает.
Крылатая фраза,"конец света",которой бредят из года в год,приобретает иной смысл.
Однажды,электрик Вася уйдет в запой,и всем крендец . Как,после такого жить,если твоя  жизнь зависит ,выйдет на работу Вася или нет.

+2

725

#p123603,Grei написал(а):

Ну вроде все разжжовано


Из этой лапши для дурачков мне больше всего нравится, что у них там что то сгорает  в атмосфере, видимо в неплотных слоях свыше 20 км.
Начальная скорость обычного подкалиберного снаряда почти 2 км в секунду, и он отнюдь не сгорает в плотных слоях атмосферы, когда им стреляют. А он летит он всего в 5 раз медленнее, чем первая космическая скорость.

А то что у них не сгорает, то на высоте 10 км уже имеет посадочную скорость.

+2

726

Посмотрел это кинцо.

После слов что "при баллистическом спуске перегрузка доходит до 9G" можно ставить точку. Здоровые пилоты держат такую перегрузку в течении десятка секунд, не более.

Вот пруф. Молодой здоровый как бык пилот держит перегрузку в 9G в течении 10 секунд. И всё. Можете видеть, какими усилиями ему это даётся. И это один из самых лучших.
А в СА не будет доброго инструктора, который отключит центрифугу в тот момент, когда кишки полезут со всех щелей.

Человек просто умирает после 1 минуты такой перегрузки. Гарантированно. СА привезёт трупы этих пенсионеров, перемазанных в крови, дерьме и рвоте.

Ролик бред, инфа в нём просто противоречит здравому смыслу и логике.

Даже не буду комментировать поминутно, каждые в состоянии это сделать.

Падение скорости с 28.000 км в час до 800 км.час оставим детям. Отстреливается крышка парашютного контейнера и последовательно раскрываются парашюты.

Занавес.

Откройте парашют на 500 км.ч. Этого будет достаточно за глаза. Вырвет ВСЁ, что можно и нельзя. Это из серии, почему на пассажирских самолётах нет парашютов.

"Представьте себе капсулу весом в 2.000 килограмм, планирующей в атмосфере на скорости звука, и затем сбоку раскрывается парашют и тащит вас как на качелях."

Даже представлять не буду.

Отредактировано pitbull (2017-07-14 14:34:24)

+3

727

Горожанин

Ты передёргиваешь.

Маргарита писала про 4 уровня науки.

Так вот, первый уровень для нас. И ничего общего с более высоко стоящими не имеет.

Та, которой учат в школе - фуфло.

+1

728

#p123604,sezam написал(а):

:: Сообщение от : Grei ::
КАК ОН ТАМ ТОРМОЗИТ И ЗА СЧЁТ ЧЕГО???

Это питбулл спрашивал.
Иван,питбулл ,не меня спрашивайте ,попробуйте сами хоть что то найти.Ролик научно-популярный,для общего понятия смоделирована посадка .То,что возникают вопросы похвально,но в мерах разумного.
Сгореть может что угодно,теплоизоляция выдерживает от 700 до 1800гр,в зависимости от места.

#p123606,Иван М написал(а):

Начальная скорость обычного подкалиберного снаряда почти 2 км в секунду, и он отнюдь не сгорает в плотных слоях атмосферы

Честно,не понял идею вопроса.
Задам другой вопрос ,катался на мотоцикле? Чем ,быстрее скорость тем холоднее,так что все относительно.
Если придираться ко всему можно в такие дебри залезть.

0

729

#p123614,Grei написал(а):

Чем ,быстрее скорость тем холоднее,так что все относительно.

Если пострелять из автомата,пули холодные или теплые,кто знает?

-1

730

#p123577,Иван М написал(а):

Насчет видео "Телевизионная съемка снижающегося Бурана Buran landing" - хотя и нет показаний скорости,
заметно, что скорость МиГ-25 выше, чем у Бурана. И субъективно кажется, что у Бурана очень низкая скорость.

Об этом то и речь.
А на высоте 10 км у шаттла уже скорость равная посадочной скорости самолета.

Первый раз увидел шатл в журнале national-geographic в 81 году,впечатление произвела термозащита,фотки впечатляющие.
Если интересно все про  шатл
буран

0

731

#p123620,Alex написал(а):

Если пострелять из автомата,пули холодные или теплые,кто знает?

Ну,отверстие в деревянной мишени не обугливается и много факторов влияет,а вот ствол может согнутся если расстрелять несколько магазинов.

0

732

Ствол нагревается от пороховых газов.

+1

733

#p123582,Бузук написал(а):

Вообще-то еще никто не доказал, что Земля вращается. Лично мое мнение, что это феерический бред.

Ну, есть противоположное мнение. Вращается не Земля, а все вокруг нее. И вообще, движение относительно.
Любой персонаж на Луне яростно отстаивал бы теорию, что Земля вращается вокруг Луны, и где-то был бы прав. По меньшей мере с точки зрения геометрии.

+1

734

#p123628,pitbull написал(а):

Ствол нагревается от пороховых газов.

Еще пули трутся об ствол, об нарезы. Это существенней.

+1

735

#p123583,Бузук написал(а):

Давайте пока рассмотрим отталкивание от воздуха, а не от ружья.
Попробуйте лечь на спину на пол и отталкнуться от воздуха ногами. Очевидно, что далеко не уедете. А теперь повторите этот же опыт в бассейне. Среда плотнее, и отталкивание от нее почему-то гораздо эффективнее, не правда ли?
В вакууме ваша струя нагретого газа "провалится" в пустоту, и оттолкнуться не сможет. Масса здесь окажется ни причем.
Вот хороший видос на тему (Ракеты в вакууме 2):


Подумал "на свежую голову" насчёт этого видоса и понял, какой же это бред! Но, с другой стороны, заставляет думать головой, переосмысливая очевидные факты, что полезно. Закон сохранения импульса работает всегда! Ракета в вакууме летит потому, что из неё вылетает вещество массой Топливо+Окислитель со скоростью v, и с точки зрения ускорения совершенно неважно, в каком виде оно вылетает - в виде газа ,жидкости, твёрдого тела или плазмы. Ракета, заправленная топливом и окислителем - это единое целое, так? В физике говорят, что это "система". И как взаимодействуют между собой её части - через давления газов, силы упругости пружин или силы трения - неважно! Сила физики именно в том, что можно абстрагироваться от подобных деталей. Автор видео, видимо, "механицист", то есть считает, что "чтобы что-то двигалось, обязательно что то должно физически толкать". Свой детский лепет автор не очень внятно разъясняет, но видимо, имеется в виду следующее: ракета движется потому, что газы от сгорания топлива давят на её переднюю стенку.
http://images.vfl.ru/ii/1500065661/117b3f0e/17926176_m.jpg
Но как он объяснит, например, полёт надутого и не завязанного воздушного шарика? Внутри шарика ведь никаких взрывов или горения топлива не происходит - наоборот, давление внутри него уменьшается! Но он всё равно летит вперёд! За счёт какой "магической силы" это происходит? Физика отвечает однозначно - за счёт закона сохранения импульса - воздух определённой массы с определённой скоростью вырывается из шарика, и он получает импульс в противоположном направлении. Можете называть это "магией", хоть как :-) Но эта "магия" ведь работает!
Ну и насчёт гранатомёта у которого якобы нет отдачи - про безоткатный принцип, основанный как раз на реактивной струе пороховых газов, автор никогда не слышал, видимо.
С абстрактным мышлением и знанием физики у автора туго, но и в технике он хреново разбирается. :-) Хотя, может быть, это специально: проверяет, насколько тупы стали люди. :-) Так что призываю поставить ему побольше минусов на ю-тьюб, кто может.

+2

736

#p123662,l2 написал(а):

Ну, есть противоположное мнение. Вращается не Земля, а все вокруг нее. И вообще, движение относительно.
Любой персонаж на Луне яростно отстаивал бы теорию, что Земля вращается вокруг Луны, и где-то был бы прав. По меньшей мере с точки зрения геометрии.

Движение относительно только для инерциальных систем отсчёта (которые покоятся или движутся прямолинейно или равномерно).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_система_отсчёта#.D0.93.D0.B5.D0.BE.D1.86.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D1.80.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D0.BE.D1.80.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D1.82
В случае же вращения с постоянной угловой скоростью речь идёт о равноускоренном движении, для которого принцип относительности движения неприменим. То есть субъективно персонаж на Луне был бы прав, но объективно - нет. До Галилея и Коперника европейцы уже знали, что Земля шарообразная, благодаря достижениям в астрономии  и географии (кругосветка Магеллана). Однако по прежнему считали, что Земля покоится, а небесные тела (вместе с небесной сферой) вращаются вокруг неё. Однако это не могло объяснить странные кренделя , которые выписывают на небосводе планеты(само название - "планета", означает "блуждающая").

0

737

#p123668,Светитень написал(а):

До Галилея и Коперника европейцы уже знали, что Земля шарообразная, благодаря достижениям в астрономии  и географии (кругосветка Магеллана). Однако по прежнему считали, что Земля покоится, а небесные тела (вместе с небесной сферой) вращаются вокруг неё.

Каждый четвертый житель России убежден, что это Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот
"Миллионы леммингов не могут ошибаться"©

Отредактировано ismale (2017-07-15 06:22:10)

+1

738

#p123606,Иван М написал(а):

Начальная скорость обычного подкалиберного снаряда почти 2 км в секунду

А теперь вот ещё какие расчёты.
На высоте 30 км плотность атмосферы = 1/100 от той, что у поверхности.
Делим 8000 м/с на 100. Получается, что сопротивление среды объекту со скоростью 8 км/с на высоте 30 км будет таким  же, как и сопротивлениение объекту со скоростью 80 м/с у поверхности.
На высоте 10 км плотность 1/10, т.е. типа как 800 м/с у поверхности.
Так на какой же высоте аппарат начинает "сгорать в плотных слоях атмосферы"?

Отредактировано MikhailES (2017-07-15 06:52:48)

+2

739

У буржуев даже мыши на Луну летают!
И какое совпадение, даже зовут Армстронгом ;)

https://img.labirint.ru/images/comments … 611343.jpg

Иллюстрация 11 из 38 для книги Армстронг. Невероятное путешествие мышонка на Луну - Торбен Кульманн

http://www.labirint.ru/screenshot/goods/556047/11/

0

740

#p123609,pitbull написал(а):

Посмотрел это кинцо.
После слов что "при баллистическом спуске перегрузка доходит до 9G" можно ставить точку. Здоровые пилоты держат такую перегрузку в течении десятка секунд, не более.

Это пруф твоей логики,а где противоположный?(покажи телеметрию СА с 9G более минуты).

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос