The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос


Космос

Сообщений 701 страница 720 из 853

701

Да, вы интересные вопросы подняли: про силу тяготения и т.п., ещё как следует все не обдумал.
Только вот про это, кажется, догадываюсь.

#p123558,leha написал(а):

- самолеты летят в разные стороны света, но почему то никак не учитывается скорость вращения земли...
а вот ракета межконтинентальная якобы имеет поправки на вращение земли )

Атмосфера и земная поверхность вращаются как одно целое (по крайней мере, нижние, более плотные слои атмосферы, в которых и летают самолёты) Почему они вращаются? Никто не знает. Когда-то всему этому - Земле и её атмосфере, сообщили момент импульса, и по закону сохранения оно продолжает вращаться. Образно выражаясь, самолёт в атмосфере чувствует себя как рыба в воде: как рыбки в аквариуме, который стоит на сиденье вращающейся карусели. Рыбкам будет одинаково легко плыть как взад, так и вперёд - ведь они прилагают усилия только для того, чтобы двигаться относительно воды, и им всё равно, движется ли сам объём воды или нет. Но вот если рыбка выпрыгнет из воды, как баллистическая ракета, то тут уже ей придётся правильно рассчитать силу прыжка: если по направлению вращения - то посильнее, а если против - то послабее прыгнуть, чтобы перелететь на одинаковое расстояние.

0

702

#p123381,Dmitry" написал(а):

Расскажи как "управляют спутниками на орбите", у них рули какой системы ?
То что ты картинки дал, это баллистика, то есть движение болванки по дуге. Как бы бросили камень вверх, а он падает вниз, вот и всё. То что это якобы имеет отношения к Космосу, это иллюзия.


     Спутники на орбите совершают орбитальный маневр с помощью   двигательной установки космического аппарата.
Здесь вновь может возникнуть вопрос: "А отчего отталкивается реактивная струя, ведь воздуха в космосе нет?"  Это и является ключевым, для понимания изменения движения космического аппарата. Важно понять, что   «Основная задача двигательной установки — изменять скорость космического аппарата. Поскольку требуемая для этого энергия зависит от массы аппарата, конструкторы используют понятие импульса, равного произведению массы на скорость. Таким образом, двигательная установка изменяет импульс космического аппарата...  При движении вокруг планеты воздействие двигательной установки приводит к изменению орбиты аппарата.  »(См. по ссылке выше.)
     Если проще, то - выстрелив из охотничьего ружья в космосе (например, на высоте 160 км. от поверхности Земли), охотник с ружьем полетит в одну сторону, а пуля полетит в другую. "Отдача"- импульс  будет воздействовать на пулю и на охотника, но скорость в пространстве будет зависеть от массы - пуля полетит дальше и быстрее, а охотник отлетит медленнее и не на много.  Импульс тела. Реактивное движение в природе и технике.   
     Рули ИСЗ не нужны, на таких высотах плотность воздуха ничтожно мала, чтобы использовать набегающий поток воздуха для изменения направления движения, но полностью пренебрегать даже такой разряженной атмосферой нельзя, при расчетах движения. Изменение в движении спутника происходят за счет изменении его скорости, для снижения орбиты - это торможение, а для вывода на высокие орбиты - ускорения.
     Рассчитать с помощью математики движение спутников, орбит можно  формулами, которые даны здесь:  Глава 1: Как движутся ИСЗ?
Сила Земного притяжения (сила тяжести) - рассчитывается согласно закона Ньютона -   сила притяжения убывает пропорционально квадрату расстояния, при этом расстояние следует считать от центра земного шара, потому что Земля притягивает все тела так, словно вся ее масса сосредоточена в центре
     Вот наглядные картинки: Изменение силы тяготения при удаления от Земли:
http://images.vfl.ru/ii/1500005479/969f181c/17915334.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1500005915/d4d6a440/17915370.jpg

     Поэтому при изменении скорости, меньшей чем первая космическая, спутник обязательно упадет на Землю.
Команды для аппаратуры, расположенной на ИСЗ, а также  прием информации со спутника (ракеты), передаются и принимаются с помощью  наземных радиотехнических комплексов для управления космическими аппаратами -    https://www.kik-sssr.ru/weapon-s_KIK.htm
http://images.vfl.ru/ii/1500006940/60828f0a/17915411.jpg

+3

703

Кто ответит на вопрос!

За счёт чего тормозит шаттл при спуске с орбиты, если там НЕТ вещества, которое может при контакте с корпусом осуществлять тормозящее действие (в теории)?

Более-менее плотные слои начинаются с 10 км и ниже, это во всех графиках и таблицах. Выше воздух очень разряжен.

+1

704

Насчет видео "Телевизионная съемка снижающегося Бурана Buran landing" - хотя и нет показаний скорости,
заметно, что скорость МиГ-25 выше, чем у Бурана. И субъективно кажется, что у Бурана очень низкая скорость.

#p123576,pitbull написал(а):

За счёт чего тормозит шаттл при спуске с орбиты, если там НЕТ вещества, которое может при контакте с корпусом осуществлять тормозящее действие (в теории)?
            Более-менее плотные слои начинаются с 10 км и ниже, это во всех графиках и таблицах. Выше воздух очень разряжен.


Об этом то и речь.
А на высоте 10 км у шаттла уже скорость равная посадочной скорости самолета.

+2

705

#p123577,Иван М написал(а):

Об этом то и речь.
А на высоте 10 км у шаттла уже скорость равная посадочной скорости самолета.

А вот это уже попадалово постановщиков.

РЛЭ ТУ-154 гласит о необходимости выдерживания скорости не менее 0.8 М на таких высотах.

Иначе происходит СВАЛИВАНИЕ самолёта в глубокий штопор, а то и в плоский.

Не бывает на высоте 10 км горизонтальной скорости в 350 км без неконтролируемого падения.

Отредактировано pitbull (2017-07-14 08:55:22)

+1

706

#p123574,Pepa написал(а):

Вот наглядные картинки: Изменение силы тяготения при удаления от Земли

Еще есть центробежная сила, если ее складывать с силой притяжения, кривая перейдет через ноль и дальше в минуса.
Была идея построить космический лифт - закрепить на Земле трос, а другой конец запендюрить в космос, только прочного материала для веревки не придумали.

0

707

#p123558,leha написал(а):

Какой вакуум в космосе? Вы бредите?
Нас с нашей планетой "всосало" бы так , что мало не показалось ))
Какой вакуум ))
какой вектор скорости?
Самолеты у нас летят ровно, а "спутники" типа уравновешенно скоростью вращения центростремительной и притяжение ))
ну ну...

Попробуйте смоделировать по другому
Возьмем к примеру цепную карусель,при увеличении скорости,ты отдаляшеся от центра,чем больше скорость,тем дальше единственное что удерживает это цепь(эффект центробежной силы),если она порвется улетишь,и сделав траекторию грохнешься на землю(гравитация).
Вот представь атмосфера и ближний космос это кресла,а цепь магнитное поле земли,гравитация.(поправьте если что).
То есть если ее не будет,атмосфера улетит в космос,независимо вакуум там или нет.(но это по простому,все гораздо сложнее)
Так вот ,если преодолеть этот барьер(цепь) за счет скорости, тело улетит.
У нас же представление о вакууме немного другое,потому что процесс происходит в атмосфере.
Рассмотрим 2 вариант ,та же карусель имеющая уже 2 пары кресел(2 имеет короткую цепь), будут иметь разную угловую скорость ,но угловая скорость будет больше у кресла с длиной цепью.(это конечно детский пример)
Поэтому мы находясь на земле имеем угловую скорость равную вращению земли ,и ее не ощущаем.
По тому же принципу происходит вывод ракет на орбиту,и их контролируемый спуск.
В отличии от школьных которые запускаются ради достижения определенной высоты.

#p123558,leha написал(а):

есть много того, что "покрыто" грифами секретно и для служебного пользования, но есть "знания" для населения....
вот это население и не имеет критического мышления и не умеет логически мыслить, в школах и институтах это планомерно  "выжигают"...

Вот тут не совсем согласен,в школе преподают базис наук(общее представление),далее все зависит от тебя,закончить 8 летку и пойти в пту и работать на заводе скажем токарем.
Или продолжить образование ,где будут расширять этот базис,далее институт ,где будет упор например на физику,факультатив на область физики .
Далее какой нибудь нии ,где скажут забудь что учили в школе и институте,но базис быть должен,иначе из детского сада можно было прыгнуть в нии.о
Вот,ты сам определяешь какой у тебя будет базис и сответствуещие познания.
Ну отдельно это самообразование,согласно желаниям и возможностями.(Образование в СССР)
И новое ,для которых делают уже такую рекламу,"Команда участников Google Lunar XPrize из Германии готовит запуск двух луноходов и посещение места посадки “Аполлона 17”.

0

708

#p123557,горожанин написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    Посадка была, но с какой высоты?
    Нет ни одного доказательства, что Буран летал выше 20 км.

)))
Для актива темы доказательств космоса, круглой земли, полетов вообще не бывает. Не за тем вы тут активничаете, чтоб какие-то доказательства смотреть.
*

Во-первых, все люди здесь разные, не надо безпочвенно обвинять сразу весь "актив".
Лично мне достаточно было посмотреть шоу "полет американцев на луну", чтобы убедиться в беспринципной лживости и наглости этих клоунов от космоса, включая в этот список и советско-россиянских деятелей.
"Соврамши раз кто ж тебе поверит".
Очевидно и то, что во-многом официальная псевдо наука является скорее религией и сборищем приспособленцев.
Так что люди с удовольствием выискивают дыры в официальных религиозных постулатах, и трудно их обвинять в предвзятости после стольких лет тотальной лжи и обмана.

А тебе Горожанин, спасибо за отстаивание официальных гипотез, поскольку без этого народ бы совсем берега потерял в конспирологической горячке.

+2

709

#p123561,Светитень написал(а):

Да, вы интересные вопросы подняли: про силу тяготения и т.п., ещё как следует все не обдумал.
Только вот про это, кажется, догадываюсь.
:: Сообщение от : leha ::

    - самолеты летят в разные стороны света, но почему то никак не учитывается скорость вращения земли...
    а вот ракета межконтинентальная якобы имеет поправки на вращение земли )

Атмосфера и земная поверхность вращаются как одно целое (по крайней мере, нижние, более плотные слои атмосферы, в которых и летают самолёты) Почему они вращаются? Никто не знает. Когда-то всему этому - Земле и её атмосфере, сообщили момент импульса, и по закону сохранения оно продолжает вращаться. Образно выражаясь, самолёт в атмосфере чувствует себя как рыба в воде: как рыбки в аквариуме, который стоит на сиденье вращающейся карусели. Рыбкам будет одинаково легко плыть как взад, так и вперёд - ведь они прилагают усилия только для того, чтобы двигаться относительно воды, и им всё равно, движется ли сам объём воды или нет. Но вот если рыбка выпрыгнет из воды, как баллистическая ракета, то тут уже ей придётся правильно рассчитать силу прыжка: если по направлению вращения - то посильнее, а если против - то послабее прыгнуть, чтобы перелететь на одинаковое расстояние.


Вообще-то еще никто не доказал, что Земля вращается. Лично мое мнение, что это феерический бред. Нам предлагают поверить (ведь доказательств до сих пор ни одного нет!) в то, что в безбрежных просторах абсолютного вакуума сами собой, то есть совершенно случайно, некие молекулы почему-то взяли и собрались в почти идеальную сферу диаметром 12,000 км и сфера эта, опять же сама собой, идеально закрутилась вокруг воображаемой оси. Ну и крутится так несколько миллиардов лет. Мне уже смешно.
Закрутите гироскоп и поставьте на стол, сколько бы вы не ждали, смещения рамок не произойдет, так как Земля никуда не вращается.

+1

710

#p123574,Pepa написал(а):

:: Сообщение от : Dmitry" ::

    Расскажи как "управляют спутниками на орбите", у них рули какой системы ?
    То что ты картинки дал, это баллистика, то есть движение болванки по дуге. Как бы бросили камень вверх, а он падает вниз, вот и всё. То что это якобы имеет отношения к Космосу, это иллюзия.

     Спутники на орбите совершают орбитальный маневр с помощью   двигательной установки космического аппарата.
Здесь вновь может возникнуть вопрос: "А отчего отталкивается реактивная струя, ведь воздуха в космосе нет?"  Это и является ключевым, для понимания изменения движения космического аппарата. Важно понять, что   «Основная задача двигательной установки — изменять скорость космического аппарата. Поскольку требуемая для этого энергия зависит от массы аппарата, конструкторы используют понятие импульса, равного произведению массы на скорость. Таким образом, двигательная установка изменяет импульс космического аппарата...  При движении вокруг планеты воздействие двигательной установки приводит к изменению орбиты аппарата.  »(См. по ссылке выше.)
     Если проще, то - выстрелив из охотничьего ружья в космосе (например, на высоте 160 км. от поверхности Земли), охотник с ружьем полетит в одну сторону, а пуля полетит в другую. "Отдача"- импульс  будет воздействовать на пулю и на охотника, но скорость в пространстве будет зависеть от массы - пуля полетит дальше и быстрее, а охотник отлетит медленнее и не на много.  Импульс тела. Реактивное движение в природе и технике.

Давайте пока рассмотрим отталкивание от воздуха, а не от ружья.
Попробуйте лечь на спину на пол и отталкнуться от воздуха ногами. Очевидно, что далеко не уедете. А теперь повторите этот же опыт в бассейне. Среда плотнее, и отталкивание от нее почему-то гораздо эффективнее, не правда ли?
В вакууме ваша струя нагретого газа "провалится" в пустоту, и оттолкнуться не сможет. Масса здесь окажется ни причем.
Вот хороший видос на тему (Ракеты в вакууме 2):

Отредактировано Бузук (2017-07-14 10:19:20)

+1

711

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/. Ракета-носитель «Союз-2.1а» стартовала с космодрома Байконур (Казахстан) с 73 спутниками на борту, сообщили ТАСС в госкорпорации «Роскосмос».

73 наноспутника
Спутники наверное размером с картечь?

0

712

#p123371,Dmitry" написал(а):

На основе фейков МКС никто Космос не отменял. МКС это дополнительная нестыковка.


     В основе возникшей несуразицы и появившихся противоречий в понимании вопросов касаемых аэродинамики, движения ИСЗ, радиосвязи на дальние расстояния от Земли и других, связанных с ближним космосом, лежит фейковость МКС - нахождение на нем космонавтов и их спуск на землю - это в точку.
Следует еще добавить потрясающую диверсию с теорией плоской Земли. И ФСЁ! Ютуб сделал свое дело - наступил полный пи..ец! А именно, очень много людей  "улетели" назад - в Средневековье, когда люди представляли себя живущими в огромном ларце, а звезды были расположены на крышке-куполе этого сундука.
     При всем этом,  "улетевшие" никак не хотят разобраться в возникших вопросах - они все отвергают,  "трясут оппонентов за грудки" - требуют КОНСТРУКТИВА. Школьный курс за 9-й класс забыли все, даже обновить в памяти - никак.  Поискать в тырнете ответы на свои вопросы - никак, там все фуфло и обман. Неужели так легко Ютуб расплавил мозги?  Я два раза садился за комп, чтобы написать сообщения связанные с некоторыми  вопросами, которые задаются в этой теме и не смог - у меня наступал ступор от удивления, я не знал с чего начинать. Как объяснить  что-то тому, кто отвергает и называет фейками целую   Космическую индустрию,  род войск - "Военно-Космические силы", космодромы, наземные радиотехнические комплексы для управления космическими аппаратами, видимые невооруженным глазом ИСЗ на ночном небе и многое другое?  Это что - матрица?
     Мультики с Ютуба, наверное, лучше объяснят, чем приводимые ссылки на книги, научные труды и т.п. 
Искусственные спутники земли. Мультфильм Бибигон представляет:  https://www.youtube.com/watch?v=UbIMhIH-y5M

Всё об орбитальной механике | Как запускают спутники:  https://www.youtube.com/watch?v=YvbB4S5NiX8

+3

713

#p123589,Pepa написал(а):

А именно, очень много людей  "улетели" назад - в Средневековье, когда люди представляли себя живущими в огромном ларце, а звезды были расположены на крышке-куполе этого сундука.
     При всем этом,  "улетевшие" никак не хотят разобраться в возникших вопросах - они все отвергают,  "трясут оппонентов за грудки" - требуют КОНСТРУКТИВА. Школьный курс за 9-й класс забыли все, даже обновить в памяти - никак.


Чем отличаются сегодняшнее племя от того , да ничем , они так же живут в неведении , тогда они не знали только могли предполагать, а сейчас им действительно надели матричный колпак через который правды не увидишь если не пытаться разобраться самому, тратятся миллиарды долларов на создании виртуального мира :
►СМИ
►ПОЛИТИКА 
►ПРОТИВОСТОЯНИЕ  СТРАН,
►КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ЛЮБОГО ПРЕЗИДЕНТА,
►УГРОЗА ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ (УГРОЗА РАДИАЦИИ)
►КОСМОС И ЕГО ПОЛЬЗА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (которой нету)
►ПОДДЕЛКА ИСТОРИИ
►СОЗДАНИЕ ЛОЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ОТНОШЕНИЯ К НЕЙ

Все это стало возможно благодаря техническому прогрессу , именно возможность тотального манипулирования сознанием людей.

Учебник за 9 класс , ну ты насмешил, ты еще скажи канал РОССИЯ 24 для тебя ориентир правды.

Понятно что ты еще не до конца вышел из матрицы , вернее ты еще не смог в голове, систематизировать все матричные уровни , от этого и возникает небольшой диссонанс, ну ничего у тебя есть время этому научится , на таком прекрасном форуме.  Мы тебе поможем не переживай.

+3

714

#p123583,Бузук написал(а):

Давайте пока рассмотрим отталкивание от воздуха, а не от ружья.
Попробуйте лечь на спину на пол и отталкнуться от воздуха ногами. Очевидно, что далеко не уедете. А теперь повторите этот же опыт в бассейне. Среда плотнее, и отталкивание от нее почему-то гораздо эффективнее, не правда ли?
В вакууме ваша струя нагретого газа "провалится" в пустоту, и оттолкнуться не сможет. Масса здесь окажется ни причем.
Вот хороший видос на тему (Ракеты в вакууме 2):

То есть ты хочешь сказать что реактивная струя ракеты это ее ноги,твой пример противоречит твоей логике.
Суть процесса не в отталкивании от вакуума или воздуха,импульс происходит на срезе сопла,как не можешь понять простого.
А,отталкивание от среды это дополнительный импульс,но тут второе сопротивление никто не отменял,почему то до сих пор ракеты под водой не летают,что было бы логично,с твоей точки зрения.
Когда ракета стоит на стартовом столе,по твоему отчего отталкивается?

0

715

Pepa

В школе для обычных рабов не дают основополагающих знаний. Ни о чём.

Всё ложь и не имеет общего с наблюдаемыми фактами из жизни.

"ПРО не смогло перехватить "Томагавки" потому, что Земля круглая".

Круговорот воды в природе это дикий ахтунг! Некоторые реки меняют направление течения  раз в несколько лет.

Дыхание растений через устья и листочки туда же.

Что говорят о эфиродинамике, теории трансмутации элементов, да в конце концов банальный прогноз погоды на 3 дня и тот не работает!

+1

716

#p123592,pitbull написал(а):

Pepa
В школе для обычных рабов не дают основополагающих знаний. Ни о чём.

Ну,да.

"Многих даже верующих людей смущает то, что наша земля была сотворена всего за шесть реальных дней. Человеческий ум как–то предпочитает верить, что хотя Земля и сотворена Создателем, но уж никак не за шесть дней, а за долгие тысячелетия.
Нам с детства, со школьной скамьи «вдалбливали» теорию эволюции с ее миллиардными эрами. Здесь нелишне отметить, что теорий эволюции насчитывалось около тысячи, причем все они часто прямо противоречили друг другу.
Мы остановимся лишь на нескольких весьма наглядных доказательствах того, что возраст нашей планеты не может превышать 6000 лет.
Не вдаваясь в глубины физических, химических, астрономических научных доказательств, приведем несколько неопровержимых фактов молодости нашей планеты.

1 Магнитное поле Земли. Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть, 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня, а 2800 лет назад — в четыре раза сильнее сегодняшнего. На основании этих данных определено, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой.

2 Метеорная пыль. Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли, и с учетом этого становится ясно, что если бы возраст земли исчислялся миллионами лет, то земля была бы, во–первых, покрыта огромным слоем космической пыли (до десятков метров в высоту), и, во–вторых, в земной коре содержались бы огромные отложения никеля (как известно, в метеорной пыли содержится до 2,8% никеля). Сегодня же содержание никеля и количество метеорной пыли позволяют утверждать, что возраст земли не превышает 6000–7000 тысяч лет.

3 Эрозия почв. Сегодня доказано, что если бы возраст земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным–давно сравнялась бы с уровнем моря.

4 Содержание гелия. Известно, что в процессе распада урана образуется свинец и ядра гелия, который выходит в атмосферу в количестве 300 тыс. тонн в год. Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия, а это значит, что возраст планеты не превышает 6 тысяч лет.

5 Возраст Луны. Когда на Луну отправлялся американский космический корабль, то было серьезное опасение, что корабль может «утонуть» в метеорной пыли, ибо луна, согласно теории эволюции, образовалась несколько миллиардов лет назад, как и Земля, а это означало, что этой пыли на ней должно было бы быть неимоверное количество. Но после того, как экипаж достиг лунной поверхности, оказалось, что на поверхности луны совсем тонкий слой пыли, и, кроме того, оказалось, что луна имеет магнитное поле, сейсмическую активность и тепловое излучение, иными словами, возраст ее не более 6000 лет.

6 Исследования речных дельт показывают, что возраст Земли находится в пределах 5000 лет.

7 Поступление в океан кремния с речной водой не позволяет говорить о возрасте Земли более чем 8000 лет.

8 Поступление в океан никеля с речной водой также свидетельствует о молодости планеты — в максимальных пределах 9000 лет.

9 Изучение процесса распада комет малого периода обращения также говорит о том, что возраст Земли не может превышать 10000 лет.

10 На Луне содержится изрядное количество урана–236 и тория–230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.

0

717

Про миллиарды лет я ещё в школе понял, что это выдумка и полный бред.

Даже миллион лет это невозможно-непонятное число, которое мозг не в состоянии осмыслить и переварить.

На это и ставка была. Засрать мозги и отключить КРИТИЧЕСКОЕ мышление.

Нынешний процесс обучения позволяет ЛЮБОМУ бездарю и глупцу успешно водить за нос детей.

Я задаю собеседнику простой вопрос. Какой сейчас год и от чего?

В ответ мычание и блеяние.

Про что можно говорить дальше?

+3

718

#p123583,Бузук написал(а):

Давайте пока рассмотрим отталкивание от воздуха, а не от ружья


Тогда вопрос - какая сила заставляет приклад бить в ваше плечо?

#p123583,Бузук написал(а):

Попробуйте лечь на спину на пол и отталкнуться от воздуха ногами. Очевидно, что далеко не уедете. А теперь повторите этот же опыт в бассейне. Среда плотнее, и отталкивание от нее почему-то гораздо эффективнее, не правда ли?


а теперь запустите ракету в воздухе и в воде - где она эффективнее полетит?

Причем тут вообще внешняя среда, если газ УЖЕ оторвался от сопла? (это я про ракету)
Толчок происходит в момент отрыва частиц газа (жидкости, плазмы, фотонов...) от
отражающей поверхности двигателя (сопла).
А внешняя среда только мешает - чем плотнее, тем сильнее ее СОПРОТИВЛЕНИЕ.
В вакууме сопротивления нет - эффективность 100%
В воздухе сопротивление есть, и чем он плотнее - тем сильнее.
В воде - еще сильнее.
В густой вязкой жидкости - еще сильнее
Залейте ракету цементом - она не полетит вообще, хотя по вашей логике -
самое сильное "отталкивание от среды". А не полетит, собака!

А вот пропеллер/весло/гребной винт - таки да, отталкиваются от среды.

+4

719

#p123597,sezam написал(а):

В вакууме сопротивления нет - эффективность 100%

Gotcha!

Каким образом в этой среде, без вещества и давления происходит ТОРМОЖЕНИЕ спускаемого аппарата с горизонтальной скорости 8 км. в секунду до нуля за 60 минут???

С орбиты в 400 км до пусть грубо 20 км по всем книжкам вакуум. КАК ОН ТАМ ТОРМОЗИТ И ЗА СЧЁТ ЧЕГО???

Отредактировано pitbull (2017-07-14 12:32:03)

+1

720

#p123583,Бузук написал(а):

Давайте пока рассмотрим отталкивание от воздуха, а не от ружья.Попробуйте лечь на спину на пол и отталкнуться от воздуха ногами. Очевидно, что далеко не уедете. А теперь повторите этот же опыт в бассейне. Среда плотнее, и отталкивание от нее почему-то гораздо эффективнее, не правда ли?В вакууме ваша струя нагретого газа "провалится" в пустоту, и оттолкнуться не сможет. Масса здесь окажется ни причем. Вот хороший видос на тему (Ракеты в вакууме 2):


     Ты поверил в видео не подумав, а тебя обманули - назвали не все условия задачи из рассматриваемых примеров.
От воздуха никто не оттолкнется. В приведенных тобой примерах, ты нарушил условия задачи:
- в первом примере, который я приводил с охотником и с ружьем - охотник находится в одной СИСТЕМЕ с ружьем, а после выстрела система разделилась. При горении пороха в стволе, газы расширились и при истечении дали импульс для движения пули и охотника, при этом на эти две системы не действуют силы трения.
- во втором случае, где человек лежит на спине и дрыгает ногами, то на него действует сила тяготения - он лежит на плоскости, которая в свою очередь создает силу трения с телом. Далее, человек - это одна система и хоть сколько он будет сучить ногами, он ни куда не двинется - есть одно количество движения в системе, но нет импульса. А вот если у человека от соленых огурцов с молоком, раздует живот, до неимоверного давления и он резко обосрется, то вытекающая струя с огромной скоростью придаст этому человеку импульс движения или можно сказать создаст реактивную тягу.
    В воде пример не удачный, так как здесь начинают работать гидродинамические силы, как и в воздухе аэродинамика. Зачем сравнивать разные условия среды.

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос