Ни в тему,но у тебя узкое поле зрения ,посмотри шире.Приведен только пример,откуда черпаем новости в нете или телвайзере разницы нет,источник один.
А,мнение обосновывается на знаниях и жизненном опыте конкретного индивидуума ,что касаемо комментариев и не всегда оно истинно и правдиво.
А,танцевать могут и в нете,смотря откуда ноги растут.
Если брать к примеру обсуждение темы космос сейчас ,мнения согласно полученным знаниям или прочитанному,увиденному в  нете не более.
Возьмем 80-е годы тоже самое можно было получить сходив в библиотеку и прочитать,пообщаться с друзьями коллегами.И ни кто не задавался вопросом есть космос или нет.Ну это в общих чертах.
Сейчас все гораздо проще вся информация в пределах клика мышки,только якобы "свобода" выбора такая же иллюзия,как полет на луну,вроде есть ,а может нет.
Если мозгов нет,интернет их не добавит скорее наоборот.
Вот и проанализируй зачем и для чего это раскручивается,сказать что раньше этого не было неправда ходили самиздатовские книжки по рукам ,лекции на магнитафонных лентах,извини ютуба не было,обсуждались и нло и разное другое.
Просто сейчас это стало доступней,вот и все.
Еще раз повторю что нужно человеку- хлеба и зрелищ.
Вот и получаем зрелище с мкс,а где снято какая разница.
То же самое разбор полетов этого зрелища,то же самое зрелище что хотим  то и получаем.

А,что их анализировать?Если в фото или видео ты видишь фейк,это не означает что сам предмет фейк. Какую документацию по технике(обзорную для общего пользования?),где она?
Приведи пример ,чертеж ракеты,какого то блока.Никто те ее не даст,не потому что ее нету.
Ну для затравки был тут разговор про военные спутники ,летают не летают?
Для чего на бсп натягивали маск.сеть,кадки с деревьями выставляли и прочее никаких работ не проводилось?От байды?
Или л/с занять нужно было,чтоб не расслаблялись?

Очень даже означает

По твоему съёмки из космоса это уровень "Спидинфо"? Ну тогда нужно так и говорить: "Уважаемые телезрители сейчас вам покажем худ. кино на основе полётов в космос, главные роли исполняют ...."

Да, с развитием интернета вопросов прибавилось, а то как раньше ходили бы в библиотеку и читали как американцы на луне побывали)

Ну конечно, как ещё фейки объяснить

Всем привет ! Тоже кое что нашел. Я тоже так думал но вот нашел видео.

Full Ride on the Space Shuttle Boosters ♦ Natural Sound ♦ STS 134 Launch

https://youtu.be/cLl7oqdm_B8?list=PLuI2 … &t=134 начало отделения ступеней.

По версии ВИКИ https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл ...

Так вот .... 45 км это почти вакуум 1,7 по сравнению 700 на земле , но на видео видно , как воет ветер что уши закладывает
.......... реактивная струя искривляется от сопротивления воздуха.

Что думаете ?.... нам врут .... в космос они на самолетах могут летать , кто то тут писал об этом не помню.

Ну,да вот ответ "Ты уж тут на пару банов понаписал."по поводу мнений.
Да, пожалуйста про спутники,так вот любой срочник тебе скажет кто служил в РВСН,когда шпионские спутники пролетают,был график и согласно ему расставляли бутофорию и маск сети натягивались на бсп. Если надо могу привести цитаты.
Идем дальше тут кто то выкладывал карту кипов(измерительных пунктов),все правильно ,вот читай

или это тоже не доказательство?Извините,но это тоже для общего пользования когда-то было
под грифом,могу предоставить и комментарии служившего там офицера.
И документальные фильмы для служебного пользования с Байконура и Капустина Яра не доказательство,а только видео с ютуба?
Что вы хотите увидеть и что является доказательством?

Не двоечников, а НОРМАЛЬНЫХ детей(не путать с больными или с умственными отклонениями), кому вдалбливают  этот бред, а он с реальностью жизни никак не вяжется, и осознать и принять мозг не может, поэтому насильно, путем тупого заучивания вдалбливают..

Гениально, чё.
Pipec молодец. Гаси шариковских! Нехрен им тут бредом - таблицей умножения, неприемлемой для мозга,  НОРМАЛЬНЫХ людей позорить

Во первых в этой ветке я не видел вашего вопроса,уж извините.Об этом обмолвились сейчас,не ясновидящий.
Почему вы решили что в афгане,чечне,сирии должны быть использованы именно спутники,для чего причем в оперативном режиме?
Во вторых хамить не надо.
И с чего вы решили что кто то вам расскажет инфу хотя бы разряда дсп,и как вам она поможет. Вроде никто статью о гостайне не отменял.
То что мне известно и есть в открытом доступе могу поделится,если вам лень искать или читать.

Делись и не флуди. Уже как год жду- результат ноль.

Как они должны использоваться? В интересах арабов в 1973 году спутники разведки использовали, а в своих нет что ли?

Сиди со своими дпсами, пмсами и прочей хлабудой  тихонько в стороне и здесь тогда не пиши. Тему с военными спутниками не поднимай. Тем более, что их нет.
Хочешь доказать их наличие - напиши нормальное сообщение на основе видео, фото материалов +
документы + доступная техническая документация.

+Общение тут идет через "ты".

Отредактировано Иван М (09.07.2017 18:18:33)