Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос


Космос

Сообщений 601 страница 620 из 872

601

#p123047,горожанин написал(а):

Болиды с боеголовками чем не угодили?
Раскаляются от трения с воздухом до стадии свечения, потому что кроме воздуха, там ничего другого нет.


Там же вроде как -50 да и давление низкое...
С чего так раскаляться то...
Да и снаряды в более плотных слоях атмосферы (над землей) что то не светятся от разогрева :)))

Вот и еще очередная чушь и несуразица официальной науки .

+2

602

#p123039,горожанин написал(а):

Про нагревание боеголовки с угрозой разрушения на конечном этапе полета есть  даже и здесь .
Полигон Кура на Камчатке - Приземление боеголовок ядерной ракеты


С чего ты решил что это нагрев?? При такой малой скорости.. это просто догарание, как угли при обдуве.
И не более того.
Причина горения явно не в трении о воздух :)))

+2

603

#p122825,pitbull написал(а):

НИ ОДНО ЖИВОЕ СУЩЕСТВО, НИ ОДИН МЕТАЛЛ не выдержит такого сброса скорости в течении такого ничтожно малого времени


А про парашютик забыл ;)))
У Горожанина они же со скорости 3000м в сек тормозят 2 т груза на раз :)))
Там и стропы из спец материала и сам парашут из спец ткани....
И 300г и более выдерживает :))

Да и ссылочка на "сказки" про спускаемые аппараты пикольнс у Горожанина.

Вот так просто со скорости 3000 м в сек на поверхность Луны опускались аппараты...
Непонятно как тормозили..но это не важно же...
Главное написано и фильмы сняты.
Логику еще в 50х у нас пррестали преподавать...

Какая ссылочка на сказки? Где ссылка или цитата на сообщение  Горожанина про 2 т. груза на раз?
Троллишь или правила не читал, как надо оформлять сообщение?  Поэтому предупреждение.  Рера.

Отредактировано leha (2017-07-09 05:32:24)

+2

604

#p123038,Таксист написал(а):

Что об что там трется?

Там скорее не трение, а нагрев воздуха за счет сжатия перед быстро летящим объектом - молекулы уплотняются, сталкиваются чаще, температура повышается. Пример - нагрев воздуха в цилиндре дизеля или нагрев насоса при накачивании колеса.

0

605

Среди форумчан нету не одного кацманвта ни депутата.

Не буду разводить агитацию за и против космоса,но вот несколько моментов.
Так мысли вслух на примерах:попробуйте проанализировать
Среди форумчан нету не одного кацманвта ни депутата.
Если и были кто им поверил!
Большая часть считает все полеты фейком,приводя видео и фото как доказательную базу,но сами в космос не летали.
Никто в государственной думе не был,и передачи оттуда можно назвать фейком.
То есть никакой думы нет ,все спектакль,фейковые заседания и все актеры.
Привел пример чтобы проанализировали разница только космос и земля.
Чтобы проверить нужно стать кацманавтом или депутатом.
Так о чем спор господа,так можно докатится до того что сам являешься фейком.
Причем все доказательства того или иного характера основываются на парадигме науки в лучшем случае,в худшем отсылают в вики,причем !в то же самое время называют тупопедией.
Чтобы что то озвучивать нужно по крайней мере кучу литературы перелопатиь и не просто ,а изучить чтобы иметь хоть простое представление о предмете.
Немного про космос-в свое время удалось купить за бешенные деньги 25р. книгу "Советская Космонавтика"85г.изд. Отмечу не было ни мыльниц,гопро,мобильных тел.,интернета ,и всего прочего чего сейчас завались.Если будет возможность купите, не пожалеете, может куча вопросов отпадет.
Что такое космонавтика? Это не мкс,спутники,ракеты,цупы и все прочее.
Зрим в корень,чтобы это создать были задействованы сотни нии,кб,заводы,и многие тысячи рабочих,технарей,спецов,инженеров,конструкторов и все ради того чтобы показать фейковый репортаж с мкс,очнитесь !!!Не оспариваю и бодреньких астранавтов ни фейк с мкс.
А, вот пример для анализа:Идут переговоры допустим минские 6 часов,в конце выходят свежинкие оф.лица,они что в анабиозных капсулах переговоры проводили?
Или вот пьяный ельцин или порошенко,сколько хаю по этому поводу.
Для прессы ,телевидения нужна картинка и это главное!А,что за ней не важно,так что разбирать фейк не фейк бессмысленно.Нет доказательств что астронавты проводили фотосесию сразу по прибытию,а не за месяц до или после полета,где метаданные?,которые поделать тоже можно.Это не доказательство ,а подтосовка.
Есть шоу для потребителя и им нужно шоу ,а не скучная картинка,что в сша ,что у нас вот и делают это шоу,кому нужны утомленые рожи и нудные эксперементы?
Это своего рода бизнес и от него никуда не детсья,или у вас мнение что ток шоу идет в прямом эфире или в 60г. шел голубой огонек в новогоднюю ночь,мне допустим презрительно смотреть на "мастерски пойманый актерский пассаж,баскова или другого кто в этом шоу участвует во время исполнения номера",но телевизионщикам виднее что нужно зрителю.
Далее вернемся к этому моменту.
Что нам дала космонавтика?
Да все чем пользуемся смартфоны,компы,удочки,машины,и еще много -много чего список долго продолжать можно.
Вот к примеру когда вы узнали что такое силикон?,когда появился в магазинах...воооот,я его щупал ручками в 68г. или что такое нитка освм.
Незнание не указывает на тот факт ,что это существует или нет.
Мне допустим не понятно,как в маленьком процессоре такие картинки создаются  %-)
Для другого непонятен принцип работы микроволновки,для другого просто выключателя.
Все познается в сравнении.
Программист создавший программу для бортовой эвм ,не расскажет про ракетный двигатель и наоборот,все это узкие специализации,а вы хотите знать все и сразу.
Леха вроде радиоинженер,в чем то шарит,но спроси про архитектуру аппаратуры К-60п,вряд ли что разумное сходу ответит ,только в общих чертах.Это,как пример ничего личного.
Вернемся к анализу,откуда ноги растут.
Попробуйте прочитать любую тему без разницы,с самого начала и проанализируйте свои мысли,каков будет итог.
Попробую предсказать:чем больше читаешь предоставленные факты фейков или иные доказухи ,начинаешь постепенно верить в то что читаешь,а вот сохранить трезвый рассудок увы не многим удается.Но ,это просто психология человека ,если 9 человек сказали что это белое ,а ты видишь черное ,что ответишь?Был такой эксперимент.
Также ,как и программирование когда день от дня тебе вдалбливают рекламу,так и тут в любой пост по делу или нет антон вставляет свою парадигму затравки, это к слову.
Это также как новоиспеченные "не от стада" с гордостью утверждают я не баран ,я телевизор не смотрю.А,в чем разница между телевизором и интернетом где лжи и фейков еще больше?Как был бараном,так и остался только "просветленным".
Извините за отступ от темы,хоть немного проанализируйте себя,а потом происходящее.
Модераторам ,знаю не понравится и прямая дорога поста во флуд,но извините последние 3 страницы 90% сплошной флуд ни слова о теме.Или правила не для всех?

Это вообще ни о чём, обычное сотрясение воздуха.
Ненужно быть депутатом чтоб видеть враньё о Космосе, нужно быть Человеком и с глазами.
Твоё безудержное и слепое доверие к "экспертам" говорит о том, что тебе до звания Человек ещё далековато.

Отредактировано Dmitry" (2017-07-12 03:26:10)

+2

606

#p123066,leha написал(а):

С чего так раскаляться то...
Да и снаряды в более плотных слоях атмосферы (над землей) что то не светятся от разогрева :)))

Вот и еще очередная чушь и несуразица официальной науки :)

#p123068,leha написал(а):

С чего ты решил что это нагрев?? При такой малой скорости.. это просто догарание, как угли при обдуве.
И не более того.
Причина горения явно не в трении о воздух :)))

Усё. Болидов, метеоров, баллистических ракет на полигоне, и конечно же вторых ступеней и спутников не существует.
leha отменил как чушь официальной науки.

Даже, leha, спрашивать страшно.
Есть такая несуразица в официальной науке - таблица умножения называется. В начальных классах очень сильно двоечников донимает.
Оставляем? Не?

0

607

#p123077,Grei написал(а):

Это также как новоиспеченные "не от стада" с гордостью утверждают я не баран ,я телевизор не смотрю.А,в чем разница между телевизором и интернетом где лжи и фейков еще больше?Как был бараном,так и остался только "просветленным".

Grei На мой скромный взгляд разница между телевизором и интернетом заключается в том, что в интернете, сколько людей столько и мнений. В телевизоре мнение одно- владельца канала. Типа- я ужинаю девушку, я ее и танцую.

+1

608

#p123077,Grei написал(а):

Что нам дала космонавтика?
Да все чем пользуемся смартфоны,компы,удочки,машины,и еще много -много чего список долго продолжать можно.


Удочки, машины, тебе дала космонавтика - ты чего несешь паря.

Посмотри оф. в космосе проведено более 20000 экспериментов, где это все применение на земле , а нигде потому что на земле нет невесомости и все эксп. применимы только в "космосе" в невесомости ,  за их дорогие игрушечки платишь ты из своего кармана , а потом еще и тебе же за плату продают спутниковый сигнал , тв инет итд.

За 40 лет кацманавтики где доступные и дешевые товары народного потребления на основе кацмических технологий.
Только сказки о полетах и колонизации на Марс.

Где обсерватория на луне , на обратной ее стороне с камерой HD , прямой трансляцией , нету и не будет, по луне уже должны ездить как минимум несколько луноходов , с теме же HD камерами , отправлять нам лунный грунт мешками , никогда все фуфло.

Давно доказано самими "учеными" что в невесомости плод не развивается, сама невесомость крайне отрицательно влияет на организм, все кацманавты это подопытные кролики , которых отжали как тряпку и выбросили.

Проект "космос" это один из самых засекреченных проектов , где они ее берут эту невесомость неизвестно но в ней они ставят опыты над людьми , для чего мы никогда не узнаем.

§

Из России сделали мусорный полигон , для сброса экспериментальных ракет и показом , феерверк шоу , под названием горит ракета или остатки при падении - либо из за дешевых технологий что остатки топлива начинают сжигать упавшие ступени либо намеренная шоу программа , в доказательства сопротивления воздуха и горение спускаемых аппаратов.

В Америке Илон Маск 9 сажает виртуальные ступени и они не горят не падают, а все почему "зеленые" дадут по зубам мало не покажется, а в России быдло все стерпит и еще будут годится когда упадет очередная ступень и сожжет пол тайги , зато мы первые.

То же самое про степи и возвращение кацманавтов на СА , специально сделано в России потому что , нищее быдло не поедет с дорогими камерами снимать пришествие кацманавтов в степи Казахстана. А в Америке при ее социальном уровне , там были бы все Ютюб блогеры опровергающие полеты.

+4

609

#p123077,Grei написал(а):

Так мысли вслух на примерах:попробуйте проанализироватьСреди форумчан нету не одного кацманвта ни депутата.

Нахрена  тебя с твоим мнением анализировать.
Тут анализируются видео и фото материалы, плюс документация по технике.
Бери пример с горожанина. Он хотя бы свои ракетные обломки везде пропихивает. И то хоть что то.
Ну и слово "кацманавт" пиши правильно.

+3

610

#p123088,Сергей.д написал(а):

Grei На мой скромный взгляд разница между телевизором и интернетом заключается в том, что в интернете, сколько людей столько и мнений. В телевизоре мнение одно- владельца канала. Типа- я ужинаю девушку, я ее и танцую.

Ни в тему,но у тебя узкое поле зрения ,посмотри шире.Приведен только пример,откуда черпаем новости в нете или телвайзере разницы нет,источник один.
А,мнение обосновывается на знаниях и жизненном опыте конкретного индивидуума ,что касаемо комментариев и не всегда оно истинно и правдиво.
А,танцевать могут и в нете,смотря откуда ноги растут.
Если брать к примеру обсуждение темы космос сейчас ,мнения согласно полученным знаниям или прочитанному,увиденному в  нете не более.
Возьмем 80-е годы тоже самое можно было получить сходив в библиотеку и прочитать,пообщаться с друзьями коллегами.И ни кто не задавался вопросом есть космос или нет.Ну это в общих чертах.
Сейчас все гораздо проще вся информация в пределах клика мышки,только якобы "свобода" выбора такая же иллюзия,как полет на луну,вроде есть ,а может нет.
Если мозгов нет,интернет их не добавит скорее наоборот.
Вот и проанализируй зачем и для чего это раскручивается,сказать что раньше этого не было неправда ходили самиздатовские книжки по рукам ,лекции на магнитафонных лентах,извини ютуба не было,обсуждались и нло и разное другое.
Просто сейчас это стало доступней,вот и все.
Еще раз повторю что нужно человеку- хлеба и зрелищ.
Вот и получаем зрелище с мкс,а где снято какая разница.
То же самое разбор полетов этого зрелища,то же самое зрелище что хотим  то и получаем.

0

611

#p123077,Grei написал(а):

Не оспариваю и бодреньких астранавтов ни фейк с мкс.


Да тут воду льют вообще про другое.
На основе фейков "полетов на МКС" с подобными отменяют космос.

Это как в "исторической теме" виршами про Моторолу отменить войну 1812 года. Логика та же))

0

612

#p123094,Иван М написал(а):

Нахрена  тебя с твоим мнением анализировать.
Тут анализируются видео и фото материалы, плюс документация по технике.
Бери пример с горожанина. Он хотя бы свои ракетные обломки везде пропихивает. И то хоть что то.
Ну и слово "кацманавт" пиши правильно.

А,что их анализировать?Если в фото или видео ты видишь фейк,это не означает что сам предмет фейк. Какую документацию по технике(обзорную для общего пользования?),где она?
Приведи пример ,чертеж ракеты,какого то блока.Никто те ее не даст,не потому что ее нету.
Ну для затравки был тут разговор про военные спутники ,летают не летают?
Для чего на бсп натягивали маск.сеть,кадки с деревьями выставляли и прочее никаких работ не проводилось?От байды?
Или л/с занять нужно было,чтоб не расслаблялись?

0

613

#p123093,E-SYS написал(а):

То же самое про степи и возвращение кацманавтов на СА , специально сделано в России потому что , нищее быдло не поедет с дорогими камерами снимать пришествие кацманавтов в степи Казахстана. А в Америке при ее социальном уровне , там были бы все Ютюб блогеры опровергающие полеты.

А,чего им в Казахстан не приехать с их соц.уровнем?
А,могут только постить какие видюшки от наса и росскосмоса?
Вот заголовок в "желтой"прессе -"Внимание инопланетяне похитили младенца динозавра".
Или блохера с ютуба "Фейк с мкс смотреть всем ",и в таком духе.В чем разница?

#p123093,E-SYS написал(а):

Посмотри оф. в космосе проведено более 20000 экспериментов, где это все применение на земле , а нигде потому что на земле нет невесомости и все эксп. применимы только в "космосе" в невесомости ,  за их дорогие игрушечки платишь ты из своего кармана , а потом еще и тебе же за плату продают спутниковый сигнал , тв инет итд.

Повторюсь причем тут мкс и опыты,это вторично.
Имелось ввиду сам прорыв,а выбор за тобой покупать эти игрушки или нет .
Можно спорить сколько угодно,но правды не узнаешь никогда.
Не оспариваю и факт подлога экспериментов ,распил бюджетного бабла никто не отменял,ни у нас ни за рубежом.
Кстати,заметь что просматривая любой ролик ютуба,ты платишь и провайдеру,и гуглу, и ютубу,и блохеру который разместил свой чудо ролик для поднятия своего бюджета и еще куче смежных отраслей,причем сознательно!Вот задайся сначала вопросом зачем это делаешь.

0

614

#p123099,Grei написал(а):

А,что их анализировать?Если в фото или видео ты видишь фейк,это не означает что сам предмет фейк.


Очень даже означает :)

#p123104,Grei написал(а):

Вот заголовок в "желтой"прессе -"Внимание инопланетяне похитили младенца динозавра"


По твоему съёмки из космоса это уровень "Спидинфо"? Ну тогда нужно так и говорить: "Уважаемые телезрители сейчас вам покажем худ. кино на основе полётов в космос, главные роли исполняют ...." :)

#p123096,Grei написал(а):

Возьмем 80-е годы тоже самое можно было получить сходив в библиотеку и прочитать,пообщаться с друзьями коллегами.И ни кто не задавался вопросом есть космос или нет.


Да, с развитием интернета вопросов прибавилось, а то как раньше ходили бы в библиотеку и читали как американцы на луне побывали)

#p123104,Grei написал(а):

Не оспариваю и факт подлога экспериментов ,распил бюджетного бабла никто не отменял,ни у нас ни за рубежом.

Ну конечно, как ещё фейки объяснить :D

+1

615

#p123099,Grei написал(а):

Ну и слово "кацманавт" пиши правильно.А,что их анализировать?Если в фото или видео ты видишь фейк,это не означает что сам предмет фейк. Какую документацию по технике(обзорную для общего пользования?),где она?Приведи пример ,чертеж ракеты,какого то блока.Никто те ее не даст,не потому что ее нету.

Ты уж тут на пару банов понаписал.
Еще раз пишу для слабослышащих- твое мнение тут никого не интересует.
Интересуют материалы по так называемому космосу.
Документация - любые материалы по технике, в том числе ознакомительные и рекламные.

Насчет военных спутников - я уже год пытаюсь выдавить хоть что по использованию разведовательных спутников в боевых действиях и учениях в оперативном режиме.
Например в той же Чечне и Афганистане их не кто не видел.
Американцы широко применяют беспилотники , для чего?
Если есть какие пруфы пиши. Если нет не пиши, форум не резиновый.

+1

616

#p122982,Dmitry" написал(а):

Дальше, нужно подниматься выше 17 км, но там воздуха нет, не обо что отталкиваться, не обо что опираться, не обо что стабилизироваться,  газку добавишь и кубарем полетишь. Да и кислорода для работы двигателя неоткуда взять.


Всем привет ! Тоже кое что нашел. Я тоже так думал но вот нашел видео.

Full Ride on the Space Shuttle Boosters ♦ Natural Sound ♦ STS 134 Launch

https://youtu.be/cLl7oqdm_B8?list=PLuI2 … &t=134 начало отделения ступеней.

По версии ВИКИ https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл ...

Двух твердотопливных ракетных ускорителей, которые работают в течение примерно двух минут после запуска, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км, приводняются на парашютах в океан и, после ремонта и перезаправки, используются вновь;[6]


Так вот .... 45 км это почти вакуум 1,7 по сравнению 700 на земле , но на видео видно , как воет ветер что уши закладывает
.......... реактивная струя искривляется от сопротивления воздуха.

Что думаете ?.... нам врут .... в космос они на самолетах могут летать , кто то тут писал об этом не помню.

0

617

Поддержу Антона по поводу трения об атмосферу, в 2009 году когда я был свидетелем НЛО,с небо оно падало как горящий шар с огненным хвостом. Скорость была метеорита.

-1

618

#p123107,Иван М написал(а):

Ты уж тут на пару банов понаписал.
Еще раз пишу для слабослышащих- твое мнение тут никого не интересует.
Интересуют материалы по так называемому космосу.
Документация - любые материалы по технике, в том числе ознакомительные и рекламные.

Насчет военных спутников - я уже год пытаюсь выдавить хоть что по использованию разведовательных спутников в боевых действиях и учениях в оперативном режиме.
Например в той же Чечне и Афганистане их не кто не видел.
Американцы широко применяют беспилотники , для чего?
Если есть какие пруфы пиши. Если нет не пиши, форум не резиновый.

Ну,да вот ответ "Ты уж тут на пару банов понаписал."по поводу мнений.
Да, пожалуйста про спутники,так вот любой срочник тебе скажет кто служил в РВСН,когда шпионские спутники пролетают,был график и согласно ему расставляли бутофорию и маск сети натягивались на бсп. Если надо могу привести цитаты.
Идем дальше тут кто то выкладывал карту кипов(измерительных пунктов),все правильно ,вот читай
http://images.vfl.ru/ii/1499590791/ad7a08d4/17863501.png

или это тоже не доказательство?Извините,но это тоже для общего пользования когда-то было
под грифом,могу предоставить и комментарии служившего там офицера.
И документальные фильмы для служебного пользования с Байконура и Капустина Яра не доказательство,а только видео с ютуба?
Что вы хотите увидеть и что является доказательством?

0

619

#p123106,Serj написал(а):

По твоему съёмки из космоса это уровень "Спидинфо"? Ну тогда нужно так и говорить: "Уважаемые телезрители сейчас вам покажем худ. кино на основе полётов в космос, главные роли исполняют ...."

Так о том и речь, кино как кино, только не оскара дают или пальмовую ветку, а медали "за мужество" или за что там еще.
Дык им там нечего делать по сути, главное, что там место забито, и если какая тварь надумает пустить термоядерную ракету, он будет знать, что где-то там может остаться неуловимый и неуязвимый мститель. Хоть может и нет никого.
А эксперименты все фигня, никому они не нужны.

0

620

#p123083,горожанин написал(а):

Есть такая несуразица в официальной науке - таблица умножения называется. В начальных классах очень сильно двоечников донимает.

Не двоечников, а НОРМАЛЬНЫХ детей(не путать с больными или с умственными отклонениями), кому вдалбливают  этот бред, а он с реальностью жизни никак не вяжется, и осознать и принять мозг не может, поэтому насильно, путем тупого заучивания вдалбливают..

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос