А что расчитывать то, если формула не имеет отношение к реальности? Есть какие-нить доказательства притяжения двух произвольно взятых кусочков вещества?
Воздействие горы на отвес нулевое, ничем не фиксируется. А если там еще и квадрат расстояния по соответствующей формуле будет, то... впрочем на притяжение отвеса это никак не повлияет, поскольку сколько нули не складывай, всё равно буит Зеро.

Как может идти с неё управление, ежели таковой не имеется? 

Элементарно.Когда не хватило мощности двигателей, космонавты растолкали аппарат, тем самым отталкиваясь от поверхности Луны, создавали силу, противоположную вращению, т.е - притормаживали вращение и нарушали её орбиту.
Как пример-При попытке тормозить раскрученный барабан. получали импульс силы, противоположный вращению.

Потомуша железный корабль тяжелее воды и держится в основном за счет воздуха. При возникновении пробоины воздух выходит, корабль тонет.

Вы не понимаете. Почему не посчитали по Закону убывания притяжения от квадратов расстояний, как в формуле?  Я выше предлагал "разбить" Землю на горы типа Гималаев. Гималаи не притягивают ничего в непосредственной близости. Другие же "горы" находятся намного дальше и соответственно будут притягивать еще меньше.  А если подключить сюда Закон убывания от квадратов расстояний, то тем более притяжения никакого не будет. Притяжение по формуле гораздо больше зависит от близости к объекту тяготения, чем от его массы.

Ничего не досканально. Что такое гравитация ваще на сегодня у науки нет никакого внятного ответа. Эйнштейн  бред какой-то придумал про искривляющееся время и пространство, тогда как это субъективные понятия и в реале нет ни времени, ни пространства, всё это МЕРЫ для удобства самого человека. Та и экспериментального подтверждения о том что два кусочка вещества способны притянуть друг друга не существует. Опыт Кавендиша не в счет, это просто ржака.

Т.е. Вы хотите сказать, что два магнита в форме сфер будут всегда отталкиваться?

Я так и не понял - планеты (небесные тела), обладая определенной величиной гравитации - отталкиваются или притягиваются?
Или  они не обладают гравитацией?

Вы считали отдельно гору, отдельно Землю, всю планету. А надо посчитать массу Эвереста ( к-рый находится вплотную к отвесу и ничего не притягивает) и разбить всю Землю на такие Эвересты, впоследствии их воздействие на отвес  просуммировав. Практически, если впритык ноль, то сколько таких массочек на расстояниях не бери, гравитации не прибавится.

Эйнштейн предположил, что гравитация проявляет себя не в качестве силы, а в качестве искривления геометрии пространства-времени.

Рекомендую ознакомиться с данной публикацией. Там как раз про эти вещи. Опыт Кавендиша там разнесен в пух и прах.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/2188-chr.pdf

А полюса магнитные у Земли такие есть, вы разве про это не в курсе?  Просто Земля это очень большой магнит, магнитные потоки большой силы разгоняют эту самую гравитацию ( гравитационный эфир). Аналог - электрический ток создает ( разгоняет) магнитное поле вокруг проводника. Как то так.

Отредактировано Рус (09.04.2015 16:16:22)

Разбивай-не разбивай, а притяжение происходит между центрами масс, поэтому все центры масс всех "разбивок" нужно просуммировать, получить среднюю. Есть предположение, что если (теоретически) поместить тело в центр Земли (освободив часть ядра), то оно было бы в невесомости (без учета Солнца и Луны).
Предвидя "так Земля же неровная!": из-за глобальной неровности (и вращения) вес тел на экваторе меньше, чем на полюсах, а всякие локальные неровности значительно меньше размером Земли.

В курсе, я и говорю 2 полюса магнитных; где второй (и первый тоже) гравитационный полюс? Как действует магнитное поле всем понятно - компасы все видели, с юга на север или наоборот, в зависимости от полярности. Но не к центру же Земли.

Про "Про пусть тело А сдвинется в пространстве, так что изменится расстояние между ним и телом В. Соответствующие изменения сил, действующих на оба тела, происходили бы мгновенно при их непосредственном взаимодействии, но при наличии посредника это изменение должно происходить с некоторым запаздыванием..." бред какой-то. Синхронно с изменение расстояний изменяется и сила взаимодействия, есть тела - есть есть взаимодействие, уничтожено тело В - с какой скоростью (оочень далекой до скорости света, чтобы вспоминать Эйнштейна) , с такой же скоростью изменяется и сила взаимодействия. А опровержение опыта достойно премии Шнобеля - так как нет такой установки в каждой школе, то опыт бред - логика железная.

Отредактировано Val (09.04.2015 17:05:36)

Когда наступает грань между тем, что тело "имеет собственную гравитацию" и тем, что оно его не имеет?

А это уже узнается только экспериментально.  Нужен большой сферический магнит и катушки с током, расположенные от полюса к полюсу. Они должны ускорять магнитный поток. И их еще нужно подумать как и чем намотать. Управляя током на обмотках можно задать направление движения такой сферы. Безопорный движок получится.