The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос


Космос

Сообщений 501 страница 520 из 853

501

Наличие спутников вряд ли можно оспорить, взять хоть гугло карты - как-то же их снимают? Да и вряд ли вывод спутника на орбиту представляет из себя большую техническую сложность, учитывая десятки лет работы тысяч людей. У нас в универе почти все преподы были из бывших закрытых контор - кто из военных, кто из космоса, а чаще и то и другое. Разрабатывали, в том числе, ПО и начинку для спутников и орбитальной станции. Наличие самой орбитальной станции и людей в ней это не доказывает, но и совсем вхолостую всё это вряд ли крутилось.

Решил недавно проверить некоторые странности космоса доступными методами и смоделировал часть солнечной системы в 3D. Оказалось, что софт (3Ds Max) не рассчитан на такие расстояния. Землю с Луной ещё проглотил, а вот сделать солнце в масштабе и пустить вокруг него Землю оказалось проблемой. Пробовал все цифры делить на 1000, но корректно объекты всё равно не отображаются. Придётся немного упростить сцену. Но в чём успел убедиться: солнце с виртуальной Земли выглядит так же, как и в реальности; МКС на высоте 400 (взял по максимуму) км практически елозит носом по поверхности, никакого шара в иллюминаторе увидеть в принципе не возможно, в крайнем случае - чуть изогнутый край горизонта, да и то при условии, что иллюминатор находится под углом к радиусу Земля-МКС. Эксперимент продолжу в рамках Земля-условное Солнце (центр вращения)-Луна-МКС (спутники). Если взять оф.данные по их орбитам и снять анимацию вида из иллюминатора, то можно будет сравнить с "реальным" видео с борта МКС.

+4

502

#p85017,горожанин написал(а):

Геостационарный спутник

Это что обычным глазом можем наблюдать спутник на расстоянии 36000 км?
Да и геостационарный спутник должен висеть над одной точкой над экватором, а не крутится, как я понимаю.
Судя по спутниковой ТВ-тарелке.

На небе может что то и есть, но сомнительно, что спутники НАСА и других подобных организаций.

0

503

#p85023,Иван М написал(а):

Это что обычным глазом можем наблюдать спутник на расстоянии 36000 км?
Да и геостационарный спутник должен висеть над одной точкой над экватором, а не крутится, как я понимаю.
Судя по спутниковой ТВ-тарелке.

На небе может что то и есть, но сомнительно, что спутники НАСА и других подобных организаций.

Не, ну кто хочет, может считать ангелами небесными. Тут есть граждане верующие, они поддержат.

+1

504

#p85021,Inquitos написал(а):

Наличие спутников вряд ли можно оспорить, взять хоть гугло карты - как-то же их снимают?

Аэрофотосъемка. Дроны, дирижабли, самолеты...
Вы не сможете приблизить эту съемку так, чтобы из "космоса" плавно, без склеек перейти к более крупным планам. Там очень дальний план (нарисованный) сразу переходит в крупные (аэрофотосъемка).

Отредактировано Lucrecia (2016-11-16 23:35:05)

+1

505

#p85010,Иван М написал(а):

В принципе это и требовалась доказать.
Старая цеховичка сама призналась, что никаких спутников нет.
И военные, которые воюют, ни каких данных от спутников не получают.
А для разведки гоняют самолеты разведки и беспилотники.

Итак. Разбор полетов:)
Некто, кто упорно развивает глупую гипотезу о том что Кеннеди не был убит и "это всего лишь кино для стада, которое хавает", то есть совершенно определенно и открыто выполняет на форуме задачу прикрытия заказчиков убийства, вдруг совершенно неожиданно задает конкретный вопрос:

#p85004,Иван М написал(а):

Меня интересуют спутники разведки. Каким образам дивизия дальней авиации получала спутниковые целеуказания , в каком режиме и в каком виде.

-- Не , ну это ППЦ, дамы и господа, комрады и комрадессы:)
Чувак откровенно просит чтоб кто то ему выложил сов. секретные данные или же по запарке (а именно с этой целью данный субъект провоцирует оппонентов оскорблениями) кто то намеком одним - двумя словами подтвердил что имеет к этому отношение...

В связи с этим, Ванек, у меня  к тебе вопрос.
Знаешь такую игру "в слоники"?
Хочешь узнать? -- Можешь задавать подобные вопросы дальше. -- Скоро узнаешь. Считай это вангованием:)
Нет, нет,  я не думаю и не обвиняю тебя в принадлежности к цеху под названием "Разведсообщество США", для это ты извини, рылом не вышел, но могу определенно сказать что тебя используют в полутемную.

Ты не ответил мне  с какой целю ты задал свой вопрос о разведывательных спутниках России?
-- не виляй пятой точкой, отвечай конкретно!

Отредактировано Маргарита (2016-11-17 15:03:34)

0

506

#p85020,constant написал(а):

Марго, я не буду выпытывать у тебя стрррашную военную тайну про "разведспутники", просто скажи нам - эти спутники подчиняются закону всемирного тяготения или нет????

Что такое первая космическая скорость знаешь? Для чего она достигается?

0

507

#p85034,Lucrecia написал(а):

дирижабли


И давно вы видели в последний раз дирижабль?

+1

508

#p85016,Иван М написал(а):

Это тут причем?


при том, что вы просите объяснить в двух словах то, что нужно долго и нудно изучать.

0

509

#p85102,Маргарита написал(а):

Ты не ответил мне  с какой целю ты задал свой вопрос о разведывательных спутниках России?

Не обязательно России, можешь написать и об успехах  разведывательных спутниках США или Европы.
Напиши, как например, спутники США помогли Сикашвили в войне 8.08.08.
Просто рассматривая "успехи" российских спутников, очевидно, что никаких спутников нет.

для цеховички

Насчет Кеннеди я вобще сначала думал, что его грохнули. Когда начал читать тему. Это уже потом пошло-поехало.
"Восковый труп", странные вещдоки, фейковые видео, фальшивая укороченная хронология ну и тд.
И все это с печальными последствиями для цеховиков.

уже писал, приходится повторятся

для свидетелей наличия спутников на орбите

Доказывают наличие, а не отсутствие чего либо.
Если предположим кто то член секты "свидетелей наличия спутников в космосе"
Тогда с него
1. Подлинные видеоматериалы запуска ракеты со спутниками, чтобы было видно достижение скорости ракеты 7 км в сек и выход в открытый космос спутников.
2. Подлинные видео и фотоматериалы нахождения спутников в космосе, например с той же реальной МКС с кацманавтами.
3. Подлинные видео и фотоматериалы обломков упавших спутников на землю,
или расчеты с моделями сгорания спутников на орбите=когда, что, на какой высоте сгорает и почему.

Отредактировано Иван М (2016-11-17 17:09:43)

0

510

#p85117,Иван М написал(а):

Напиши, как например, спутники США помогли Сикашвили в войне 8.08.08.

вот для начала популярный материал для освоения.
http://www.liveinternet.ru/community/36 … 194152583/

0

511

#p85117,Иван М написал(а):

уже писал, приходится повторятся
для свидетелей наличия спутников на орбите

Кто запрещает тебе выйти на орбиту самому и все своими руками пощупать, раз так хочешь убедится?
20 млн. долларов или где то около стоит турполет в космос.
Возьми и заработай. Слетаешь, убедишься.
Не можешь?
--Закончи летное училище, служи в ВКС. Заявись в отряд космонавтов.
Хочешь по другому убедиться?
-- Начни изучать естествознание.

0

512

#p85104,Маргарита написал(а):

Что такое первая космическая скорость знаешь? Для чего она достигается?

Это не ответ, а словоблудие! :nope:

0

513

#p85149,constant написал(а):

Это не ответ, а словоблудие!

А это што?:

#p85020,constant написал(а):

Марго, я не буду выпытывать у тебя стрррашную военную тайну про "разведспутники", просто скажи нам - эти спутники подчиняются закону всемирного тяготения или нет????

Это не вопрос, а вульгарный и низкопробный троллинг.
Так что до свиданья.

+1

514

#p85125,Маргарита написал(а):

вот для начала популярный материал для освоения. http://www.liveinternet.ru/community/36 … 194152583/


Почитал я сей опус от секретного полковника
Выводы
1. Спутниковая разведка не хера не работала до 91 года.
Только сомнительные съемки стационарных ракетных баз.
Которыми и так цеховики должны обмениваться.
2. В 91 году
Война в зоне Персидского залива (январь - март 1991 года) стала первым и самым значительным конфликтом, где решающую роль в обеспечении боевой деятельности многонациональных сил сыграли космические системы разведки.

Но и то Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад».
И Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.

Полная безнадега .
Вот это дело В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.
От себя еще добавлю, что несмотря на полное "космическое" превосходство ВВС союзников имела большие потери от ПВО Ирака. Шо удивительно.
3. После 91 года
После неудачного запуска ИСЗ «Лэндсат-6» в 1993 году положение Соединенных Штатов на этом рынке, где активно конкурируют также Франция, Россия, Япония, Индия и страны ЕС, стало критическим.

То есть сначала никаких спутников то и не было, а потом и вообще не стало.

0

515

#p85127,Маргарита написал(а):

Кто запрещает тебе выйти на орбиту самому и все своими руками пощупать, раз так хочешь убедится?20 млн. долларов или где то около стоит турполет в космос.Возьми и заработай. Слетаешь, убедишься. Не можешь?--Закончи летное училище, служи в ВКС. Заявись в отряд космонавтов. Хочешь по другому убедиться? -- Начни изучать естествознание.


То же интересный момент про этих кацманавтов, которые живут и ныкаются по подвалам космических центров во время "полетов".
Уже почти год как идет тема в интернете про, то что кацманавты ни куда не летают.
Что мешает этим кацманавтам, которые между "полетами" не хера ни чего не делают,
выйти на связь в скайпе с теми же по этой тематике видеоблогерами, и попытаться им в прямом интернет-эфире набить им физиономии.
Нормальный человек (некацманавт) давно бы на это отреагировал бы.

Отредактировано Иван М (2016-11-18 00:59:48)

0

516

#p85026,горожанин написал(а):

Не, ну кто хочет, может считать ангелами небесными. Тут есть граждане верующие, они поддержат.


Лично я на этом видео увидел две перемещающиеся светящиеся точки. Кто-то увидел иное? Кстати, сам автор видео увидел там "2 космических корабля". Что увидели вы? Поделитесь наблюдениями. Жду ответа.

0

517

#p85178,Таксист написал(а):

Что увидели вы? Поделитесь наблюдениями.

Я увидел, что они шпарят не по прямой, а заворачивают "вниз".

В августе 2015-го поддежуривал за охранника по ночам (внутри здания), ночью выходил на крышу, устраивался поудобнее и наблюдал небо. И два дежурства подряд наблюдал пролет "звена" 5-6 светящихся точек группой, со скоростью, большей, чем самолеты летят обычно, но медленнее, чем метеоры.
Летели прямолинейно. Так и не понял, что это. Если дроны, зачем им огни ?

+1

518

#p85105,sezam написал(а):

И давно вы видели в последний раз дирижабль?


Введи в поисковике "Дирижабль современный", сильно удивишься. :rolleyes:

+1

519

#p85178,Таксист написал(а):

Лично я на этом видео увидел две перемещающиеся светящиеся точки. Кто-то увидел иное? Кстати, сам автор видео увидел там "2 космических корабля". Что увидели вы? Поделитесь наблюдениями. Жду ответа.


Забиваем в любой поиск Satellite Night Sky и смотрим на спутники.

Глазами их было видно всегда, сколько себя помню. Сейчас техника позволяет снять на видео.
В городах равнинных и с загаженной атмосферой видно редко.

На видео они состоят из пикселей ясен пень, и выглядят как точки))

Night Vision June 26 - Fast Moving Satellite

Satellites in Night Vision

Юпитер со спутниками техника сейчас тоже позволяет снимать. Жаль, что не было такой в моем детстве  :'(

Jupiter and it's satellites crossing the sky. iPhone footage.

Full Moon Rise with Jupiter #conjunction 02-23-2016

+1

520

Смотрим и находим спутники на подобных видео,
коих достаточно много
Планета Земля вид из космоса (Full HD)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос