The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Космос
Геостационарный спутник
Это что обычным глазом можем наблюдать спутник на расстоянии 36000 км?
Да и геостационарный спутник должен висеть над одной точкой над экватором, а не крутится, как я понимаю.
Судя по спутниковой ТВ-тарелке.
На небе может что то и есть, но сомнительно, что спутники НАСА и других подобных организаций.
Это что обычным глазом можем наблюдать спутник на расстоянии 36000 км?
Да и геостационарный спутник должен висеть над одной точкой над экватором, а не крутится, как я понимаю.
Судя по спутниковой ТВ-тарелке.На небе может что то и есть, но сомнительно, что спутники НАСА и других подобных организаций.
Не, ну кто хочет, может считать ангелами небесными. Тут есть граждане верующие, они поддержат.
Наличие спутников вряд ли можно оспорить, взять хоть гугло карты - как-то же их снимают?
Аэрофотосъемка. Дроны, дирижабли, самолеты...
Вы не сможете приблизить эту съемку так, чтобы из "космоса" плавно, без склеек перейти к более крупным планам. Там очень дальний план (нарисованный) сразу переходит в крупные (аэрофотосъемка).
Отредактировано Lucrecia (16.11.2016 23:35:05)
В принципе это и требовалась доказать.
Старая цеховичка сама призналась, что никаких спутников нет.
И военные, которые воюют, ни каких данных от спутников не получают.
А для разведки гоняют самолеты разведки и беспилотники.
Итак. Разбор полетов:)
Некто, кто упорно развивает глупую гипотезу о том что Кеннеди не был убит и "это всего лишь кино для стада, которое хавает", то есть совершенно определенно и открыто выполняет на форуме задачу прикрытия заказчиков убийства, вдруг совершенно неожиданно задает конкретный вопрос:
Меня интересуют спутники разведки. Каким образам дивизия дальней авиации получала спутниковые целеуказания , в каком режиме и в каком виде.
-- Не , ну это ППЦ, дамы и господа, комрады и комрадессы:)
Чувак откровенно просит чтоб кто то ему выложил сов. секретные данные или же по запарке (а именно с этой целью данный субъект провоцирует оппонентов оскорблениями) кто то намеком одним - двумя словами подтвердил что имеет к этому отношение...
В связи с этим, Ванек, у меня к тебе вопрос.
Знаешь такую игру "в слоники"?
Хочешь узнать? -- Можешь задавать подобные вопросы дальше. -- Скоро узнаешь. Считай это вангованием:)
Нет, нет, я не думаю и не обвиняю тебя в принадлежности к цеху под названием "Разведсообщество США", для это ты извини, рылом не вышел, но могу определенно сказать что тебя используют в полутемную.
Ты не ответил мне с какой целю ты задал свой вопрос о разведывательных спутниках России?
-- не виляй пятой точкой, отвечай конкретно!
Отредактировано Маргарита (17.11.2016 15:03:34)
Марго, я не буду выпытывать у тебя стрррашную военную тайну про "разведспутники", просто скажи нам - эти спутники подчиняются закону всемирного тяготения или нет????
Что такое первая космическая скорость знаешь? Для чего она достигается?
дирижабли
И давно вы видели в последний раз дирижабль?
Это тут причем?
при том, что вы просите объяснить в двух словах то, что нужно долго и нудно изучать.
Ты не ответил мне с какой целю ты задал свой вопрос о разведывательных спутниках России?
Не обязательно России, можешь написать и об успехах разведывательных спутниках США или Европы.
Напиши, как например, спутники США помогли Сикашвили в войне 8.08.08.
Просто рассматривая "успехи" российских спутников, очевидно, что никаких спутников нет.
Насчет Кеннеди я вобще сначала думал, что его грохнули. Когда начал читать тему. Это уже потом пошло-поехало.
"Восковый труп", странные вещдоки, фейковые видео, фальшивая укороченная хронология ну и тд.
И все это с печальными последствиями для цеховиков.
уже писал, приходится повторятся
Доказывают наличие, а не отсутствие чего либо.
Если предположим кто то член секты "свидетелей наличия спутников в космосе"
Тогда с него
1. Подлинные видеоматериалы запуска ракеты со спутниками, чтобы было видно достижение скорости ракеты 7 км в сек и выход в открытый космос спутников.
2. Подлинные видео и фотоматериалы нахождения спутников в космосе, например с той же реальной МКС с кацманавтами.
3. Подлинные видео и фотоматериалы обломков упавших спутников на землю,
или расчеты с моделями сгорания спутников на орбите=когда, что, на какой высоте сгорает и почему.
Отредактировано Иван М (17.11.2016 17:09:43)
Напиши, как например, спутники США помогли Сикашвили в войне 8.08.08.
вот для начала популярный материал для освоения.
http://www.liveinternet.ru/community/36 … 194152583/
уже писал, приходится повторятся
для свидетелей наличия спутников на орбите
Кто запрещает тебе выйти на орбиту самому и все своими руками пощупать, раз так хочешь убедится?
20 млн. долларов или где то около стоит турполет в космос.
Возьми и заработай. Слетаешь, убедишься.
Не можешь?
--Закончи летное училище, служи в ВКС. Заявись в отряд космонавтов.
Хочешь по другому убедиться?
-- Начни изучать естествознание.
Что такое первая космическая скорость знаешь? Для чего она достигается?
Это не ответ, а словоблудие! 
Это не ответ, а словоблудие!
А это што?:
Марго, я не буду выпытывать у тебя стрррашную военную тайну про "разведспутники", просто скажи нам - эти спутники подчиняются закону всемирного тяготения или нет????
Это не вопрос, а вульгарный и низкопробный троллинг.
Так что до свиданья.
вот для начала популярный материал для освоения. http://www.liveinternet.ru/community/36 … 194152583/
Почитал я сей опус от секретного полковника
Выводы
1. Спутниковая разведка не хера не работала до 91 года.
Только сомнительные съемки стационарных ракетных баз.
Которыми и так цеховики должны обмениваться.
2. В 91 году
Война в зоне Персидского залива (январь - март 1991 года) стала первым и самым значительным конфликтом, где решающую роль в обеспечении боевой деятельности многонациональных сил сыграли космические системы разведки.
Но и то Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад».
И Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.
Полная безнадега .
Вот это дело В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.
От себя еще добавлю, что несмотря на полное "космическое" превосходство ВВС союзников имела большие потери от ПВО Ирака. Шо удивительно.
3. После 91 года
После неудачного запуска ИСЗ «Лэндсат-6» в 1993 году положение Соединенных Штатов на этом рынке, где активно конкурируют также Франция, Россия, Япония, Индия и страны ЕС, стало критическим.
То есть сначала никаких спутников то и не было, а потом и вообще не стало.
Кто запрещает тебе выйти на орбиту самому и все своими руками пощупать, раз так хочешь убедится?20 млн. долларов или где то около стоит турполет в космос.Возьми и заработай. Слетаешь, убедишься. Не можешь?--Закончи летное училище, служи в ВКС. Заявись в отряд космонавтов. Хочешь по другому убедиться? -- Начни изучать естествознание.
То же интересный момент про этих кацманавтов, которые живут и ныкаются по подвалам космических центров во время "полетов".
Уже почти год как идет тема в интернете про, то что кацманавты ни куда не летают.
Что мешает этим кацманавтам, которые между "полетами" не хера ни чего не делают,
выйти на связь в скайпе с теми же по этой тематике видеоблогерами, и попытаться им в прямом интернет-эфире набить им физиономии.
Нормальный человек (некацманавт) давно бы на это отреагировал бы.
Отредактировано Иван М (18.11.2016 00:59:48)
Не, ну кто хочет, может считать ангелами небесными. Тут есть граждане верующие, они поддержат.
Лично я на этом видео увидел две перемещающиеся светящиеся точки. Кто-то увидел иное? Кстати, сам автор видео увидел там "2 космических корабля". Что увидели вы? Поделитесь наблюдениями. Жду ответа.
Что увидели вы? Поделитесь наблюдениями.
Я увидел, что они шпарят не по прямой, а заворачивают "вниз".
В августе 2015-го поддежуривал за охранника по ночам (внутри здания), ночью выходил на крышу, устраивался поудобнее и наблюдал небо. И два дежурства подряд наблюдал пролет "звена" 5-6 светящихся точек группой, со скоростью, большей, чем самолеты летят обычно, но медленнее, чем метеоры.
Летели прямолинейно. Так и не понял, что это. Если дроны, зачем им огни ?
И давно вы видели в последний раз дирижабль?
Введи в поисковике "Дирижабль современный", сильно удивишься. 
Лично я на этом видео увидел две перемещающиеся светящиеся точки. Кто-то увидел иное? Кстати, сам автор видео увидел там "2 космических корабля". Что увидели вы? Поделитесь наблюдениями. Жду ответа.
Забиваем в любой поиск Satellite Night Sky и смотрим на спутники.
Глазами их было видно всегда, сколько себя помню. Сейчас техника позволяет снять на видео.
В городах равнинных и с загаженной атмосферой видно редко.
На видео они состоят из пикселей ясен пень, и выглядят как точки))
Night Vision June 26 - Fast Moving Satellite
Satellites in Night Vision
Юпитер со спутниками техника сейчас тоже позволяет снимать. Жаль, что не было такой в моем детстве 
Jupiter and it's satellites crossing the sky. iPhone footage.
Full Moon Rise with Jupiter #conjunction 02-23-2016
Смотрим и находим спутники на подобных видео,
коих достаточно много
Планета Земля вид из космоса (Full HD)
Смотрим и находим спутники на подобных видео,
коих достаточно много
Планета Земля вид из космоса (Full HD)
Спутники видно ясной ночью. Картинка в видео полностью соответствует виденному.
А много ты видел Земли из космоса своими глазами?
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Космос