Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос


Космос

Сообщений 21 страница 40 из 586

21

tort5 написал(а):

Созвездие Ориона например Пояс Ориона поближе Отредактировано tort5 (Сегодня 22:26:30)

Та нееее, этого фотошопа в нете как грязи. Вы на тех первых чё нить найдите, знакомое для глаз человека. А то Вы нашли первое, что попалось по щелчку, а это оказывается с другой галактики фоты, это анунахи фоткали.

0

22

aligator написал(а):

Вы на тех первых чё нить найдите, знакомое для глаз человека

Это центр шарового скопления омега Центавра. Проверить это можно лишь купив абонемент в обсерваторию и сделать снимок самому, сравнивая с существующими.

0

23

tort5 написал(а):

Это центр шарового скопления омега Центавра. Проверить это можно лишь купив абонемент в обсерваторию и сделать снимок самому, сравнивая с существующими.

Вот и я о том, никак не проверить собственным опытом, только хаблам верить и планетариям. Куда ни кинь везде клин.

0

24

Андрей-1 написал(а):

Musicien

Возможно, а я дочитал вчера:

, где теория вероятности, базовый элемент доказательства не возможности полета на луну американцев - и после прочтения появились большие сомнения в то, что амеры летали, но если принять ту же теорию вероятности, какова вероятность того, что 130000 сотрудников НАСА и руководители СССР и сотрудники космического СССР на протяжении нескольких полетов на луну не разболтают про амер "блеф", все таки склоняюсь больше, что больше вероятность того, что амеры летали. А то чем объяснить молчание простых, к примеру, сотрудников космического агентства СССР на протяжении стольких лет и в дальнейшем сейчас в лице уже сотрудников Роскосмоса России?
Как то я не встречал опровержения не полета на луну амеров от кого то из сотрудников Роскосмоса, так пока опровержения людей к Роскосмосу и к космосу не имеющих отношения.

Какие полёты?)))). Почему вообще такой вопрос возникает?
Посмотрите этот ролик, а ещё лучше весь фильм. Все сцены астронавтов-актёров сняты в бутафорских ангарах. Весь "космос", сделан на компьютере, таком же, как и у вас. И самое главное, НАСА, это не космическое агенство, а обычная голивудская кинокомпания, в начале ролика логотип ворнербрас, потом наса.

Мосфильмовская студия РОСКОСМОС, тоже не отстаёт, ну это понятно, догнать и перегнать гадский холивуд, вот их жизненная цель:

За пределы атмосферы никто и никогда не летал!, нет ни одного факта)))).
Вот Гагарин прилетевший из космоса, официальное фото тас ссср, напечатанное в газетах:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/6/9/4661966.jpg
А вот фото которое снято после приземления:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/7/9/4661975.jpg
Это разные люди)))). Реальный гагарин в космос не летал.
Никто, ни в какой космос не летал. Нет ни одного факта)))).

0

25

aligator написал(а):

Какие полёты?)))). Почему вообще такой вопрос возникает?
Посмотрите этот ролик, а ещё лучше весь фильм. Все сцены астронавтов-актёров сняты в бутафорских ангарах. Весь "космос", сделан на компьютере, таком же, как и у вас. И самое главное, НАСА, это не космическое агенство, а обычная голивудская кинокомпания, в начале ролика логотип ворнербрас, потом наса.

Мосфильмовская студия РОСКОСМОС, тоже не отстаёт, ну это понятно, догнать и перегнать гадский холивуд, вот их жизненная цель:

За пределы атмосферы никто и никогда не летал!, нет ни одного факта)))).
Вот Гагарин прилетевший из космоса, официальное фото тас ссср, напечатанное в газетах:

А вот фото которое снято после приземления:

Это разные люди)))). Реальный гагарин в космос не летал.
Никто, ни в какой космос не летал. Нет ни одного факта)))).

Ну, а кто на самом деле выгнал людей и погнал прочь от Луны, единственный открытый вопрос)

0

26

Darkeffect777 написал(а):

Ну, а кто на самом деле выгнал людей и погнал прочь от Луны, единственный открытый вопрос)

Каких нафиг людей? Может вы там были? Может вы лично и саму луну не с земли видели? Может сами лично летали и сами лично лопатой лунного грунта накопали ведро? Может вы и на солнце летали и кусок водорода с гелеем в кулёчке от туда притаранили, шобы физики-теоретики анализы сделали? Не? Так слетайте. Вон набор на марс уже полным ходом идёт. Кто мешает, там наверно анунаки тоже интернет провели, отпишитесь потом здесь, фотки пришлёте, видуху запилите. Кто мешает?

0

27

Андрей-1 написал(а):

чем объяснить молчание простых, к примеру, сотрудников

... а вот к примеру, отец одного близкого человека, профессиональный военный, буквально только несколько лет назад стал хоть что-то рассказывать о своей службе (!а это вся его жизнь). Говорит, подписку о не разглашении подписывал, действующую несколько десятков лет, даже после выхода на пенсию.

0

28

Не, ну перегибать палку не стоит) Если бы вообще не летали - спутников бы не было, спутниковой связи, джипиэса и т.д. А раз всё это есть - значит летают. А если летают - значит технологии есть. А есть технологии - ничто не мешает людей туды заслать.

+1

29

Musicien написал(а):

Если бы вообще не летали - спутников бы не было, спутниковой связи, джипиэса и т.д. А раз всё это есть - значит летают. А если летают - значит технологии есть.

Не правильные выводы делаете: это ж все обеспечивают инопланетяне (они же масонам нашептывали что и как делать, какие книжки писать, что на картинах отображать, какие открытия и изобретения делать, в каких координатах и под каким углом сооружения ставить), а нам говорят, что типа люди все это сделали - шифруются.

0

30

Musicien написал(а):

Не, ну перегибать палку не стоит) Если бы вообще не летали - спутников бы не было, спутниковой связи, джипиэса и т.д. А раз всё это есть - значит летают. А если летают - значит технологии есть. А есть технологии - ничто не мешает людей туды заслать.

Летают в небе(атмосфере), а сколько там тыщь километров, только в школе детям про то  рассказывают, дети верят. Где факты? Кроме сказок и поддельных фото - видео мультиков ничего нет. А как проверить, обычному человеку, есть луна, крутится она вокруг земли или она только в голове у него крутится? Есть способ? Давайте вместе проверим, я не против).

0

31

Андрей-1 написал(а):

Попалась интересная статья про Луну:
или Астронавты НАСА зафиксировали жизнь на Луне, очень интересно, доказательства с ссылками из архивов НАСА


         Доказательства в чём именно ? Это просто пелена,  шторки на глаза и на мозг.
Какое отношение имеют фотографии с автоматических аппаратов и орбитальных станций къ (!) Астронавтам ? Ровным счётом - НОЛЬ.

         Я большой поклонник программы Google Earth, понимаю принципы съёмки с орбиты. С учётом всех особенностей съёмки поверхности Земли, я отлично понимаю, что ещё 15-20 лет назад (т.е. в доисторическую эпоху), мы должны были получить с орбиты Луны фотографии - каждой заклёпки лунного модуля и луномобиля, которые американцы якобы оставили на Луне. Фотографии есть ? - фотографий нет. Всё. На этом фоне, в условиях отсутствия доказательств, защитники официальной версии выглядят как безмозглые мартышки. Обращаю внимание, что именно они мне должны доказать, а не я им.
      Реальный уровень, которого достигла НАСА, фотографируя луноавтомобиль с орбиты, это уровень фотографий ОБСЕ, волновахского автобуса с беспилотника. Это курам на смех.

0

32

Личное мнение.
Через материалы, как этот , и до абсолютно альтернативного,
где не приняли нашего горожанина,и сидит "рекламный агент нашего форума" АЛЕКК, эта тема весьма глубоко обсосана и облизана.
Попытки создать тут  "тему-клон" -  это механическое  поднятие рейтинга форума,и ничего более.
Может быть,это и не плохо. Как посмотреть....а стоит ли?

0

33

Darkeffect777 написал(а):

Солнце движется по квадратной траектории, однако такого не должно быть, поскольку Земля вращается вокруг Солнца, как нам говорят

Дарк
исключительно по двум последним фото - вот что это было?
Я тебе скажу, без обид - На городі бузина, а в Києві дядько :O
Шурку читал,да? Он там разжевал так, что далеко не все и поняли даже.
А ты?  Стрелки ты  рисовал, или скопипастил?

-Таможенная полиция! На каком основании вы держите на борту груз белок?
-Как это на каком? В качестве ходовых машин.
-Докажите!!

В этой теме на одних белстрелках не выедешь, выкладки сурьезные необходимы.
( Инсайдер второй раз не срисует)

0

34

Darkeffect777 написал(а):

Дело в том что, что неба/луны/солнца, как таковых нет, но это отдельная тема, надо тему создать, всё руки не доходят.

Мы тут люди серьезные :), чему попало не верим :). Так что с подобными заявлениями надо чуть мягче. Например: что есть такая правдоподобная теория, о том что солнце давно уже потухло и голограмма луны иногда бывает не точной :). А нам, лишь надо попасть на внешнюю сторону земли, где мы воочию увидим реальность происходящего :)

0

35

Шуньята написал(а):

ЗА счет чего тогда удерживается Земля на орбите вокруг Солнца?
И почему тогда метеориты все-таки падают на Землю, а не отталкиваются от нее?
Почему корабли большого водоизмещения в открытом море тоже притягиваются?
Почему, например, для того, чтобы космический искусственный спутник вышел на орбиту вокруг Земли - необходимо не отпустить его в свободный полет (т.к. он должен отталкиваться от Земли), а преодолеть силу тяготения?

Даже если объекты отталкиваются друг от друга, наподобии одноименных полюсов магнитов - они все равно оказывают друг на друга воздействие.

Отредактировано Шуньята (Сегодня 16:35:11)


Земля вращается так, как несет её эфирный "водоворот" с центром - Солнце. Земля также создает собственный локальный "водоворот". В центре галактики тоже находится "Всемирное Солнце", к-рое является причиной галактического "водоворота".

Метеориты не обладают собственным тяготением, поэтому испытывают только воздействие эфирного потока, имеющего нисходящий характер у поверхности.

Корабли притягиваются не от гравитации, а от поверхностного натяжения. Возьмите отвес и поднесите его к горе. Он не притянется ни капли даже впритык, не говоря уже о расстоянии. А вот магнит притягивает и в этом легко убедиться.

Конечно надо преодолеть спутнику силу тяготения, а то как же?

0

36

Рус написал(а):

Кстати о приливах. Луна абсолютно никак не влияет на них, нет никаких двух классических горбов. Посмотрите на карту приливов и отливов, движение Луны и приливов находятся в полном отвязе друг от друга.

В том то и дело,что отвязать неудаётся,отвязная Луна натворит бед поболее,чем привязаная. Все попытки отвязать приводили к фиаско этих попыток- Она как была привязанной,так и осталась. Просмотр и прочтение "Незнайка на Луне" Носова, меня ещё твёрже утвердили в этом мнении.Под внешней оболочкой земного спутника Луна.скрывается капиталистическое общество,которое переселилось впоследствии на планету Земля.
Кста,там красной строкой проходит недавняя тема- при катаклизмах тариться солью.
И ещё в опровержение твоей теории.
Частые попытки высадки на Луну и запуск луноходов изменили орбиту Луны. Космический зонд, взлетающий с поверхности Луны, маленькой планеты, сбивает её с орбиты. Потому и перестали летать на Луну, перестали туда отправлять ИСЗ, что-бы она, Луна, не упала на Землю.

+1

37

Val написал(а):

Ньютон вроде говорил обратное, что притягиваются, этому и в школе учат - врут? А не налетают друг на друга (Солнце, планеты, спутники) потому что вращаются и центробежная сила компенсирует гравитационную.
ЗЫ: где можно посмотреть карту положения Луны на поверхностью Земли?, а то только зодиаки всякие попадаются и фазы.


Конечно в школе детишек обманывают, а как же иначе? )) Планета на планету или на Солнце не сможет упасть в принципе - они взаимно отталкиваются. За счет того, что каждая планета тянет на себя эфирный поток.

Центробежной же силы в планетарной модели не существует.

0

38

Рус написал(а):

Корабли притягиваются не от гравитации, а от поверхностного натяжения. Возьмите отвес и поднесите его к горе. Он не притянется ни капли даже впритык, не говоря уже о расстоянии. А вот магнит притягивает и в этом легко убедиться.


))) Понятно.
Только действует там не сила поверхностного натяжения, а в основном закон Бернули. (при условии, что корабли будут в движении)

Отвес мал по своей массе, чтобы было хоть сколь заметное "притягивание" к горе. Оно безусловно будет, но не таким, чтобы мы смогли его зафиксировать
Сила притяжения многократно возрастает от массы тела.

0

39

gav написал(а):

В том то и дело,что отвязать неудаётся,отвязная Луна натворит бед поболее,чем привязаная. Все попытки отвязать приводили к фиаско этих попыток- Она как была привязанной,так и осталась. Просмотр и прочтение "Незнайка на Луне" Носова, меня ещё твёрже утвердили в этом мнении.Под внешней оболочкой земного спутника Луна.скрывается капиталистическое общество,которое переселилось впоследствии на планету Земля.


Ну то другая тема. Еще добавлю, что основные религиозные праздники привязаны к полнолунию - Пурим и Пасха. Т.е. как бы управление с Луны идет.

Кста,там красной строкой проходит недавняя тема- при катаклизмах тариться солью.


Соль это консервант, без него не сохранишь ничего.

И ещё в опровержение твоей теории.
Частые попытки высадки на Луну и запуск луноходов изменили орбиту Луны. Космический зонд, взлетающий с поверхности Луны, маленькой планеты, сбивает её с орбиты. Потому и перестали летать на Луну, перестали туда отправлять ИСЗ, что-бы она, Луна, не упала на Землю.


Та ладно. Тут, кстати, разбор был, что аппарат с Луны не мог взлететь - заявленной мощности двигла не было такой. И как именно поменяли орбиту?

0

40

Шуньята написал(а):

))) Понятно.
Только действует там не сила поверхностного натяжения, а в основном закон Бернули. (при условии, что корабли будут в движении)


Неважно, к гравитации это не имеет никакого отношения.

Отвес мал по своей массе, чтобы было хоть сколь заметное "притягивание" к горе. Оно безусловно будет, но не таким, чтобы мы смогли его зафиксировать
Сила притяжения многократно возрастает от массы тела.


Гора то большой массы, правда? А масса отвеса не имеет значения, к Земле то он притягивается? Если вещество притягивает, то вблизи это заметно. Но если оно не притягивает и вблизи, но на расстоянии оно не будет притягивать априори.

Проведите простой мысленный эксперимент. Разбейте Землю на такие горы. Мы увидели, что отвес даже не притягивается к ближайшей горе. К соседней горе отвес также не притягивается, и так далее. А нули скока не суммируй, все равно буит нуль.

Отредактировано Рус (2015-04-08 17:27:28)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос