The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос


Космос

Сообщений 361 страница 380 из 852

361

GPS можно и глушить и искажать
Чем опасны дешёвые GPS-глушилки
https://habrahabr.ru/post/115148/
Интересно, что энтузиасты уже создали работающие образцы нового поколения таких устройств, способных не просто глушить, но искажать сигналы GPS. Мошенники могут использовать это с целью осуществления неких крупных афёр (например, все заявки на фондовой бирже маркируются сигналами точного времени, так что саботаж в сети конкурента позволит манипулировать котировками акций). По некоторым оценкам, при массовом производстве стоимость таких приборов составит от $500 до $600.

Комменты тоже забавные
Для этого нужно уметь моделировать работу спутниковой группировки GPS в реальном времени. Специалистов, которые это умеют делать, не так уж и мало. Материалов в онлайне достаточно. Ну а дальше — чисто инженерная задача постройки программно-аппаратного комплекса. Для одиночки задача сложноватая, но группа из нескольких специалистов и финансированием в миллион-два долларов сможет сделать устройство для подмены сигналов GPS в радиусе нескольких десятков километров за полгода­-год.

Отредактировано Иван М (2016-05-30 01:07:43)

+1

362

#p68244,Иван М написал(а):

Чем опасны дешёвые GPS-глушилки
https://habrahabr.ru/post/115148/

и эта инфа 5-летней давности (9 марта 2011 )... а за 5 лет прогресс не стоит на месте :)

из комментов :)

11 июня
Анализировали спектр помех. Hашли источник. Это радар на городском аэродроме.

14 июня
Экранировали усилитель. Заземляли. Заземлили все, что можно. Hе помогает. Спирт тоже. С радаром надо кончать.

18 июня
Утро. Включили усилитель. Давили радар новой схемой. Подбирали волну, фазу и форму импульса. Подавили. Помех на усилителе больше нет. Обед. Hа нас чуть не сел первый самолет. Вечер. Снизили чуствительность входных каскадов. Помогло.

22 июля
Приходили военные. Сильно пугали. Hемного хвалили. Просили работать на них. За такие деньги — и работать?

И еще, чисто с практической точки зрения, (про реальность спутникового сигнала GPS)

вычисление высоты и местоположения объекта по сходящимся лучам от нескольких стационарных передатчиков с фиксированными параметрами их месторасположения
вопрос только времени и мощности процессора.

а вот если эти "базовые" станции - "спутники" местонахождение которых еще надо вычислить (подтвердить) на текущий момент!
ладно бы они висели неподвижно, то вопросов нет...

но они сами в движении да еще на ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ орбите и месте этой орбиты ...а как же они сами то себя ощущают в пространстве
как же сам спутник понимает где он? ... а никак.. ему могут только с Земли кинуть инфу и то с запозданием .....

А как же 20200 км или 19100 км сигнал через ионосферу.. которая то выше ночью то ниже днем да еще чем выше тем более короткие волны не пропускает :)
Я уже не говорю про температуру "там", пусть все из вольфрама и кремния... ну там аккумуляторы, передающие антенны, солнечные батарейки и т.д.
Т.е. даже по сумме физических параметров необходимых для деятельности НЛО - КА- спутника .. это из области фантастики

Псевдодальность и псевдоскорость в ГЛОНАСС (вот оно как)

Глобальная спутниковая система ГЛОНАСС является навигационной системой второго поколения со спутниками, расположенными на круговых орбитах высотой порядка 19100 км. Использование таких орбит позволяет устранить недостатки, присущие системам первого поколения на низких орбитах ("Цикада", "Транзит") и создать глобальное навигационное поле, позволяющее любому подвижному потребителю уточнить в любой момент времени полный вектор положения (три составляющие координат и скорости,  время). Принятый в системе пассивный (беззапросный) режим работы потребителя позволяет принимать радионавигационные сигналы спутников системы неограниченному количеству потребителей, оснащенных приемной аппаратурой.

Измеряемыми радионавигационными параметрами являются псевдодальность и радиальная псевдоскорость.
Псевдодальность представляет собой измеренную дальность от потребителя до спутника с погрешностями, обусловленными расхождением шкалы времени потребителя относительно системного времени, задержками прохождения радионавигационного сигнала в ионосфере и тропосфере и аппаратурными ошибками. Измерение псевдодальности аппаратурой потребителя сводятся к измерению моментов прихода сигналов, передаваемых со спутников. Таким образом, псевдодальность равняется:

Дi=с(t0 - ti),
где Дi - измеренная псевдодальность до i-го спутника;
с - скорость света;
ti- время излучения навигационного сигнала спутником;
t0 - время приема сигнала аппаратурой потребителя.

Радиальная псевдоскорость определяется приращением псевдодальности между потребителем и спутником с погрешностями, обусловленными теми же факторами, что измерение псевдодальности и уходом частоты собственных часов потребителя.

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid= … 6eab62ce0a

тут как костанта указана скорость света
из викибиблии
XVII Генеральная конференция по мерам и весам в 1983 году приняла новое определение метра, положив в его основу рекомендованное ранее значение скорости света и определив метр как расстояние, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1 / 299 792 458 секунды

а как же это?
http://fs1.ppt4web.ru/images/1334/65311/310/img6.jpg

Т.е. у нас сигнал то световой или электромагнитный?
а как же облака тогда (это даже не воздух).. или .. как.... что за константа или переменная - скорость света? каким вообще она боком тут?

Но секта видящих спутники избирательна в своих знаниях :) , точнее в применении их на практике...

А сами данные для гражданских как в программе GPS по заданному алгоритму имитируются
так вот и в инете можно посмотреть, спутники GPS/ ГЛОНАСС и т.д.
http://www.n2yo.com/?s=37869
а вот данные

данные по спутнику COSMOS 2475 (GLONASS)

COSMOS 2475 (GLONASS)

NORAD ID:
37869
LOCAL TIME:
11:40:01
UTC:
08:40:01
LATITUDE:
38.79
LONGITUDE:
-23.61
ALTITUDE [km]:
19175.89
ALTITUDE [mi]:
11915.35
SPEED [km/s]:
3.95
SPEED [mi/s]:
2.45
AZIMUTH: 273.4 W

и что замечательно, по AZIMUTH: 273.4 W
я его нашел в программе GPS - это 72 й спутник ГЛОНАСС
пока обрабатывал ... уже азимут поменялся на 267 :)
скрин карты с орбитой спутника
http://s33.postimg.org/633f7fzvz/11111.jpg
скрин программы GPS
http://s33.postimg.org/jj9s65ca7/2222.png

Но самое забавное, то что это спутник ну никак не мог увидеть мой телефон, т.к. это надо пробить несколько этажей бетона вверх и несколько квартир по горизонтали (диагонали).. (окна на восток, а сигнал с запада)

Отредактировано leha (2016-05-30 12:21:38)

+1

363

#p68244,Иван М написал(а):

GPS можно и глушить и искажать
Чем опасны дешёвые GPS-глушилки
https://habrahabr.ru/post/115148/
Интересно, что энтузиасты уже создали работающие образцы нового поколения таких устройств, способных не просто глушить, но искажать сигналы GPS. Мошенники могут использовать это с целью осуществления неких крупных афёр (например, все заявки на фондовой бирже маркируются сигналами точного времени, так что саботаж в сети конкурента позволит манипулировать котировками акций). По некоторым оценкам, при массовом производстве стоимость таких приборов составит от $500 до $600.

Маленьким биржачкам срочно закупать Ч7-13 (прием сигналов точного времени и эталонных частот, передаваемых радиостанциями Государственной службы времени и частоты России в KB- и ДВ-диапазонах), крупным затариваться в R&S.

0

364

мрази креативят не подецки
готовят подрастающее зомби

Отредактировано E-SYS (2016-06-01 20:09:57)

0

365

ЗАГАДКА ДЛЯ ПЫТЛИВЫХ УМОВ

ЧТО НА ВИДЕО - ПОЧЕМУ ОНА ОСТАНОВИЛАСЬ? И ЧТО ЗА ЗВУК ПОСЛЕ ОСТАНОВКИ?

Отредактировано stalker (2016-06-01 21:16:22)

0

366

#p68503,stalker написал(а):

ЗАГАДКА ДЛЯ ПЫТЛИВЫХ УМОВ

ЧТО НА ВИДЕО - ПОЧЕМУ ОНА ОСТАНОВИЛАСЬ? И ЧТО ЗА ЗВУК ПОСЛЕ ОСТАНОВКИ?

Где-то писали, что стукнулась о купол.
Интересно еще, что там у буржуев, любой может сделать ракету и запустить ее в стратосферу? Ну железо ладно рассчитали сделали, а топливо? А разрешения спец служб, кто его знает с какой начинкой она может взлететь и куда? И еще, назначение стабилизаторов, ведь ее не хило крутит?

Отредактировано Теодор Гамаюмов (2016-06-01 23:24:22)

0

367

#p68499,E-SYS написал(а):

мрази креативят не подецки
готовят подрастающее зомби


1. Вот чего БАМ то строили...  чтоб ракеты возить к Восточному :)
2. А главный вопрос наш космонавт "замазал".. ждите ответа :)

0

368

В первом ролике нет никакого глухого удара - три раза прокрутил ролик. К тому же, какого болта там есть тихая фоновая музыка?..
Убивать таких авторов при рождении, чтобы не засоряли геном.

Нет никакой остановки - просто перестал работать движок. Поэтому быстро прекратилось и вращение.
Вращение было вызвано работой двигателя. Прекратилась его работа - прекратилось и вращение,
далее ракета полетела по инерции, а поскольку скорость, хоть и "бешеная", но недостаточная - стала падать по параболе.

Возможно, "глухой удар" - это как раз последняя вспышка двигателя или еще что-то - нужно знать устройство ракеты.

Во втором ролике "удар" слышен, хотя и до него было несколько каких-то "глухих щелчков".
Возможно это какие-то клапаны в топливной системе. Или просто сдивнулось что-то внутри - ведь вращение резко прекратилось.

Встречный вопрос - почему ракета не РАЗБИЛАСЬ о небесную твердь? Резиновое стекло? :)

0

369

#p68533,sezam написал(а):

Встречный вопрос - почему ракета не РАЗБИЛАСЬ о небесную твердь? Резиновое стекло?


Однозначно.. твердь мягкая наверно :)
А скорость то не малая была... тут о сохранении видео и даже мыли не могло быть..

меня другое удивляет, если ракета стартует медленно - ну с грузом.. то она по любому начинает вращаться,
а вот если со стартовым ускорением.. то нет...
а что же наши то ракетоносители так элегантно не вращаются ? ..

и вот это

а может с 30-й секунды уже мощные графические технологии?

И не кажется ли .. что нано спутники по 5-10 кг проще выводить высокоточным ракетам с-300 ?

Отредактировано leha (2016-06-02 00:24:41)

0

370

­­

#p68503,stalker написал(а):

ЧТО НА ВИДЕО - ПОЧЕМУ ОНА ОСТАНОВИЛАСЬ?

топливо закончилось  :dontknow: и начала падать
Вот если бы движок продолжал гореть, а ракета не двигалась...
Кстати, на какой высоте "уткнулась"?

0

371

#p68536,leha написал(а):

она по любому начинает вращаться,

Нет, ракета вращается тогда, когда это нужно ее конструкторам - например, для стабилизации полета, если нет
соотвествующей автоматики , и невозможна стабилизация с помощью вектора тяги.
Поэтому данная примитивная (относительно) модель и раскручивалась, как петарда.
Большие космические ракеты стабилизируются не вращением.

Скорее всего "глухой удар" - это какая-то процедура стабилизации, чтобы остановить вращение и начать показывать красивую картинку.
Например, поворот рулей стабилизатора.
Из видео не следует, что она прекратила подъем - она прекратила вращение. А подъем продолжился какое-то время по инерции.

Чтобы сказать точнее - нужно описание конструкции и схема.

#p68536,leha написал(а):

элегантно не вращаются ? ..


Американские тоже не вращаются - те же шуттелы. У шаттлов конструкция вовсе не симметричная - там вращение невозможно.

Да и нет ничего элегантного во вращении - это вынужденная мера.

Отредактировано sezam (2016-06-02 08:32:50)

0

372

#p68547,sezam написал(а):

Скорее всего "глухой удар" - это какая-то процедура стабилизации, чтобы остановить вращение и начать показывать красивую картинку.
Например, поворот рулей стабилизатора.
Из видео не следует, что она прекратила подъем - она прекратила вращение. А подъем продолжился какое-то время по инерции.

Ты, мягко говоря - заблуждаешься :)

Внимание на телеметрию 1:00
И хоть это очередное подливное видео (на 1:05 ракета "продолжает подъём" после остановки и начала падения :flag: ) уже от гопро, но как у них всегда бывает - цех поставил задачу, но исполнил её обычный задрот очкарик, не правильно порезавший оригинал.

0

373

скачал флэшготом ролик и прокрутил его замедленно три раза.
1) первая минута составлена из 3 кусков с альтитудой (высотой над у.м.) 39000, 150000 и 250000 (футов?)  и соотвествующее им время полета в десятых долях секунд
2) никакого "глухого удара". Какой-то негромкий технический щелчок (они раздавались и раньше, только тише и их плохо слышно за шумом движка)
3) на 1:00 (34-ая секунда полета) прекращает работать двигатель, скорость начинает падать, вращение прекращается. Очевидно, оно создавалось газовой струей
4) с 1:05 - следующий кусок (44-ая секунда полета) - ракета уже повернута по параболе и начинает падение. Поэтому виден космос.

Разумеется, то, что ролик из нарезок, делает его ненадежным и уродливым   - но пипл хавает и так.

Далее ракета "расчленяется" - это уже совсем похоже на монтаж.

Прикол - на 2:12 между кусками падающей ракеты пролетают две призрачные птицы. Поскольку телеметрии больше нет - хрен знат, на какой высоте...

0

374

#p68547,sezam написал(а):

Большие космические ракеты стабилизируются не вращением.


Я не о физике процесса стартов ракет писал, а о том что у наших с Восточного она начала вращаться а потом застыла... и это в первые секунды полета

или есть мысль что она находилась с первой секунды под управлением ? .. очень сильно сомневаюсь...
такую махину стабилизировать и так резко..
просто выложили сей шедевр не сразу 28 апреля а только 16 мая... праздники, ну и неделька на монтаж

Отредактировано leha (2016-06-02 12:08:42)

0

375

Это не вращение для стабилизации, это вывод ракеты на правильную орбиту.
Это не вращение, а ДОВОРОТ.
РАЗУМЕЕТСЯ, она с первой секунды под управлением - иначе она никуда не попадет.

Вы же понимаете, что изменить курс медленного объекта просто, а быстрого трудно?
Ну там всякая чушь про кинетическую энергию...
После того, как ракета наберет скорость - ее хрен сдвинешь с траектории. Нужны тонны топлива.
В атмосфере можно использовать рули, но чем выше - тем они бесполезнее. Выше 10 км самолеты не летают. Выше 20 - не долетают. Крылья не держат.
А этой дуре нужно разогнаться до многих км в сек (я не буду тут спорить - вышла она в космос или только высоко взлетела и упала в тайгу)
Но 1 км/сек - это 3 скорости звука.
8 км/сек - соотвественно раз в 20 быстрее сверхзвукового самолета.

Поэтому нужно управлять направлением именно в первые секунды, когда воздух еще плонтый, рули рулят, а скорость невелика.

0

376

Все таки, каково тогда назначение стабилизаторов если ракету крутит как волчек. Декоративный элемент.
http://s33.postimg.org/f52cvlghb/image.jpg

https://youtu.be/O0UJQS15eog

Отредактировано Теодор Гамаюмов (2016-06-02 13:26:03)

0

377

я не знаком с конкретной конструкцией, поэтому ничего точнее сказать не могу.
Веротяно, стабилизаторы нужны для стабилизации по вертикали,
они притормаживают хвост, как оперение стрелы.

По идее, ракете такая стабилизация не нужна, но после окончания работы движка, когда аппарат летит по инерции,
а вращение прекратилось - ему нужна сила, тянущаяя его за хвост, чтобы он летел головой вперед и при этом не вращался.
Сами видели, что во время старта картинка не алё, всё смазано.
Впрочем, на высоте 100 км я даже затрудняюсь сказать ,что так быстро прекратило вращение. Ведь воздуха уже практически нет.

Возможно, тот самый "глухой удар" был работой специальной системы, прекратившей вращение коротким боковым импульсом.

Отредактировано sezam (2016-06-02 14:58:27)

0

378

#p68565,sezam написал(а):

скачал флэшготом ролик и прокрутил его замедленно три раза.
1) первая минута составлена из 3 кусков с альтитудой (высотой над у.м.) 39000, 150000 и 250000 (футов?)  и соотвествующее им время полета в десятых долях секунд
2) никакого "глухого удара". Какой-то негромкий технический щелчок (они раздавались и раньше, только тише и их плохо слышно за шумом движка)
3) на 1:00 (34-ая секунда полета) прекращает работать двигатель, скорость начинает падать, вращение прекращается. Очевидно, оно создавалось газовой струей
4) с 1:05 - следующий кусок (44-ая секунда полета) - ракета уже повернута по параболе и начинает падение. Поэтому виден космос.

Разумеется, то, что ролик из нарезок, делает его ненадежным и уродливым   - но пипл хавает и так.

Далее ракета "расчленяется" - это уже совсем похоже на монтаж.

Прикол - на 2:12 между кусками падающей ракеты пролетают две призрачные птицы. Поскольку телеметрии больше нет - хрен знат, на какой высоте...


Опять 25  :flag:

Может мне попробовать на китайском написать, что бы меня услышали?

Давай ещё раз - обрати внимание на телеметрию ровно в 1:00, там начинается ПАДЕНИЕ.

+1

379

stalker, irbes, Теодор Гамаюмов, Nemo, sezam, leha, разбирали уже эту "остановку" , на этой странице  ТПЗ 2

0

380

#p68602,горожанин написал(а):

stalker, irbes, Теодор Гамаюмов, Nemo, sezam, leha, разбирали уже эту "остановку" , на этой странице  ТПЗ 2


Опять придётся ниписать болтом - пожалуйста, не смотри никуда, кроме телеметрии на с 1:00 до 1:05, вот прямо на показания циферок смотри.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Космос