В Австрии 100% знаю, что запрещены видеорегистраторы, лично сталкивался с этим.На границе покупали виньетку для проезда по автобанам, так человек в какой-то униформе показал на телефон(работал как навигация) и предупредил, что если это регистратор, то снимать на всей территории Австрии запрещено+ на въезде висят знаки, предупреждающие о запрете видеосъемки.
Возможно такое же и в Германии, хотя лично не встречал.
Ещё момент. В Польше по ТВ идёт программа типа "Дежурная часть", о всяком безобразии на улицах. Так в репортажах лица абсолютно всех, кто попал в кадр - замазаны, только лица полицейских или пожарных/медиков открыты, так же и номера авто замазаны.

Отредактировано gav (23.04.2015 23:35:39)

Могу лишь предположить, что дело в законодательстве, ну к примеру - загород, это в основном частные территории и гуглу слишком накладно со всеми согласовывать съемку.

Не знаю мыслей гугла.)) К примеру в Европе, в частности в Голландии, снято практически 100% площади, в мелких городках (с 2 тыс.нас) вплоть до закоулков.Прикольно, когда подъезжаешь к адресу и включается стритвью с панорамой. Езжу в Европе всегда по гуглкартам, есть абсолютно всё и очень неплохо прокладывает маршрут.Естественно онлайн карты, но, трафика берет фигню, что-то около 20мб за неделю пользования, что при стоимости инета даже в роуминге (беру всегда карточки в Польше) сущие копейки 2 евро/100мб.

А то, что США практически полностью разлинованы на квадраты со стороной в 1 милю кто-нибудь обращал внимание?
Так и через границу в Канаде тоже самое, сначала подумал, что сетка включена, оказалось — это дороги

kadykchanskiy такую же фигню "божественной графикой" называет

Это шахматная доска вероятно. Сидят верховодители и "режутся".

B Гренландия с детализацией еще хуже Антарктиды. Кроме полоски берега, нет ни хрена, снег один.
Скрывают чего-то.
Проклятые масоны!

с Гугле-ёрсом удивительно другое:
в любом месте земного шара в какой-то момент времени могут иметься облака.
А в другое время их нет.
Не суть важно, спутниковые снимки или аэро-фото. Точнее, важно, но в данном случае вторично.
А странно то, что на картах гугля кое-где часть поверхности закрыта облаками. Причем, ладно бы где-то в пустынных районах.
Ну сняли уж как вышло и на том спасибки.
Но и в городах, и в густонаселенных зонах. Там ведь обновляется карта достаточно регулярно. Зачем лепить облачка?
Для натуральности?
Или чтобы что-то скрыть?

Гигантская Стена по дну Океана- от Полюса к Полюсу

Дима, вчера напоролся на интересный насовский проект Эхо 1960 года, они его называют satelloon - помесь спутника (satellite) и воздушного шара (balloon). Идея в том, что ракета выводит воздушный шар на высоту 1000 миль (1600 км), где воздушный шар надувается и летит по "космосу".
Может, спутники именно так и делаются до сих пор?
Project Echo
Этот проект вообще-то подтверждает отсутствие вакуума под куполом.

Потому что там черным по-белому написано:
" Langley engineer William J. O’Sullivan conceived of the inflatable balloon in January 1956 as a way to measure air density in the upper atmosphere. The satellite’s light weight and thin skin were required for it to be aerodynamically sensitive in the vacuum of the upper atmosphere. The purpose of the experiment was to provide aerodynamic information crucial to the design of new aircraft, missiles, satellites and other spacecraft. "

Инженер Салливан считал что воздушный шар требуется для измерения плотности воздуха в верхних слоях атмосферы. Шар должен был иметь легкий вес и тонкую кожу, чтобы быть аэродинамически чувствительным в ваккуме верхних слоев атмосферы. Целью эксперимента являлось получить аэродинамическую информацию, которая критична для разработки ракет, спутников и прочего.
Project Echo

Поскольку эксперимент считается успешным, я заключаю что плотность воздуха они на той высоте измерили.

Не понимаю откуда ты взял 7.9 км/сек, на приведенной странице про это не указано, так что это плод твоего воображения.