Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Google EARTH, карты


Google EARTH, карты

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Google EARTH
https://www.google.com/earth/

Yandex.ru/maps
https://yandex.ru/maps/
Google.ru/maps
https://www.google.ru/maps/@37.1668455,94.0836898,3z
Maps.sputnik.ru
http://maps.sputnik.ru/?lat=37.16031654 … amp;zoom=3
Maps.me
https://maps.me/ru/home
и т.д.

+1

2

Антарктида при увеличении не в масштабе и без детализации. И это называется 2016 год, когда марс и луна имеют всю поверхность зафиксированную на камеру.

+1

3

Novikov, и Гренландия. С детализацией еще хуже Антарктиды. Кроме полоски берега, нет ни хрена, снег один.
Скрывают чего-то.
Проклятые масоны!

0

4

"Плоская земля". Так ли все вездесуще наше человеческое общество.. Ч.1 Посвещение
https://www.youtube.com/watch?v=WQh4nk1oErE

Флегматичный товарищ с 58-00 справедливо спрашивает
1. За чей счет Гугл-банкет
2. Откуда дровишки спутники для сьемок- жидоПентагон?
3. Откуда детализированное дно океана?
4. Где конкуренты?
5. Опять же зачем картинки правят
И в целом какой то мутный бизнец

+1

5

#p65289,горожанин написал(а):

и Гренландия.


Ну это я так к слову. Думаю что если гугл спросить то они не будут отрицать что снимки земли это именно аэрофотосъемка с высоты максимум 30 км. Потому что с так называемых спутников далековато слишком. Антарктиду и Гренландию нет смысла выкладывать, особо. Но, но, все таки там где экспедиция расположена можно было бы выложить.

Отредактировано Novikov (2016-04-25 00:02:29)

0

6

#p65318,Novikov написал(а):

Ну это я так к слову. Думаю что если гугл спросить то они не будут отрицать что снимки земли это именно аэрофотосъемка с высоты максимум 30 км. Потому что с так называемых спутников далековато слишком. Антарктиду и Гренландию конечно нет смысла выкладывать, типо там и смотреть нечего.

Ну отчего же нет смысла? Снимают Антарктиду, только там, где есть твердая земля, и есть что снимать.
Совсем недавно много наснимали - декабрь 2015 года (третье фото).

А снег - он и есть снег. Рельеф из снега не постоянный. Начерта его снимать?

http://images.vfl.ru/ii/1461532978/2ab10bcd/12432039_m.jpg

0

7

с Гугле-ёрсом удивительно другое:
в любом месте земного шара в какой-то момент времени могут иметься облака.
А в другое время их нет.
Не суть важно, спутниковые снимки или аэро-фото. Точнее, важно, но в данном случае вторично.
А странно то, что на картах гугля кое-где часть поверхности закрыта облаками. Причем, ладно бы где-то в пустынных районах.
Ну сняли уж как вышло и на том спасибки.
Но и в городах, и в густонаселенных зонах. Там ведь обновляется карта достаточно регулярно. Зачем лепить облачка?
Для натуральности?
Или чтобы что-то скрыть?

0

8

закладка
два

Отредактировано gav (2017-02-09 02:20:34)

0

9

#p101641,gav написал(а):

закладка
два

Василий Иванович и Петька впервые в кабине самолета.
- Петька. прибор!
- шестьдесят!
- что "шестьдесят" ?
- а что "прибор" ?


Что сказать-то хотел? Красоты природы или гуглофотограф со штативом куда добрался?

pict.

http://images.vfl.ru/ii/1486630843/f7e270d7/16019765_m.jpg

Отредактировано Бухтияр Ж. (2017-02-09 12:53:07)

0

10

А вот этот объект "природный" весьма интересен:
http://funkyimg.com/i/2qMtn.jpg
http://funkyimg.com/i/2qMtx.jpg

Бывшее круглое озеро.

0

11


Гигантская Стена по дну Океана- от Полюса к Полюсу

+1

12

Аэрофотосъёмка Второй Мировой Войны
http://warfly.ru/

http://www.retromap.ru

Air Armament Industry
http://www.wwii-photos-maps.com/targetr … index.html

Немецкая аэрофотосъемка города Горький
http://lanc.su/museum/maps/1943.06.06-G … osawod.jpg
http://lanc.su/museum/maps/
http://lanc.su/museum/maps/194_-Gorki.jpg
http://lanc.su/museum/maps/1942.05.21-Gorki-Sormowo.jpg
http://waralbum.ru/297463/

Немецкая аэрофотосъемка Москвы 1941-1942
http://www.etomesto.ru/map-wwii_1942/

качество 75-летней давности.
Спрашивается : зачем нужны спутники и есть ли они вообще ?

+2

13

#p123374,Dmitry" написал(а):

Аэрофотосъёмка Второй Мировой Войны
http://warfly.ru/

http://www.retromap.ru

Air Armament Industry
http://www.wwii-photos-maps.com/targetr … index.html

Немецкая аэрофотосъемка города Горький
http://lanc.su/museum/maps/1943.06.06-G … osawod.jpg
http://lanc.su/museum/maps/
http://lanc.su/museum/maps/194_-Gorki.jpg
http://lanc.su/museum/maps/1942.05.21-Gorki-Sormowo.jpg
http://waralbum.ru/297463/

Немецкая аэрофотосъемка Москвы 1941-1942
http://www.etomesto.ru/map-wwii_1942/

качество 75-летней давности.
Спрашивается : зачем нужны спутники и есть ли они вообще ?

Дима, вчера напоролся на интересный насовский проект Эхо 1960 года, они его называют satelloon - помесь спутника (satellite) и воздушного шара (balloon). Идея в том, что ракета выводит воздушный шар на высоту 1000 миль (1600 км), где воздушный шар надувается и летит по "космосу".
Может, спутники именно так и делаются до сих пор?
Project Echo
Этот проект вообще-то подтверждает отсутствие вакуума под куполом.

0

14

#p123387,Бузук написал(а):

Этот проект вообще-то подтверждает отсутствие вакуума под куполом.


И каким же образом он это подтверждает?
Как и наличие "купола"?

По "неподтвержденной" современной теории - на высоте 1600км нет воздуха.
Шарик надуть, конечно, можно - но лететь он будет не поэтому, а из-за начальной скорости в 7.9 км/с (скорость ракеты)
А надуть его можно для того, чтобы с земли "увидеть".

Собственно, там так и написано:
"Echo acted as a passive reflector that relayed signals around the curvature of the earth, and provided instantaneous worldwide communications for the first time in August 1960"
(пассивный отражатель, благодаря которому можно было получить сигнал за кривизну Земли.)
То есть, первый спутник -ретранслятор.

0

15

#p123391,sezam написал(а):

:: Сообщение от : Бузук ::

    Этот проект вообще-то подтверждает отсутствие вакуума под куполом.

И каким же образом он это подтверждает?
Как и наличие "купола"?

По "неподтвержденной" современной теории - на высоте 1600км нет воздуха.
Шарик надуть, конечно, можно - но лететь он будет не поэтому, а из-за начальной скорости в 7.9 км/с (скорость ракеты)
А надуть его можно для того, чтобы с земли "увидеть".

Собственно, там так и написано:
"Echo acted as a passive reflector that relayed signals around the curvature of the earth, and provided instantaneous worldwide communications for the first time in August 1960"
(пассивный отражатель, благодаря которому можно было получить сигнал за кривизну Земли.)
То есть, первый спутник -ретранслятор.


Потому что там черным по-белому написано:
" Langley engineer William J. O’Sullivan conceived of the inflatable balloon in January 1956 as a way to measure air density in the upper atmosphere. The satellite’s light weight and thin skin were required for it to be aerodynamically sensitive in the vacuum of the upper atmosphere. The purpose of the experiment was to provide aerodynamic information crucial to the design of new aircraft, missiles, satellites and other spacecraft. "

Инженер Салливан считал что воздушный шар требуется для измерения плотности воздуха в верхних слоях атмосферы. Шар должен был иметь легкий вес и тонкую кожу, чтобы быть аэродинамически чувствительным в ваккуме верхних слоев атмосферы. Целью эксперимента являлось получить аэродинамическую информацию, которая критична для разработки ракет, спутников и прочего.
Project Echo

Поскольку эксперимент считается успешным, я заключаю что плотность воздуха они на той высоте измерили.

Не понимаю откуда ты взял 7.9 км/сек, на приведенной странице про это не указано, так что это плод твоего воображения.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Google EARTH, карты