Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Фото, Видео, Фильмы «11 сентября» » Настоящее фото


Настоящее фото

Сообщений 41 страница 58 из 58

41

Val написал(а):

Взрыв, даже направленный, имеет область поражения, отличную от правильной и заранее известной.

с этим согласен и тоже в недоумении.

Val написал(а):

почему реакция "превращения" идет сверху вниз

ну я написал про грибочек со шляпкой. как версия.

Отредактировано Alekk (2014-07-22 10:53:26)

0

42

Да вот лежит книга Хелезова, никто никому никуда ничего не перекрывает. Читайте и радуйтесь.
Откуда столько шума вокруг ? что он там такого написал ? что Горбачев инопланетянин ? ))
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3544629
32 страницы с картинками ...

0

43

Башни разрушились под собственным весом...я извиняюсь конечно,но каким надо быть идиотом чтоб так думать...видно же что здание превращается в пыль...здание взорвали,есть видео,где идет сотряс земли,через несколько секунда здание летит вниз..Взорвали однозначно,дальше спорить смысла нет,просто тупой флуд,тоже самое что в 18 веке (такие как вы) бы спорили что общаться через воздух не реально...прошло 200 лет и появились телефоны...примеров могу привести сотни.
Особенно ору с тех специалистов,которые кричат об образовании,я физик,я химик...какой,школьный,институтский? тот кто делает такие вещи (сносы зданий) ,они вам не дадут такие знания,ну может потом,когда нибудь...Вы даже не знаете этих людей и никогда их не узнаете,кто стоит за всем этим...

0

44

Val написал(а):

Если взрыв "превратил" сталь в порошковый чугун в зданиях 1, 2 и 7, почему та же участь не постигла рядом стоящие здания .

           Наверное потому что они не попали в зону дробления. Или были сделаны не из стали. Наверное потому что  источника, их отделяла определённая толщина грунта, которую ты проигнорировал.
         Val, вот такой вопрос: если в здание WTC-7 не врезался самолёт, то зачем нужно было его сносить в пятом часу вечера, а потом в официальном отчёте вообще про него не упоминать ? 
        Термитные эксперты уверяют, что в здании WTC-7 находились страшные и ужасные документы, которые заговорщикам надо было уничтожить.. но эта версия курам на смех, потому что для уничтожения документов есть и другие способы.
       Спроси у случайных знакомых, что произошло 11 сентября в Нью-Йорке (?) они тебе в 90% случаев скажут, что упало две башни. Они тебе это скажут запрограмированно, стереотипно. Что в мозг вложили, то и вспомнят... Но это же будет неправдой, т.е. враньём. 

    А это здание зачем разобрали ?
(Deutsche Bank Building)
http://images.vfl.ru/ii/1409701305/4d353bf0/6211027_m.jpg

            Ответы такие :
           WTC-7 (Salomon brothers building) был обречён, потому что его стальная рама получила мощную дозу излучения от первого ядерного взрыва. Его нужно было бы сносить в любом случае, потому что его сталь получила структурные изменения. (Не тепловой удар, а структурные  изменения, на молекулярном уровне..)

          Bankers Trust (Deutsche Bank Building) тоже 74 года постройки и тоже, как ни странно, у него стальная рама. Здание получило меньшую дозу, потому что находилось дальше. Его техническое состояние предстояло изучать, потому его сразу не завалили. Потом начали разборку, разбирали много лет и закончили лишь в 2011 году.

         Окончательное решение о демонтаже Deutsche Bank Building, было принято в 2004 году. Но что удивительно )), если США обладает технологией сноса домов путём подрыва, то почему же его не снесли, а разбирали 7 лет ? Для меня ответ очевидный : потому что официально, просто не существует технологии сноса стальных зданий.. только разборка.

Val написал(а):

почему реакция "превращения" идет сверху вниз? Ремарка к последней части вопроса - если бы "превращение" шло снизу вверх, то ввиду колоссальной нагрузки в районе фундамента излом произошел бы сразу внизу, не дожидаясь когда шапка дойдет до низа

          Вопрос справедливый, но его нужно задавать тем кто сносил ))) 
            Не превращения, а изменения структуры молекул, не сверху вниз, а одномоментно.
              Я не знаю какой эксперимент провести, просто представь. После того, как под землёй произошёл ядерный взрыв, произошёл процесс, который в головах обычных людей не укладывается. Он такой же невообразимый для нас, как если бы ты 400 лет назад показал бы дикими и отсталым европейцам, работу электрического фонарика. --- гарантированно непонимание, недоумение, шок, обвинения в колдовстве.
       Произошёл не взрыв пороховой бочки, произошёл взрыв, который запустил излучение (альфа, гамма, бетта, электромагнитные... и прочие по всем таблицам ). Частота этого излучения была настроена таким образом, что в зону дробления, попало определённое количество стальных этажей. Сталь, которая оказалась в зоне дробления, поменяла структуру и прочность. Прочность оказалась достаточной для того, чтобы здание осталось стоять. Дальше произошла волна мощных взрывов от вспомогающей взрывчатки, которая была заложена внутри. Тяжёлый, прочный и считай цельный сектор с верхними этажами, начал проваливаться вниз, не встречая никакого сопротивления. Вся сталь, которая оказалась в зоне дробления, при импульсе получила структурные молекулярные изменения,, говоря более понятными словами, превратилась в ржавую труху. Эта ржавая труха начала распадаться в пыль, после того как её начали дробить обычной взрывчаткой. Пыли оказалось так много, что она завалила весь район толщиной в несколько сантиметров.
          Никто не может, как-то по-другому объяснить, появление такого огромного количества пыли и исчезновение 400 тысяч стали.

         Кроме того, не сбрасываем со счетов такую версию, что мы ни разу не видели что там произошло, потому что все 100% видеозаписей коллапса, появились в эфирах после модерации, а значит могли быть полностью изменены. Я на 100% уверен, что все видео с врезающимися самолётами это подделки, другой вариант исключён абсолютно. Так почему же не предположить, что  видео коллапсов, тоже были сделаны на компьютере ? Самое интересное, что видео с самолётами и видео с коллапсами, совпадают по количеству.

+1

45

давно мучает вопрос про образцы пыли: кто-то брал образцы? изучали состав? есть какие-то материалы по этой теме? неужели правда пыль состояла из железа?..

0

46

Dmitry" написал(а):

Произошёл не взрыв пороховой бочки, произошёл взрыв, который запустил излучение (альфа, гамма, бетта, электромагнитные... и прочие по всем таблицам ). Частота этого излучения была настроена таким образом, что в зону дробления, попало определённое количество стальных этажей. Сталь, которая оказалась в зоне дробления, поменяла структуру и прочность. Прочность оказалась достаточной для того, чтобы здание осталось стоять. Дальше произошла волна мощных взрывов от вспомогающей взрывчатки, которая была заложена внутри. Тяжёлый, прочный и считай цельный сектор с верхними этажами, начал проваливаться вниз, не встречая никакого сопротивления. Вся сталь, которая оказалась в зоне дробления, при импульсе получила структурные молекулярные изменения,, говоря более понятными словами, превратилась в ржавую труху. Эта ржавая труха начала распадаться в пыль, после того как её начали дробить обычной взрывчаткой. Пыли оказалось так много, что она завалила весь район толщиной в несколько сантиметров.
          Никто не может, как-то по-другому объяснить, появление такого огромного количества пыли и исчезновение 400 тысяч стали.

Пляттттььььь..... ну какую же хрень Вы пишите!
Термин "энергетическая оценка" Вам что-нибудь говорит? Какую работу (в Дж ) надо совершить, чтобы изменить структуру 400 тыс тонн стали?
Если она совершается "излучением с настроенной частотой " ( фасепалм...это что такое вообще?), то какова мощность (кВт) излучателя и время его работы? Если излучение это результат "взрыва" ( погуглите значение термина, заодно принципиальные отличия газ-бризантное-ядерный), то какова суммарная энергия взрыва? Подсказка - КПД такой системы.  Доли процента уходят в виде альфа-бета-гамма от самого взрыва. ЭМП? - доли от доли процентов.
Справка для КПД заряд-излучение -  яркое относительно продолжительное свечение зоны воздушного ЯВ дает раскаленный воздух.
По теме - взрыв мог быть ядерным. Типа 0.5кТ тактического заряда засунули в скважину. Тогда надо искать  недавние учения/пропажи/списание относительно новых. Чем меньще мощность  - тем меньще время жизни заряда в состоянии "боеготов".

-1

47

любитель конспирологии написал(а):

давно мучает вопрос про образцы пыли: кто-то брал образцы? изучали состав? есть какие-то материалы по этой теме? неужели правда пыль состояла из железа?..


Читал исследование (ссыль долго искать), так там практически однородная пыль, часть которой это капельки стали. Притягивается магнитом.

0

48

Dmitry" написал(а):

Если кто-то думает, что эти сотни тысяч тонн пыли возникли от бетона, то знайте, что все три упавшие здания были не железобетонные, а ЖЕЛЕЗНЫЕ.
     Если кто-то думает, что столько пыли может образоваться от соударения железок об железки, то я вам не помогу, вам уже никто не поможет.


Вот с этими твоими утверждениями трудно спорить. Это действительно как развалилась куча порошка. Странно, то, что действительно - куда делось столько стальных балок ? ... пипец ... 400 тыс.тонн только строительный вес. Так там еще тыс.100 было оборудования, отделки, компов, мебели, сейфов, дверей, кондиционеров,  и еще пипец сколько всего ...

0

49

50

Большое количество фото ВТЦ. http://public.fotki.com/kostic/world_trade_center/  Ещё фотки

Отредактировано gav (2014-09-11 16:17:31)

0

51

#p11540,Musicien написал(а):

давно мучает вопрос про образцы пыли.....неужели правда пыль состояла из железа?..

Очень много пыли хранилось несколько лет на крышах ближайших зданий, на дойче банк. Изучали. Находили сталь, железо, бетон, человеческие останки. Микроны костей. Опознавали по ДНК. Родственники по нескольку раз близких хоронили.

Интересная версия про минувшую стадию. Когда сталь миновала плавление и сразу в порошок. По моему это называется сублимацией. Но какими мощными должны быть условия? Так можно весь НЙ расплавить.

Отредактировано eVa (2015-12-27 22:33:13)

0

52

#p52692,eVa написал(а):

Очень много пыли хранилось несколько лет на крышах ближайших зданий, на дойче банк. Изучали. Находили сталь, железо, бетон, человеческие останки. Микроны костей. Опознавали по ДНК. Родственники по нескольку раз близких хоронили.

Просто информационные поводы для статей, враньё 90% или того больше. Цель всего этого вранья, ещё раз подчеркнуть, как ужасен Бин Ладен.

0

53

#p990,Dmitry" написал(а):

Если кто-то думает, что эти сотни тысяч тонн пыли возникли от бетона, то знайте, что все три упавшие здания были не железобетонные, а ЖЕЛЕЗНЫЕ.
     Если кто-то думает, что столько пыли может образоваться от соударения железок об железки, то я вам не помогу, вам уже никто не поможет.


для меня лично версия Халезова является наиболее правдоподобной, но вот в сети появилось видео , якобы одного крутого американского кузнеца, который обьясняет массам , что это именно топливо самолетов поплавило центры, он этим видео боказывает, что тепло от горения топлива могло повлиять на сталь. Само видео не выдерживает никакой критики, но тем не менее оно разошлось, или его разошли по сети словно вирус спида,

0

54

#p6706,Mmoris написал(а):

:: Сообщение от :  Dmitry"  ::

Про "страшность" и "ужас" радиации тебе могут рассказать жители Хиросимы и Нагасаки, которые живут и в ус не дуют

попробуй найти японку с от природы ровными зубами))) мощность бомбы 21 кт и взрыв был воздушным


попробуйте найти англичанку с от природы ровными зубами, а там только на севере Уэльса были осадки от чернобыльских туч в 1986, ну и еще 3 ядерные станции, работающие на англию

Отредактировано staysane71 (2015-12-28 06:33:21)

0

55

#p52710,staysane71 написал(а):

:: Сообщение от : Dmitry" ::

    Если кто-то думает, что эти сотни тысяч тонн пыли возникли от бетона, то знайте, что все три упавшие здания были не железобетонные, а ЖЕЛЕЗНЫЕ.
         Если кто-то думает, что столько пыли может образоваться от соударения железок об железки, то я вам не помогу, вам уже никто не поможет.

для меня лично версия Халезова является наиболее правдоподобной, но вот в сети появилось видео , якобы одного крутого американского кузнеца, который обьясняет массам , что это именно топливо самолетов поплавило центры, он этим видео боказывает, что тепло от горения топлива могло повлиять на сталь. Само видео не выдерживает никакой критики, но тем не менее оно разошлось, или его разошли по сети словно вирус спида,

Стальные балки ВТЦ испытывали вертикальное давление, а не горизонтальное. На приведенном видео мужчина гнет стальной прут не вдоль его длины, а поперек, да еще и использует огромный рычаг. Не мудрено, что это ему удается проделать мизинцем. Еще Архимед говорил: "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю".

Да, а где огромные стальные балки ВТЦ, горящее топливо? Почему их нет на видео? Где научные расчеты?

Это не доказательство, а вводящая в заблуждение аналогия, рассчитанная на неискушенного наукой обывателя.

Отредактировано Максим (2016-06-08 19:37:09)

0

56

#p52710,staysane71 написал(а):

для меня лично версия Халезова является наиболее правдоподобной, но вот в сети появилось видео , якобы одного крутого американского кузнеца, который обьясняет массам , что это именно топливо самолетов поплавило центры, он этим видео боказывает, что тепло от горения топлива могло повлиять на сталь. Само видео не выдерживает никакой критики, но тем не менее оно разошлось, или его разошли по сети словно вирус спида,

Обсолютно не одно и тоже. Где огонь и жар который расплавил балки? Куда делись балки нижних этажей? Почему все скрошилось в мелкие куски? Почему рухнуло 3-ье здание, там получается тоже было горючее от самолетов, откуда?

Кузнец заговаривает зубы.

0

57

#p11540,Musicien написал(а):

давно мучает вопрос про образцы пыли: кто-то брал образцы? изучали состав? есть какие-то материалы по этой теме? неужели правда пыль состояла из железа?..

Вот прекрасная научная работа по пыли ВТЦ, и содержит в себе ссылки на другие известные работы.
Extremely high temperatures during the World Trade  Center destruction
Правда на английском.
Вот пара выдержек с моим переводом:

"A WTC dust sample shows a “mean of composition” of “Fe spheres” of 5.87%,which is very high compared with “Fe spheres” found in ordinary building dust of only 0.04%"

Содержание "сфер железа" в образце пыли от ВТЦ -5.87%, что очень высоко по сравнению с обычной пылью, в которой содержание железа около 0.04%. То есть примерно в 150 раз выше.

The temperatures required for the observed spherule formation and evaporation of materials observed in the WTC dust (table 1) are significantly higher than temperatures reachable by the burning of jet fuel and office materials in the WTC buildings (table 2). The temperatures required to melt iron (1,538 °C) and molybdenum (2,623 °C), and to vaporize lead (1,740 °C) and aluminosilicates (~2,760°C), are completely out of reach of the fires in the WTC buildings (maximum 1,100 °C).

Температуры, требующиеся для формирования обнаруженных в пыли ВТЦ сфероидов и для испарения соответствующих материалов, значительно превышают температуры достигаемые при горении авиационного топлива и офисных материалов. Температуры требующиеся для плавления железа (1538), молибдена (2623) и для испарения свинца (1740) и алюмосиликатов (2760) абсолютно недостижимы пожару в ВТЦ (максимум 1100 градусов цельсия).
Реальные же температуры пожара в зданиях не превышают 650 градусов, в основном из-за недостатка кислорода.

Отредактировано Бузук (2016-09-03 01:30:30)

+3

58

­­https://www.youtube.com/watch?v=YXsDwKYz1bA
ссылка на подборку фото возле башни и внутри после взрыва
Интересно , на 9:31 фото - здание упало - а ШАР остался ???
Это наверное говорит о том что к земле уже летела пыль а не металл ?

Отредактировано Lober (2016-09-23 03:43:57)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Фото, Видео, Фильмы «11 сентября» » Настоящее фото