Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Разное"


Флуд форума "Разное"

Сообщений 21 страница 40 из 302

21

Предлагаю вообще считать неопровержимым доказательством шарообразной земли фильм гравитация, и баста.

0

22

#p56211,Novikov написал(а):

Предлагаю вообще считать неопровержимым доказательством шарообразной земли фильм гравитация, и баста.

Это флуд. Перемещаю вместе с этим ответом.

0

23

А что МКС на самом деле обитаема, летает и построена в космосе? или это проект Луна 2 ? :)
вот сюжет об опасности МКС со стороны песчинок, и НАСА с помощью одного радиотелескопа всю орбиту правит и отслеживает чтоб на пути ничего не попалось
https://youtu.be/T-a98FmwKFQ?t=2493
а вот и лекция ("приколотили " к основному модулю основной лабораторный модуль :)
https://youtu.be/bHjdbDcc-ho?t=1025
а вот как антенну разворачивали и порвали а потом просто стяжками пластиковыми отремонтировали :))
https://youtu.be/bHjdbDcc-ho?t=1827
думаю познавательно :)

а вот кратко об МКС
http://www.ae-project.com/interesnye-fa … i-stantsii
✈ В соответствии с записями, астронавты выполнили более 161 выходов в открытый космос.
✈ Станция состоит из 70 основных компонентов, которые собраны в пространстве.

НУ вот так на каждый основной компонент всего 2 выхода, чуть больше и это в открытом космосе, т.е. на порядки легче чем под водой :)
✈ Астронавты, работающие на МКС, сделали более 200 тысяч фотографий Земли.
✈ МКС обслуживает более 100 000 человек, функционирующих совместно по всему миру.
✈ Общая масса МКС -417298 кг.
✈ Канадарм2, выполняет ключевую роль при сборке и обслуживании станции. Полезная нагрузка -116 000 килограммов.

Какая нагрузка в космосе?????? да еще с такой точностью? :)

Вопросов интересных накапливается много особенно при просмотре МКС онлайн (на яндексе много ссылок)
- почему нет звезд,
- почему на фото есть в ночи светящиеся города, а на онлайн трансляции темно,
- где наш дом? почему не видно.. одни облака :)  и т.д.
в форумах под видео онлайн... ну кроме восторженных :)

0

24

#p56221,горожанин написал(а):

Kzin, впредь беллетристика на ходу из головы , без конкретных обоснований, обсуждаться не будет, а сразу пойдет во флуд.


да ради бога, флуд так во флуд. Мне реконструкция Ракитина более убедительна в плане воссоздания очередности событий. Ссылки на нее были выше.
1. Твой риторический: "Кто разрезал, разорвал , пытался надеть или снять одежду? Лавина? Звери? Излучатель с летающей тарелки?" - это и не вопрос, это иллюзия поиска логики. Понятно, что убивали ребят люди, били, они получали травмы и ссадины.
2. Я тебе даю версию, кто и зачем это мог сделать (человек желающий согреться). Ты понятное дело хочешь опять все свести к оркам и "алтайгейт"у.

Пусть будет твой подразумеваемый вариант "Жертвоприношение и доставка тел хрен знает откуда и зачем". Зачем подштаники опаливать и штаны снимать для ритуальщины?

0

25

#p56204,горожанин написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1456016368/8406ad02/11560561_m.jpg
Есть еще много деталей, но уже названных достаточно для вывода: люди были похищены, убиты и доставлены в  объявленное место гибели. Типичная работа потрошителей-цеховиков, таким же образом доставляющих трупы "убитых в терактах", "катастрофах", "бомбежках и обстрелах", "боях" на место этих "обстрелов", "катастроф" и "боев".


Транспортировали тела с замерзшими откинутыми руками? Что не отрубили руки-то? и вообще, где следы ритуальных травм и "потрошений" трупов? Если этих следов нет, то и ритуальщины нет никакой, а умышленное вполне себе убийство.

Отредактировано Kzin (2016-02-21 15:36:11)

0

26

#p56228,Kzin написал(а):

Транспортировали тела с замерзшими откинутыми руками? Что не отрубили руки-то? и вообще, где следы ритуальных травм и "потрошений" трупов? Если этих следов нет, то и ритуальщины нет никакой, а умышленное вполне себе убийство.

А кто тебе говорит про ритуальные травмы, про рубку рук? Сам себе? Умышленное вполне убийство.
Транспортировали такими , какими выложили.

Во флуд.

0

27

а, так там сейчас похоже, лето . Хорошо быть патриархом, захотел - смотался на южный полюс, чисто по..гулять с пингвинами. Вот насчет лета-зимы, тоже какая-то нестыковка. Так как же так, при удалении, у нас зима, а у них - на юге - лето. Нестыковка теории ? Или наклон лучей значит играет громаднейшую роль , и это гораздо важнее даже расстояний до светила ? Видимо так, выходит, в вакууме лучи не теряют своей тепловой способности, что тысячу км пролететь, что две.  Это нормально ?

0

28

#p56241,swed.loki написал(а):

по версии Пискаревой  дятловцы были убиты за то, что взяли нечто из святилища манси, либо были принесены в жертву.

Манси-малочисленный народ в России, коренное население Ханты-Мансийского автономного округа.
Да че то не то,посадили бы их да и все.

0

29

#p56253,constant написал(а):

http://zhurnal.siwatcher.ru/img/p/piska … rowa/2.jpg
- из протокола допроса С.Валюкевичуса :
когда он (Валюкевичус) отправился на подводе обратно на 41км, то один турист с больной ногой Юдин дал ему на подводу образец породы, а сам спустя некоторое время пошёл следом за ним на лыжах .
Интересный факт - с больной ногой отказывается ехать на попутной халявной подводе и прётся на лыжах. Т.е. больная нога (?) помешала идти на лыжах с группой, но не помешала в одиночку переться на 41км по лесу. А если бы что-нибудь случилось по дороге, никто бы не смог помочь, и сотового телефона исчо не было....

"подвода" зимой, не понимать рузкий? писать как понил?

0

30

#p56262,Vint написал(а):

"подвода" зимой,

Винт, смотри оригинал по ссылке... :mybb:

0

31

#p56235,Wxd написал(а):

а, так там сейчас похоже, лето . Хорошо быть патриархом, захотел - смотался на южный полюс, чисто по..гулять с пингвинами. Вот насчет лета-зимы, тоже какая-то нестыковка. Так как же так, при удалении, у нас зима, а у них - на юге - лето. Нестыковка теории ? Или наклон лучей значит играет громаднейшую роль , и это гораздо важнее даже расстояний до светила ? Видимо так, выходит, в вакууме лучи не теряют своей тепловой способности, что тысячу км пролететь, что две.  Это нормально ?


http://spacegid.com/wp-content/uploads/2013/09/Rasstoyaniya-ot-Solntsa-do-Zemli.jpg
а температура короны Солнца 1 500 000 гр С, поверхности 5726 гр С
так вот 150 млн км
и греет аж с разницей в 150 гр по С
Как луч шириной (диаметр Солнца)  1,392 миллиона километров
с такой разницей и на таком расстоянии греет Землю...?

В Эль-Азизия был зафиксирован рекорд температуры выше нуля 12 сентября 1922 года. Термометр показывал +58 градусов Цельсия.
Станция Восток, Антарктида

Расположена в районе Южного геомагнитного полюса, на высоте около 3 500 м над уровнем моря. Принадлежит эта исследовательская станция русским, там постоянно жуткий холод, но 21 июля 1983 года был особенный лютый мороз, когда была зарегистрирована самая низкая температура воздуха на планете: -89,2 ° C.

- По логике ... температура на Земле должна быть практически одна (на солнечной стороне), что такое 6.371 км радиуса Земли по сравнению со 150 млн км от солнца (обогревателя)
- Откуда известна температура на короне Солнца 1 500 000 гр С и в ядре 13 500 000 гр С, кто и как это измерил ? :)
- Как температура от поверхности Солнца в 5726 градуса по С смогла преодолеть 150 млн км и греть аж до + 58 градусов по С?
Надо верить в чудеса :)

Температура Солнца в градусах составляет: температура короны – 1500000 градусов; температура ядра – 13500000 градусов; температура Солнца по Цельсию на поверхности - 5726 градусов. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/22455/temperatura- … toy-zvezde

PS
Для простых смертных, согласно последнему решению Международного союза астрономии, астрономическая единица равна 149,597,870,700 метрам.
Для нас это решение не станет переворотом в жизни, но для астрономов такая фиксированная величина означает большее удобство в вычислении расстояний.

Отредактировано leha (2016-02-22 00:11:28)

0

32

#p56216,leha написал(а):

Вопросов интересных накапливается много особенно при просмотре МКС онлайн (на яндексе много ссылок)
- почему нет звезд,
- почему на фото есть в ночи светящиеся города, а на онлайн трансляции темно,
- где наш дом? почему не видно.. одни облака   и т.д.
в форумах под видео онлайн... ну кроме восторженных

добавлю ещё один вопрос:
-почему на множестве снимков радиус поверхности Земли не одинаков(кучу фото не прилагаю, думаю что и так все смотрели, ну или посмотрят)

0

33

Для размышления: на днях мой родственник слышал от знакомого, как тот, работая где-то "там" смог с большой высоты с супер увеличением увидеть своего друга на дачном участке в подробностях вплоть до перемещения по территории и использования топора и позвонив, сильно удивил последнего. Очень похоже на сюжет из "Люди в черном", где пожилой напарник наблюдал за своей возлюбленной со спутника.

Какое должно быть приближение у оптики и какая минимальная высота орбиты существует чтобы вести такую съемку?

Почему с МКС нет снимков подобного качества в онлайне? Если они боятся за неприкосновенность частной жизни, то пусть выберут любую площадь в крупном мегаполисе в ясную погоду днем и потранслируют с разным увеличением пару минут онлайн.

Все больше склоняюсь к мысле, что нет никакой реальной космической программы, а все что есть это или компьютерная графика не самого лучшего качества или очень похоже на стратосферную группировку беспилотных дирижаблей с маскировочной окраской нижней части или зеркальной
Висят они где-нибудь на 60-70 км и снимают что надо. И выдают их за работу космической разведки и заменяют ГЛОНАСС/GPS.

+1

34

#p56203,горожанин написал(а):

Если кто-то из плосковиков разъяснил , а я не нашел - то извинения. Тут уже такие пласты...


Два слова: широкоугольный объектив. Панорамный.

Отредактировано Novikov (2016-02-22 12:32:05)

0

35

#p56283,Novikov написал(а):
#p56203,горожанин написал(а):

Если кто-то из плосковиков разъяснил , а я не нашел - то извинения. Тут уже такие пласты...

Два слова: широкоугольный объектив. Панорамный.

И что? От этого звезды южного полушария вращаются вокруг полюса в Октанте, а звезды северного - вокруг полюса, Полярной звезды?

Три слова: зубило держат руками. Флуд.

0

36

#p56281,SataNasa написал(а):

Для размышления: на днях мой родственник слышал от знакомого, как тот, работая где-то "там"...

Уже начиная с этой фразы, пич можно сразу сносить во флуд.

Песня вот вспомнилась:
если кто-то кое-где у нас порой...

Про милицию, кажется. Очень конкретная песня, море фактов  :) 
В песне можно и так, а в теме, пока она еще не унесена во флуд целиком, так не надо.

0

37

#p56293,горожанин написал(а):

Опять не понял. Это опровержение существования МКС ? Или полетов в космос как таковых? Или что?
Вместо смайликов через строчку надо четко и ясно написать: это вранье, подлог и фальсификация потому-то и посему-то. А со смайликами улыбаться - это во флуде.

Если сообщение опровергает полеты и запуски в космос, то лучше начать с объяснения - что за дрянь сыплется на Алтай в форме баков и клочков обшивки из сверхлегких металлов. Как минимум две с половиной тысячи тонн общим числом. Между прочим, огромная проблема - невыработанный гептил и прочее.

До сих пор все думают, что это отработанные ступени космических ракет с Байконура. Если не они - то что?

Много видео не даю - в дурнете миллион ссылок на фото-видео, официальные документы, ответы-приветы Роскосмоса, правительства, здешних администраторов и здравоохранителей.

Д/ф "Ловушка" ТВ "Катунь" 1997 часть 2 (2/3)
http://www.youtube.com/watch?v=hUWNxPUxRw8

От расстояния до объекта и особенностей объектива. Знать бы пора.

Ну так можно вообще все объяснить, хотя вопрос по делу и никто тут на форуме не ответил, кроме как отправки в школу

Ну так карты в руки. Из этого хауса инфы сделать структурированный порядок ...
Хорошо, будем все серьезно обсуждать...
Вопросы то есть
1. Да есть огромные сомнения в том что МКС есть, никаких подтверждений нет, кроме непонятных фото с непонятно каких объектов (в фокусе сама МКС - откуда снимали?)
Или то что говорит официальная космонавтика все бесспорно, тогда форум закрыть лучше. Я так вижу тут двойные стандарты...
2. Есть сомнения что она обитаема космонавтами и астронавтами, нет никаких подтверждений, ни  онлайн трансляции с экипажем, ни онлайн трансляции с камер МКС (то что транслируется ну никакой критики не выдерживает)  .
3. Факт ступеней отработанных - и что, ракеты летаю, запускают, никто не оспаривает? Да запускают но с каким грузом? Спутники летают, но как?
4. Посмотрите любой документальный фильм канала Дискавери, так там все обсосано и снято в HD качестве любое мега-строительство небоскребов и других гиганских сооружений, а тут.. смотрите мультики или в плохом качестве записи репортажей и что то похожее на МКС...

Тема ТПЗ - теория полой земли, так вот, одно из доказательств что это "бред" - это "типа" утверждение что
- Земля шар
- Земля вращается
- Земля на орбите Солнца и далее в строении Вселенной
ищем неопровержимые факты а не теории что Солнце 1.3 млн км в диаметре и за 150 млн км от Земли.... (Кроме как на совете астрономов такие вещи то и не решаются :)
что есть невесомость,  (поставят реальные камеры на МКС снаружи и внутри , хоть демонстрационный модуль и вопросы сняты)
     
Или пишите что тема тут ТПЗ для того что бы ее опровергнуть на "раз" и нам лохам показать что шарик крутится и у вас много теорий против фактов которые мы видим глазами и ощущаете как человек - мы же "недоучки" в школе(ну я то первый)  (а то что есть куча научных школ и по основам физики, математики и т.д., которые друг с другом враждуют это так... не в тему просто).

Я задаю вопросы, которые возникают при знакомстве с темой ТПЗ, соответственно космонавтикой в первую очередь.
И что.. уйти в творческий отпуск на месяца два и написать книгу вопросов и рассуждений....?

ТПЗ возможно и не корректна, но и текущая теория строения Вселенной явно на "костылях"

А обсуждение ТПЗ привело к следующему:
сдается что
1. Станции на Антарктиде .. на самом "материке" это первые варианты "полет на Луну"
2. "Полет на Луну" - это, по моему, уже никому и доказывать не надо.
3. МКС - начинает напоминать "полет на Луну -2"...
все это "Голливуд"

Сейчас текущая тенденция в науке
- то что не укладывается в признанные теории и постулаты - есть парадоксы и аномалии и ими пренебрегают , а сами теории описательные и непоколебимые 
То что у практиков
- наоборот, то что не по формулам и не по правилам и постулатам, но летает, ездит, плавает, - так цифирки подставят для отчетов и кандидатских и ОК
и не правят теории (себе дороже) это ж какой слой трудов то надо пересматривать или отказываться... одна "общая теория относительности" Эйнштейна чего стоит....

Отредактировано leha (2016-02-23 01:02:53)

0

38

#p56310,leha написал(а):

Ну так можно вообще все объяснить, хотя вопрос по делу и никто тут на форуме не ответил, кроме как отправки в школу

Ну так карты в руки. Из этого хауса инфы сделать структурированный порядок ...
Хорошо, будем все серьезно обсуждать...
Вопросы то есть
1. Да есть огромные сомнения в том что МКС есть, никаких подтверждений нет, кроме непонятных фото с непонятно каких объектов (в фокусе сама МКС - откуда снимали?)
Или то что говорит официальная космонавтика все бесспорно, тогда форум закрыть лучше. Я так вижу тут двойные стандарты...
2. Есть сомнения что она обитаема космонавтами и астронавтами, нет никаких подтверждений, ни  онлайн трансляции с экипажем, ни онлайн трансляции с камер МКС (то что транслируется ну никакой критики не выдерживает)  .
3. Факт ступеней отработанных - и что, ракеты летаю, запускают, никто не оспаривает? Да запускают но с каким грузом? Спутники летают, но как?
4. Посмотрите любой документальный фильм канала Дискавери, так там все обсосано и снято в HD качестве любое мега-строительство небоскребов и других гиганских сооружений, а тут.. смотрите мультики или в плохом качестве записи репортажей и что то похожее на МКС...

Тема ТПЗ - теория полой земли, так вот, одно из доказательств что это "бред" - это "типа" утверждение что
- Земля шар
- Земля вращается
- Земля на орбите Солнца и далее в строении Вселенной
ищем неопровержимые факты а не теории что Солнце 1.3 млн км в диаметре и за 150 млн км от Земли.... (Кроме как на совете астрономов такие вещи то и не решаются :)
что есть невесомость,  (поставят реальные камеры на МКС снаружи и внутри , хоть демонстрационный модуль и вопросы сняты)
     
Или пишите что тема тут ТПЗ для того что бы ее опровергнуть на "раз" и нам лохам показать что шарик крутится и у вас много теорий против фактов которые мы видим глазами и ощущаете как человек - мы же "недоучки" в школе(ну я то первый)  (а то что есть куча научных школ и по основам физики, математики и т.д., которые друг с другом враждуют это так... не в тему просто).

Я задаю вопросы, которые возникают при знакомстве с темой ТПЗ, соответственно космонавтикой в первую очередь.
И что.. уйти в творческий отпуск на месяца два и написать книгу вопросов и рассуждений....?

ТПЗ возможно и не корректна, но и текущая теория строения Вселенной явно на "костылях"


Ну снова ж демагогия.

1. Где доказательства? Эта МКС - подлог, эта - шоп, эта - в мосфильме-голливуде снималась...  Хотя бы такой уровень можно соблюдать? А то ведь даже и такого нету.

2. "Есть сомнения" - это не факт. "Ну никакой критики не выдерживает" - хоть абы какая, хоть завалящая какая-нибудь, минимально конкретная, есть? Опять нету.

3. "Да запускают но с каким грузом?"  Что значит: такой груз? Не такой груз?
"Спутники летают, но как?"  Ну и как они летают? как должны летать? почему не так летают?

4. Не при чем тут канал Дискавери, ведущий или один из ведущих - по качеству съемки - каналов в мире.
Где какие мультики?

"Тема ТПЗ - теория полой земли, так вот, одно из доказательств что это "бред" - это "типа" утверждение что
- Земля шар
- Земля вращается
- Земля на орбите Солнца и далее в строении Вселенной
ищем неопровержимые факты а не теории что Солнце 1.3 млн км в диаметре и за 150 млн км от Земли.... (Кроме как на совете астрономов такие вещи то и не решаются "

Сами себя цитируем, сами себе отвечаем...
Это вы , с полой, плоской, квадратной и разной прочей земли, докажите, что солнце - не то, за что выдают.

И кстати о солнце. Второй или третий месяц прошу кого-нибудь объяснить вращение звезд в южном и северном полушарии Земли. Хоть  плоской, хоть полой, хоть еще какой-нибудь. Нет ничего.

Последнюю часть вообще не понял. Шарады разбирать - это опять во флуд.

0

39

ну раз тут сообщения удаляют то сорри

0

40

#p56314,горожанин написал(а):

Второй или третий месяц прошу кого-нибудь объяснить вращение звезд в южном и северном полушарии Земли. Хоть  плоской, хоть полой, хоть еще какой-нибудь. Нет ничего.


Я вообще не понимаю к чему этот вопрос и почему вы ждете объяснений.
Может они как и солнце с луной ходят по кругу над землей, а может и как то по другому.
В сказки астрономов верить не обязательно.
При чем тут плоская земля и траектории так называемых звезд. Земля плоская независимо от того как звезды ходят.
Если необходимо им так вращаться значит так надо, зачем искать этому объяснения?
Подогнать это под модель шарообразной земли игнорируя все остальное - не айс.

Те два ролика тайм лапса это монтаж.

Отредактировано Novikov (2016-02-23 23:16:10)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд форума "Разное"