И хорошь на самом деле гнобить другие версии уничижительно. Я не знаю в реале Гава, Буха, Дмитрия, тебя и Мангариту. Могу отслеживать только вашу логику рассуждений. Если я вижу натягивание совы на масонскую пирамиду, молчать не стану. (во флуд сорри)

Отредактировано Kzin (17.11.2016 15:04:49)

Есть расхождение по цвету панели.
Отписался  во флуде

Не   "и сам знаю", а разбираюсь потихоньку по ходу дела, за счет личного и рабочего времени.
Если ты решил, что что-то из этого туфта, у тебя есть право снести это во флуд, переварю как нибудь.

Я хоть пытаюсь разобраться, остальным и дела нету. И это, мы тут не в суде и не в прокуратуре. И не авиаспецы, прошу заметить.
Любители диванные.

Отредактировано Бухтияр Ж. (18.11.2016 14:10:59)

Сегодня распогодилось, летают самолеты вдоль МКАДа тут в небе заметил странный объект, очень высоко,  относительно с пролетающими самолетами, летел медленно, походу Дирижабль или аэростат, крыльев и следов двигателей не было видно. Фотки не удались - сделал КРОП, на фотке вообще ели заметно. Может погоду/воздух мониторят таким образом, может аэрофотосъемка.

На телеканале Звезда выпуск передачи Секретная папка "1983. Корейский боинг. Спланированная трагедия" Советую посмотреть.

1 сентября 1983 года советский истребитель "Су-15" сбил над Сахалином пассажирский "Боинг-747" авиакомпании "Кориэн Эйрлайнз". Двести шестьдест девять человек, в основном корейцы, японцы и американцы, летевшие в Сеул из Нью-Йорка с посадкой в Анкоридже для дозаправки, погибли. Было ли это все случайностью или тщательно спланированной провокацией? Кто виноват в том, что пассажирский лайнер приняли за самолет-разведчик? Какова  была цель  этого  трагически оборвавшегося полета? На эти вопросы мы ответим в новом выпуске "Секретной папки", в котором будут рассмотрены все возможные версии 

Ссылка на передачу

П.с. Малазийский боинг в 2014 г в Грабово это продолжение операции в 1983 г над Сахалином.

Видимо потому что они (как минимум десяток видео) в эту версию не укладываются, это никакой погодой и тенями не объяснишь. Как и не объяснишь с какой целью этот грандиозный подлог делается в принципе. Известных на всю страну Халилова, Осипова, Санина, Голикова угрохали и глазом не моргнули, но с рядовым хористом Штуко конечно надо повозиться.

Давайте я подведу небольшие итоги. Семью и родственников разобрали досконально. Я думаю, что мы cо Snow смогли бы написать уже целую биографическую книгу про семейство Шутко, тем более там такие жизненные перипетии, что никакому Голливуду и не снилось По родственникам имеется куча перекрестных совпадений (причем проверенных и подтвержденных), семья Штуко это не просто семья, это целая музыкальная династия, очень хорошо известная в Твери не один, подчеркиваю, десяток лет. Ситуация когда какого-то качка путают с Александром Штуко, сыном знаменитых музыкантов, вряд ли возможна. Кем бы ни был качок, без сомнения Александр Штуко является участником Ансамбля им. Александрова. В противном случае разгорелся бы скандал (матери потерявшей трех детей, рот бы никто не заткнул). Нина Штуко бесспорно является Ниной Штуко, через ее руки прошли сотни учеников, которых она выпустили из музыкальной школы, ее пол Твери знает в лицо. Заменить такого человека актрисой невозможно в принципе. Здесь вопрос полностью закрыт. Далее. Наши любимые игры на форуме - игры в фотошоп или разоблачи фотографию. Я насмотрелся уже достаточно. Любые, ЛЮБЫЕ, сомнения ВСЕГДА трактуются в пользу фотошопа. Техническая некачественность фотографии, артефакты возникшие в результата компрессии, тени от источников света, которые находятся за кадром и до конца не ясны это фотошоп. Неделю разбирали Вондрачкову с Штуко и Качемасовым. Потом опять вернулись к Кобзону с Штуко. Выяснилось, что присутствие на тех концертах Штуко и Качемасова НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ и никаких препятствий сделать эти фотографии у Александровцев не было вообще. Но нам объявляют эти фотографии поддельными. Совершенно не объясняя цель этого подлога. Доказать, что Штуко и Качемасов там были? То есть многочисленных фотографий и видео с концерта оказалось недостаточно? Все разборы фотошопа я читал. Ваши доводы я не принимаю. Неубедительные они. Считаю эти фотографии абсолютно реальными. С Кобзоном так просто идет какое-то очковтирательство. Я вижу там плитку 45х45, коридор в 140 см, все это спокойно мерится по Кобзону, Штуко не бодибилдер на стероидах, а просто здоровый парень, ширина плеч у него 65 см. максимум, стоит полубоком, в какие там 30 см его впихивали я не представляю. Обсуждать я это не собираюсь, участвовать в очередном "псковском абсурде" желания не имею. В случае с фото на пляже Тель-Авива (здесь блики от солнца выдают за прямые солнечные лучи), как и с тучей семейных фотографий с коленками-шмаленками, игнорируется главный вопрос. Какова ЦЕЛЬ подделки? Для чего это делается? И даже в случае с зарплатой картой, выясняется, что там может быть вовсе и не терли, а это качество печати на бюджетной пластиковой карте. Иными словами, подделка фотографий НИ В ОДНОМ из случаев убедительно не доказана. По крайне мере, лично мне.

Мне это видится так. У нас имеются весы с одной чашой, где находится огромнейший пласт доказательной базы и другой чашей, где находится, простите, какая-то муть. Объясните мне, кто-нибудь, с какого перепуга нужно верить в фотошопную муть вместо реального сына Нины и Александра Петровича Штуко?

P.S. О, я не знал что у нас все так запущено. Оказывается уже все Александровцы участвуют в заговоре сокрытия плохой погоды во время их гастролей в Израиле в ноябре 2015

Потому что ты в надцатый раз пересказываешь содержимое соцсетей, а коленки-шмаленки сравнивать - это хрень.
Сказал десять раз - хватит.

На юге Франции разбился пассажирский самолет Airbus A320.
вот фото двигателя самолета после аварии

есть разница?
вот еще