vitalban, Скажи плиз, на сколько твой никон  отличается по времени от точного? которым ты снимал "без купюр"   Сравни с тем временем что  Тут

незнамо где, это Тверь , конкретно Ближнее Заволжье, р-н Вагонзавода.  Окна чётко , одни на Москву, другие на Питер (грубо конечно). подложные трейлы, это вчерашние паровозы в реальном времени по флайтрадару( ну не могу пока оформить всё, под ваши требования) Все другие фото будут либо с дачи, - 10 км от города, вниз по Волге, либо с деревни :60 км вверх по Волге, тоже в 10 км , но от другого города - Старицы. Где я надеюсь , увязать разворот трейлов, с удалённостью от геоточки.

Спасибо!   Итак, камера торопится  на 2 минуты 4-5 секунд.
Тогда снимок  с самолетом над домами сделан в 12:01:53.
Смотрим радар.
А он, зараза,  показывает  лишь на неделю назад....  печаль.
Ну ладно, скрипя сердце, покупаем платный доступ... Полтора бакса, гады....
Теперича видно.

над улицей Мира пролетает  в Мытищах.

А это от тебя  в 7-8 км...
А вовсе не в

Кстати,  платный доступ дает еще и такие ништяки, как файлы для гугл земли.

Скачиваем файлик.   Вот  он
При желании можно посмотреть в гугл земле.

Чтож.  проверим флайтрадар.
камера твоя снимает  эквивалнт 52 мм фокусного.  Это дает нам 38.18 градусов  охвата кадра по горизонтали.  Самолет на фото Аэрофлотовский  А321-200.  его длина 44.5 м.
Можешь сам.  Можешь?

Или кричим вместе Светитень!  Светитень!!!!

Да не так поняли друг друга и не так написал. Эти самолётики в облёте мкад- в расстоянии от мкад 3-5 км и высота от 2- до 3 км= в среднем( в среднем над трубой северной тэц), работали в Мытищах, на улице Юбилейной, он там как раз пролетают, практически над головой.
Результат хороший.

Это мало применимо, и для чего. Узнаешь расстояние до самолёта- что это даст? Вот поймать онлайн за "айца" вот да, с боингом Брюсель /Сингапур, сорвалось, походу в обед выключил комп, хотя делал скрин, забыв его  вставить и сохранить. Хоть такой " сарайчик" трудно не заметить в хорошую погоду.

В районе 10 км, можно спокойно на глаз обойтись- вот когда далеко, то да, но что за ними бегать.
Ты подогрел тему, теперь многие будут смотреть в небо( так думаю), хотя многим фиолетово. То что стали летать над городом и по головам - многим не нравится, объяснение что загружены эшелоны, эффективней лететь через центр и тд. Как то неубедительно, в основном это транзиты, Ландон- Чайна, тут вот как раз и засёк (Боинг 2016/17 год), ночью дымил как "паровоз"- радар его от рисовал, и в районе ВДНХ(Ростокино), как заснять вопрос, улетает-темно-нужно фотик достать, не фокусируется и тд.
В городе снимать сложно днём, дома- провода- дерева.

Вот как спец, что за "птица" вылетела с Лосиного острова- , за мкад и далее. Остался только один кадр.
Весь день летали в округе самолёты и после него, а этот один такой- попал с тёпо- холодный фронт или что?

С той же точки - что и ранее +/- 10 метров.

в районе 14-00, на эти праздники( может на (22) 23февраля- не помню точно) Боинг 777, рейс Брюсель- Сингапур( могу спутать с Шанхаем) , радар отрисовывал так же как и облёт мкад- боинга не было видно- скорость 930- высота 10300. Пришли на обед- глянул в радар- на небо, несколько раз- достал фотик- его нет.
В следуший раз постораюсь не промахнутся со скрином

Отредактировано vitalban (16.03.2018 20:20:45)

как ещё объяснить-все самолётики( практически) облетают мкад, как по рельсам, в 3-5 км- это от кольцевой- расстояние, а не от меня. а высота пролёта от 2 км и 3 км от земли.  Получается 8-10 км до самолёта- в среднем.
И тут флай радар не врёт, на внутрених рейсах-а на Европа/Чайна- будем посмотреть и понаблюдать, при возможности- погоды и времени.

Отредактировано vitalban (16.03.2018 22:51:28)

Это гипотенуза вышла. соответственно катет, тот что по земле,до точки над которой летит самолет - меньше.
Но порядок цифр верный.

vitalban, фраза

читается одновариантно.    Хватит уже пытаться придать ей другой смысл.  Ничего страшного в том что ты пока не умеешь определять расстояния до самолетов нет.  Мы вторую неделю как раз к устранению этого стремимся.

Это меняет  понимание виталбаном  того что он видит в небе.
И избавление его от довольно глупых  конспирологических подозрений.   Это достаточно много ибо незнание или ошибочное трактование чего то - порождает  неверные дальнейшие рассуждения.     Ты переоцениваешь наш с виталбаном  частный разговор  об исправлении виталбанова понимания.   Эта тема - общение.  Вижу как человек заблуждается - помогаю разобраться.

Ога.  Гораздо лучше не иметь никаких инструментов проверки.  смотреть ютубчик таких же неграмотных тупней и фантазировать...  лепота.

Ога...  Полистай дальше обложки чтоль...
1972

Я понимаю твою "любоффь"  к барнаульскому  сыщегу - но уж тут мог и не поминать явный бред.

ах вот еще.
не совсем по теме конечно - но раз тебы интересовала максимальная  частота моих сообщений - то вот)   

Отредактировано Bagrov (17.03.2018 00:39:52)

Бух, при всем уважении к твоему  превращению  из упоротого конспиролоха в более умеренного, мне как то все равно, что тебе импонирует.
Ты, видимо, не читал уже написанного мной, не "геометрического"  -  раз   два  раз пришлось ссылочку на 1972  второй раз давать.

Каждый из нас на форуме находится ради своего удовольствия, а не чьего либо. Нравится мне  виталбана геометрии учить и от конспирологии  в отношении флайтирадара  избавлять - я этим занимаюсь.

Бух с сотоварищами - может сомневаться до опупения,  я не возражаю ни разу.

Вопрос  веры в опыление посредством самолетов - это в первую очередь именно вопрос веры.
То есть - нет никаких  прямых доказательств - лишь уверения  "сведующих" (попов, мулл, раввинов и прочих "шаманов" - в случае других верований)   и призывы верить посредством  разных  проповедей, статеек и видосиков.  Которые отлично ложаться на почву  желания населения найти внешнего виновника своих бед и печалей.

Простейший пример.  Ой, что то мне вчера поплохело,  и это не от того что я веду малоактивный образ жизни и жру непомерно и низкокачественную дрянь, запивая бухлишком непонятного качества, а от того что самолет  вон пролетел, опылил зараза.   А вот раньше, 20 лет назад, когда мне было 20 - такого не было и я себя хорошо чувствовал....   Суки!  опыляют!   Пойду пожру...

Отредактировано Bagrov (17.03.2018 12:09:29)

Голограмма - объёмное изображение. "Голограмма" - тоже изображение?
Если нет, то что это такое? Нечто, о котором известно только то, что оно имеет свойство распылять?

Если же это - изображение, то как оно (изображение) распыляет что-то материальное?
Или химиотрассы это тоже изображения?

(Возможно, ответы на эти вопросы есть в видео. В этом случае, прошу пересказать (по-русски) эти ответы)

Отредактировано Michelle (17.03.2018 19:39:41)