Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Трейлы в небе. Общение и рассуждения


Трейлы в небе. Общение и рассуждения

Сообщений 681 страница 700 из 980

681

#p149973,Michelle написал(а):

правильно ли понимаю, что, по Вашему мнению, все наблюдаемые в небе следы 1) конденсационные и, как правило (или всегда?), 2) высотные (9-11км)?

1. Насколько я могу судить, все наблюдаемые долгоживущие "химтрейлы" и короткоживущие следы  - являются конденсационными следами. долгоживущие образуются в следствии приближения теплого фронта.  Поэтому чаще всего (но не всегда - фронт может и мимо пройти) - погода портится в течении суток двух в местах где наблюдаются такие следы.

2. Насколько я могу судить да. Все наблюдаемые следы  и коротко и долгоживущие - наблюдаются на этих высотах. Естественно, могут возникнуть условия и для других высот - но редко.
Даже вот у  земли бывает иногда.

Так же - определить высоту самолета оставляющего след  (как минимум расстояние от камеры) не составляет труда - тот же Светитень это прекрасно показал. Погрешности будут, но не критичные.
Естественно, необходим инструментарий, как минимум камера с зумом. 
Так то этими следами занимаются давно - все же новый вид облаков.     

рекомендую полистать
Это только у нас зачесались конспирологи   с продвижением инета в массы.

Надеюсь, я ответил на ваши вопросы.
Извольте и вы на мой.
Я заметил, что если в теме плоскоземельщиков вы довольно адекватны, то тут, в "химтрейлах" - несколько так " с гнильцой" (прошу прощения за прямоту) - не являетесь ли вы поклонником  теории "опыления"?

#p149977,Michelle написал(а):

Отвечу обязательно.

Вот и я тоже.  Но после вас.
Про адекватность был  не вопрос - это было мое наблюдение.
Вопрос был  являетесь ли вы поклонником теории - вы вроде как ответили.

Предостерегу, я не являюсь поклонником софистики. И ведение бессодержательных  по сути бесед  с "обсасыванием"  чего бы то ни было - не ко мне.
Пы.сы.  "с гнильцой" - это не о вас, как о форумчанине, а о содержимом ваших сообщений.  В Плоскоземельщиках все по делу и теме.  Тут -  размазывание вокруг да около.

Отредактировано Bagrov (10.03.2018 16:41:13)

+2

682

#p149976,Bagrov написал(а):

" с гнильцой"

Улыбнуло.
Отвечу обязательно.
Но предварительно попрошу (впрочем, совершенно не настаивая) чуть-чуть развернуть (пояснить) то, что Вы заметили.

#p149976,Bagrov написал(а):

Я заметил, что если в теме плоскоземельщиков вы довольно адекватны, то тут, в "химтрейлах" - несколько так " с гнильцой" (прошу прощения за прямоту) - не являетесь ли вы поклонником  теории "опыления"?

Если кратко, то - нет, не являюсь (поклонником).
Но Ваш вопрос интересен и достоин более развёрнутого ответа (относительно адекватности).
С Вашего позволения, я возьму тайм-аут на некоторое (неопределённое) время.
Когда соберусь (со временем и мыслями), редактну этот пост и сигнализну Вам.

Ну что ж, навязываться не буду. Останусь "с гнильцой".

Отредактировано Michelle (10.03.2018 16:28:28)

0

683

Bagrov
1. Как вы считаете, почему вопрос химтрейлов игнорируется на правительственном (официальном) уровне, тем самым провоцируя рост всевозможных конспирологических теорий на сей счет?
2. Признаете ли вы, что лет 15 назад, инверсионный след выглядел совсем иначе и без продолжительных зависаний на одном месте? И если да, то с чем связанна такая перемена?
3. Лично вы верите в полеты американцев на Луну?

+2

684

#p149983,yuriud написал(а):

Как вы считаете, почему вопрос химтрейлов игнорируется на правительственном

Нет такого вопроса химтрейлов как такового.   Безосновательные и ничем не подтвержденные  убеждения  верящих в опыление - это вопрос их веры.    Тем не менее пояснения  давались  даже им -  инглишь ленгвиж

А вот вопросами конденсационных следов  занимаются очень давно.  Метеорологи - так как это новый вид облаков,  Военные - так как еще во вторую мировую  оказалось что конденсационные следы  охренительно демаскируют  бомбардировщики на дальних подступах к целям.
http://ww2today.com/wp-content/uploads/2014/03/Boeing-B-17-Flying-Fortress-060517-F-1234S-001-595x471.jpg
Всяких  разных исследований по темам конденсационных следов  - гора.
Количество сажи в выхлопе  пытаются уменьшить

#p149983,yuriud написал(а):

Признаете ли вы, что лет 15 назад, инверсионный след выглядел совсем иначе и без продолжительных зависаний на одном месте?

18-15=3.  в 2003 году  следы в небе вели себя абсолютно так же как и сейчас.
Лично я всю жизнь живу неподалеку от авиатрассы  - с 80-х годов (когда увлекся самолетами)  все выглядело  ровно так же.
Вот мое небо в 17:44
http://funkyimg.com/i/2DdVf.jpg
Другое дело что в наши времена  это стало чаще - так как увеличилось количество пролетающих самолетов.

#p149983,yuriud написал(а):

Лично вы верите в полеты американцев на Луну?

К сожалению в то время когда это случилось я был несколько, так скажем, молод. И не уделил этому внимания.   Но как то, знаете, не встретил за свою жизнь ничего из того что могло бы это опровергнуть. 
И да, не вижу ничего невозможного в этом.

Надеюсь, и на ваши вопросы я ответил

#p149989,vitalban написал(а):

Давай выкладывай

Мне не жалко - но тебе зачем?

#p149991,vitalban написал(а):

Госдолг не позволяет?

Ой, еще и конспиролохия головного мозга подъехала  к общей криворукости впридачу)
Ну поясню страдальцу)
Вот тебе вся хронология.   Снял, скинул на комп в 17:45. повернул. обрезал, еще обрезал. сохранил на комп.  открыл в Ирфан вью. выбрал сохранить для веб.  Это сохранение стирает метаданные.  Правда в этом случае я забыл  со 100% качества на 95% передвинуть - размер файла почти не уменьшился.
http://funkyimg.com/i/2De3t.gif

вот тебе с метаданными - чем тебе это помогло?
http://funkyimg.com/i/2De3z.jpg

#p149991,vitalban написал(а):

Ты пофоткай нам немного самолётов

Обязательно.  Вот только тебя научу в небе видеть все на своих местах.
я думаю недолго осталось учить.   Не тупой же ты совсем уж.

Отредактировано Bagrov (10.03.2018 19:40:04)

+1

685

#p149988,Bagrov написал(а):

Вот мое небо в 17:44

А что- экзифы то тереть? Давай выкладывай.
http://images.vfl.ru/ii/1520697093/4d2ae5b0/20902407.jpg

Отредактировано vitalban (10.03.2018 18:52:00)

0

686

#p149988,Bagrov написал(а):

Мне не жалко - но тебе зачем?

Госдолг не позволяет?

#p149988,Bagrov написал(а):

вот тебе с метаданными - чем тебе это помогло?

Ты пофоткай нам немного самолётов- слёй в облако- чтоб получше рассмотреть- ага.

Отредактировано vitalban (10.03.2018 19:33:59)

0

687

#p149989,Bagrov написал(а):

И да, не вижу ничего невозможного в этом.
Надеюсь, и на ваши вопросы я ответил

Угу. Ответили.

Отредактировано yuriud (10.03.2018 18:54:05)

0

688

Я вот наблюдаю за прениями сторон и тихо офигеваю как толково троли, увели скептиков в болото мир формул и проф-фото-сленга, тем самым исключив из активного спора, процентов 80 из их группы поддержки. ))

Отредактировано yuriud (14.03.2018 10:43:20)

+1

689

#p150381,yuriud написал(а):

Я вот наблюдаю за прениями сторон и тихо офигеваю как толково троли, увели скептиков в болото мир формул и проф-фото-сленга, тем самым исключив из активного спора

Продолжайте тупо верить флайрадару, отрисует что хошь и куда хошь- он же не врёт, Вылет с аэропорта Красная горка, до Ерёмино, потом возврат на Птицефабрику, для дозаправки, а потом можно лететь дальше. Такие косяки на взлёте у аэродрома- а что там рисует в небе мультфильмы для взрослых, вообще недоказуемо- разброс коридоров разный, в среднем 10 км.

#p149939,Bagrov написал(а):

Специалист?  Нынче  чтоб три раза мышкой тыкнуть надо быть специалистом?

#p149939,Bagrov написал(а):

Как тот летел - так и отрисовал.

Вылет с красной Горки, с дозаправкой на птицефабрике птицнфабрики

http://images.vfl.ru/ii/1521021048/12f968f3/20951345_m.jpg

Отредактировано vitalban (14.03.2018 13:01:30)

+1

690

#p150396,vitalban написал(а):

Продолжайте тупо верить флайрадару

Боже упаси, здается мне, что и те кто контролирует флайрадар, и те кто химтрейлит работают на одну контору.
Я пока еще вполне визуально могу отличить инверсионный след от химтрейла.
Но суперзум на всякий пожарный с собой возить начал. Чисто из спортивного интереса. Ща погодка распагодится и пафоткаю паразитов.

+1

691

#p150381,yuriud написал(а):

Я вот наблюдаю за прениями сторон и тихо офигеваю как толково троли, увели скептиков в болото мир формул и проф-фото-сленга, )

Тролль это я видимо?  Интресно в чем именно троллизм? 
Мир формул?  Ну так извините, это только мир фантазий и воображения красочен и безграничен.  А ежели что проверять - то это скучнааа...  Но, никуда не денешься.  Никуда без формул то. Если не только фантазировать - но и проверять.

#p150396,vitalban написал(а):

Продолжайте тупо верить флайрадару, отрисует что хошь и куда хошь- он же не врёт, Вылет с аэропорта Красная горка, до Ерёмино, потом возврат

Никому и ничему нельзя верить - нужно проверять, при возможности. 
Чему тебя и пытаюсь научить.  Ты же все изображаешь невмеяемость.  Ждем подходящей погоды в МСК.
И да - на взлете флайтрадар онлайн очень часто рисует ломанные линии - последи за аэропортами онлайн.  Все из за того что сигналу мешает рельеф, застройка и т.д. на небольших высотах.  С  высот же эшелонов идет чистенький сигнал.   Они то нас (самолеты на эшелонах)  и интересуют.

#p150402,yuriud написал(а):

Но суперзум на всякий пожарный с собой возить начал. Чисто из спортивного интереса. Ща погодка распагодится и пафоткаю паразитов.

Слова не мальчика но мужа.
Что вам понадобится:
Знать фокусное камеры  по отношению к 35мм.  Знать свою точку съемки.  Этого будет достаточно чтобы определить расстояние от вас до самолета с приемлемым качеством.  Никакого флайтрадара не нужно. 
Потом уже сможете сверить полученные данные по расстоянию с теми что показывает флайтрадар.

Чего могу посоветовать еще.
Осматриваетесь на местности. В городе с верхних этажей удобно.   Наблюдаете удаленное здание.  В идеале километрах на 10-11.    Снимаете его  камерой.   Узнаете размеры здания.  К примеру здание в 10 км и имеет ширину  60 м.    Это отличный вариант.  Теперь вы представляете какого размера должен быть самолет  на фото в 10 км от вас.

Отредактировано Bagrov (14.03.2018 14:58:04)

0

692

#p150402,yuriud написал(а):

Но суперзум на всякий пожарный с собой возить начал

Только мыльница и теляфон- 70-210( трамбон) нереально таскать, грабли с погодой, если в 2016 году, было время пофоткать- сейчас уже нет.
Позже кину фото тем кто любит посчитать высоту, фокусные растояния и тд- как реально сносит трейл( опыление).
Соглашусь с Багровым- нужны верхние этажи, с хорошим просмотром- я с земли всегда, пробовал с Лосиноостровской( мост ЖД) но дождаться "хорошего самолёта" не реально, обычно все нежданно, поэтому, пока летит- спешка, не фокусируется, мешают провода/дерева и тд.

Отредактировано vitalban (14.03.2018 20:25:14)

0

693

#p150408,Bagrov написал(а):

Они то нас (самолеты на эшелонах)  и интересуют.

Хочешь верь- хочешь не верь- 22-23 февраля, в районе 14-00 по радару отрисовывает Боинг 777- Брюсель- Сингапур, высота 10300, скорость 930( наверное дрифтер :crazyfun: ), облетает мкад в 3-5 км как обычно облетают все самолёты, в небе его нет, ни самолёта ни следа ни какого- наверное с шапкой невидимкой летел- вот и верь радару онлайн или своим глазам. Это не всегда и наверное ни все самолёты- мне некогда за всеми следить и протокалировать, да и зачем это и кому чего то доказывать.
Если они облетают мкад- типа как этот в 3-5 км между Мытищами/мкад- высота 2-3 км над мкадом  скорость 350 в среднем и над " трубой северной тэц", и на радаре так же рисует- а если летит в окно-в основном вечером или ночью- а на радаре как обычно- то что то пошло не так.
http://images.vfl.ru/ii/1521048385/623c3418/20957491_s.jpg

Отредактировано vitalban (14.03.2018 20:33:04)

+1

694

#p150432,vitalban написал(а):

Позже кину фото тем кто любит посчитать высоту, фокусные растояния и тд- как реально сносит трейл( опыление).

Чего ждать то?   на тебе вот прям сегодняшние, вечерние.
камерку на таймлапс поставил.

а вот фото (на видео этот момент на 25 сек примерно)
http://funkyimg.com/i/2DmcP.jpg

В видео я ткнул  земельку с этой картинки - свои пейзажи стесняюсь
тут взял  холмы.

#p150437,vitalban написал(а):

Хочешь верь- хочешь не верь- 22-23 февраля,

ты уж  раз третий это рассказываешь.  Ни скрина, ни времени, ни даты - слова одни.   И дело не в верю-неверю. 
А судя по тому что ты не ориентируешься добром что и где - не мудрено что в небе не нашел самолета.

#p150437,vitalban написал(а):

и на радаре так же рисует

Неплохое фото.  самолет летит недалеко - зная exif снимка - можешь легко посчитать где летит.   
Какое фокусное?  ну и точка съемки.

#p150462,vitalban написал(а):

Чего тут знать то- в районе пересечения мкад- ярославка= 3-5 км- потом над северной тэц

Вот давай и проверим
Exif  и точку съемки коль скажешь

#p150462,vitalban написал(а):

Я не занимаюсь шоперством- редактированием экзифов. Мне это не нужно

а тут зачем скрыл?
http://images.vfl.ru/ii/1521048385/623c3418/20957491_s.jpg

Отредактировано Bagrov (14.03.2018 21:33:55)

0

695

#p150459,Bagrov написал(а):

самолет летит недалеко

Чего тут знать то- в районе пересечения мкад- ярославка= 3-5 км- потом над северной тэц.

#p150459,Bagrov написал(а):

Чего ждать то?

Я не занимаюсь шоперством- редактированием экзифов. Мне это не нужно- пролёт и куда снесло трейл после пролёта и как потом изменилось небо.
Почему называю пролёт на Ростокино, там ТЦ- Золотой Вавилон, и они там постоянно баловались лазерами- стреляли в небо, так там по вечерам и пролетали самолёты. над ними - с хорошим лицезрениями контура самолёта и ходовыми огнями- за 15-20 км, ты навряд ли в сумерках что то различишь- это про Ростокино.
Фотки большие.

Между Радужной и Верхоянской

Пролетел в затылок- тихо и неспеша, нужно быть кавбоем чтоб в городе сниматьhttp://images.vfl.ru/ii/1521050518/c8378b1e/20957868_s.jpg
Линза отвёрточная- фокусируется медленно- самолёт улетает- звука пролёта не слышно.
http://images.vfl.ru/ii/1521050670/70cd81a7/20957902_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1521050787/27ada8ec/20957914_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1521050788/1d0e05bb/20957915_s.jpghttp://images.vfl.ru/ii/1521050788/cdf97ad1/20957916_s.jpghttp://images.vfl.ru/ii/1521050789/179c8860/20957917_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1521051134/6baa5d6d/20957979_s.jpg
треугольники- место съёмки

С высотой- на фото кажется реально далеко, на "глаз" - восприятие- что что то низко- и бесшумно, двор тихий, улицы не загруженые- восприятие- глаз и через камера/линза- совсем разные.

место

http://images.vfl.ru/ii/1521052137/7417f46d/20958190.jpg

#p150459,Bagrov написал(а):

свои пейзажи стесняюсь

что стеснятся то, хоть поясни, что ты нас со своего окна наснимал- какие то касперы летят- кудой непонятно :canthearyou:
не чего не скрывал- может прога отрезает- щя в облако залью.
без купюр

Отредактировано vitalban (14.03.2018 22:07:30)

0

696

0

697

Скорняк, с чего ты решил, что это "расползшиеся высотные трейлы"? 

И будь добр, отредактируй картинки в сообщении. Не надо ставить большие фото. На хостинге http://vfl.ru/ есть код превью изображений, их размеры регулируются, это функция специально для блогов и форумов. Ставь превью больших изображений.

0

698

#p150536,горожанин написал(а):

Скорняк, с чего ты решил, что это "расползшиеся высотные трейлы"? 

И будь добр, отредактируй картинки в сообщении. Не надо ставить большие фото. На хостинге http://vfl.ru/ есть код превью изображений, их размеры регулируются, это функция специально для блогов и форумов. Ставь превью больших изображений.

Извини, пока руки кривоваты, постараюсь, вот хотя бы сейчас.

Этот с питера на сочи
https://images.vfl.ru/ii/1521103516/f0c5c470/20963683.jpg
почти навстречу москва - майами
https://images.vfl.ru/ii/1521103692/0bf8ac67/20963708.jpg

И ты извини, но сообщение открыто не будет. Ставить картинки больших размеров вместо превью - это прямое нарушение Правил и вредительство для тех, кто читает форум на телефоне и с малоскоростным интернетом

Отредактировано горожанин (15.03.2018 12:22:21)

0

699

Разворот трейла над Волгой

http://images.vfl.ru/ii/1521119172/af6d3ca5/20968138_s.jpg
С его подкручиванием по оси
http://images.vfl.ru/ii/1521119315/2c4214e7/20968171_s.jpg
Против часовой стрелки.
http://images.vfl.ru/ii/1521119315/2c4214e7/20968171_s.jpg

0

700

Я может, что то не понимаю ?. Ну дак это от недостатка информации, спросить не у кого. Исправлюсь я , честное пионерское.
Вот  только сейчас то - за что? . Превьюшки осилил,  сайт не торможу, телефонщиков и слабоинтернетчиков уважаю, а всё равно с Трейления в Общение выбрасывают. Мне может сразу сюда класть то, а туда , как новичку и не соваться?. После сайта Ю.И.Мухина, ощущаю себя здесь , как в зоопарке Дрездена, после бомбёжки. Как то сурово всё здесь.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Трейлы в небе. Общение и рассуждения