Фото где?
Я закинул фото с основную тему, от Свиблово до Мытиши- км 6, это смотря как смотреть- где заканчиваются Мытищи - сейчас не разобрать- старые- новые- пристореные.
The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Трейлы в небе. Общение и рассуждения
Фото где?
Я закинул фото с основную тему, от Свиблово до Мытиши- км 6, это смотря как смотреть- где заканчиваются Мытищи - сейчас не разобрать- старые- новые- пристореные.
В России мы не раз отмечали, что трейлы вешают даже на 30-тысячные города.
На Урале вешают даже вне населенных пунктов. Если деревушки в 10-25 домов населенными пунктами не считать. Думаю, что поля тоже травят.
Хотелось бы спросить - как вы определяете высоту пролетающих самолетов?
По скорости перемещения, различимости формы, ширине и скорости оседания трейла.
Обычные ежесуточные на определенном маршруте летят выше гражданских лайнеров. Трейл оседает - до малозаметной дымки и вони - час и более. Но когда травят усиленно, сеточки-штриховочки вешают над городом, то могут лететь ниже. И силуэт самолета виден. Трейл оседает за полчаса.
Сегодня был редкий скучный трейл, обычно пушистее намного.
Неоднократно вижу в небе такие же "трейлы".
В детстве меня вполне устраивало объяснение взрослых,что это типа реактивная струя истребителей.
А сейчас "меня одолевают смутные сомнения" (с)!
Himtrail, молодец. Теперь надо сказать: где и когда. А насчет картинок прочитать это Правила форума .
И дай дальний снимок, чтоб было видно, что это трейл, а не тролль пришел.
Как пока что можно понять из ника и первых сообщений.
Компьютерная игра PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS.
Абсолютный хит 2017. Победитель и номинант всех мыслимых и немыслимых премий.
Более 20 000 000 проданных копий. Более 2 000 000 игроков одновременного онлайна.
А игра, официально, даже еще не вышла. Не до конца понятный для меня успех.
Скриншот:
И ведь кто-то это специально нарисовал. Зачем? Стало красивее? Отнюдь, скорее похоже на косяк наложения текстур, пару симпатичных облачков было бы уместней.
Программируют у подрастающей молодежи, редко выходящей на улицу и поднимающей глаза в небо, нужное восприятие визуальной картинки мира?
А какие данные нужны?
Вот фото.
https://ibb.co/dTYjhw
Снималось на объектив 480 мм (эквивалент для 35 мм)
Снимок не обрезался.
Данных достаточно для того, чтобы определить как далеко самолет.Мне действительно интересно как определяется тут у вас расстояние до самолетов.
Повторю, мне не трудно. Нужно фото с земными объектами, еще лучше - видео, а такие фото - все равно что никаких.
Тут кто-то писал, что над турецкими курортами химтрейлов не видел. Про курорты честно не знаю, но над Анкарой трейлы заснял (сентябрь 17 года) -вроде те самые самолеты (даже сеточку чертят):
Для сравнения - над той же Анкарой (площадь перед мавзолеем Мустафы Кемаля Ататюрка) летит самолет без всякого следа вообще)):
Отредактировано zurcherbank (11.12.2017 22:30:09)
Что мешает определить расстояние по такой фото? Объясните пожалуйста.
все данные есть. ну максимум нужно в инете посмотреть длину самолета.
итого 15,6 (примерно) км до самолета.
Замечательно. А в инете набирать: "самолет" ?))
Снималось на объектив 480 мм (эквивалент для 35 мм)
Снимок не обрезался.
Данных достаточно для того, чтобы определить как далеко самолет
И для чего люди изобретают всякие дальномеры, стереоскопические, лазерные,
если расстояние, оказывается, "вычисляется" по мм объектива и пикселям на "необрезанном" фото!..
Тут кто-то писал, что над турецкими курортами химтрейлов не видел.
Я писал. И фотки давал. Останусь при своём мнении, ибо видел своими глазами.
А разве много самолетов у которых движки и на хвосте и под крыльями?
Разница длины самых известных трехмоторников Як-42 и Ту-154 уже больше 10 метров. Дальше и рассуждать не о чем.
И еще раз: где-когда это снято? И где с земными объектами?
Если вы считаете, что у Ту-154 и Як-42 имеют двигатели под крыльями, то и правда дальше не о чем рассуждать.
Снято в марте. с земными объектами нет фото. Телеобъектив снимает узкий угол, так чтобы попала и авиатрасса и земные объекты не снять. Если только у горизонта.
Да, разумеется, у Як-42 двигатели на корпусе.
Это похоже на Ту-154, но по такой картинке -
не факт даже, что по одному двигателю на крыльях, а не по два, как у ИЛ-76.
И совсем не факт, что в хвосте двигатель. Налицо только шлейф. А если это сопло для распыления трейла - выполнения задачи трейления, то и двигателя третьего нет.
Нельзя по таким кадрам суждения выносить и выводы делать.
Вот на этой картинке два двигателя на крыле. А шлейф еще и от хвоста. Это что? Пятый двигатель?))
У Ту-154 на крыльях двигатели?
Крыльями это https://s18.postimg.org/gqtu88o2h/IMG_3988-22.jpg похоже на Ту-154, хотя под крыльями у него вообще не двигатели.
Вопрос
А разве много самолетов у которых движки и на хвосте и под крыльями?
задан жульнически - с готовым ответом про двигатели под крыльями.
***
по этой картинке тип самолета виден отчетливо. двигатели по одному на крыльях и один на хвосте.
https://s18.postimg.org/gqtu88o2h/IMG_3988-22.jpg
А по этой картинке по два двигателя на крыле https://s8.postimg.org/4e31vigud/IMG_3974.jpg , итого четыре. И шлейф из пятого хвостового )))
Ну и с какой радости мы должны доверять этим картинкам?
Почему "самолет" такой темный снизу (их же вроде из светлой стали делают)? Если это тень, откуда светит солнце в такую пасмурную погоду, судя по цвету неба.
Почему у него растворяется нос?
На кой у него горят огни на крыльях днем?
Почему он выглядит таким цифровым.
И еще куча дурацких вопросов по одной только картинке
Не позорьтесь.
ну так как, сам то высчитал расстояние по марке объектива?
Или я что-то пропустил?
...
Почему у него растворяется нос?
...
Почему он выглядит таким цифровым.
И еще куча дурацких вопросов по одной только картинке
Действительно, задаёте дурацкие вопросы...
Отредактировано lublupivo (13.12.2017 12:03:05)
Тип самолета определяется легко и безошибочно. Если знать по минимуму о самолетах, конечно.
Горожанин, дурацкими придирками пытаетесь уйти от вопроса как посчитать расстояние до самолета по фото?
Ну неумеете и неумеете. Бывает.
Все давно понятно.
Когда появляется ник, который ни один вменяемый человек использовать не будет, а только боец,
да еще и пользется конспироложьим словом "химтрейл", которое на форуме вообще не применяется,
выкладывает странные фото
и чуть не силком понуждает узнать две машины, действительно узнаваемые,
это значит только одно:
форуму надлежит схватить с блюдечка пирожок и конспироложить в заданном направлении.
То есть идет целенаправленный , абсолютно неприкрытый вброс.
Вбросами уже весь форум нагрузился по маковку, но тема трейления была еще не охвачена.
Ну вот и охватили. Молодцы!
Машины на этих странных фото, разумеется, Douglas DC-10, использующийся американской компанией FedEx Corporation в России с 1991 года, и старый добрый Airbus A380, который эксплуатируется в России исключительно инокомпаниями.
Конспироложить форуму надлежит на тему: раз тут они попались на фото, то трейлами травят народ России и другие братские народы НАТО и ЦРУ.
Не катит это потому, что никаких DC-10 и A380 ни у каких ЦРУ отдаленно не хватит для ежедневного трейления всех городов и городков вплоть до 20-30-тысячников, и чаще всего днем и ночью по нескольку раз в сутки. Про логистику, считанное количество аэропортов, способных принимать этих монстров, тотальность трейления, четкое следование прогнозам погоды, и т.д., и т.д., и т.д. просто помолчим.
Разбирайте свою конспирологию, чего с вами делать-то... Раздел "уголок конспиролога" для того и создан.
*
Поскольку невозможно снять две машины под заказ, чтоб были обе с трейлами и в одном кадре, то пришлось и подрисовать. Тут Lucrecia права в своих предположениях, хотя и не в деталях.
"Угадали" еще раз. Попробуйте еще.
То есть и в самолетах вы не разбираетесь и расстояния до самолетов рассчитать не можете.
И похоже один из главных конспирологов форума.Цель была узнать как на этом форуме разбираются с тем что видят в небе. Как определяют кто и где летит.
Похоже что никак. И пытаются прикрыть провалы в знаниях подозрениями ко всему и вся.
Мы тут вообще не специалисты в авиации. Ни в шинах сочинского Ту, ни в глиссаде ростовского боинга не разбираемся. Разбираем тихонько постановки, фильтруем вбросы, и все. А специалисты в своих форумах сидят, глиссады разбирают...
И чем эти дорисованные силуэтики с трейлами не похожи?
И какие самолеты на фото на самом деле?
По фокусному расстоянию фотографии можно
по фокусному расстоянию и размеру матрицы, не?
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Трейлы в небе. Общение и рассуждения