Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Тролли


Тролли

Сообщений 201 страница 220 из 260

201

#p265679,Inquitos написал(а):

Там несколько про другие "отношения".

Мы по-разному поняли что здесь имел в виду автор. В этом и суть. Он избегает конкретных и однозначных формулировок, всё обтекаемо, неопределенно, таинственно, без примеров из реальной жизни. В общем, завораживает.

На мой взгляд, типичный продавец мечт. Упаковал и подал красиво. Практической пользы 0. А вреда может быть много. Так, какая-нибудь дама, наслушавшись подобных психологов, решит, вдруг, развестись, "осознав" что у ней с мужем разные "жизненные концепции". Детей жалко...

Его подход, кстати, чем-то напоминает постановки: размытые формулировки и неопределенные термины в роли некачественных и обрезанных фоток и видео с мест происшествий.

Странно, что вы это так просто съедаете и не требуете "в формате 4К", как в других случаях. Ещё и другим рекомендуете...

Отредактировано Interest (19.05.2023 18:51:58)

0

202

#p265684,Interest написал(а):

Мы по-разному поняли что здесь имел в виду автор.
Странно, что вы это так просто съедаете

Сдаётся, мил человек, что ты тролль попросту...
А по совокупу твоих немногочисленных сообщений и реакции на них - скорее, холиварщик, нежели просто шариков.
Ну хорошо, допустим, ты не увидел идею, предлагаемую автором - замечательную идею иного человеко-восприятия, как трамплин для иного миро-восприятия -
но ты же ведь не задаёшь вопросов-уточнений, ты сразу начинаешь рубить "правду-матку" своего радиусного опыта:

#p265680,Interest написал(а):

Предлагаемых автором отношений между ними на практике я не встречал.
Автор просто зарабатывает бабки.

Вообще удивлён, что Inquitos всё-таки решился на сутевой диалог - я же вижу здесь лишь нетонкую провокацию, состряпанную в форму т.н. "космической глупости".
И судя по тому, как тебя "раззадорило" на высказывания - ему стоило ограничиться вот этим: "поэтому нет - так нет", имхо.
То, что всё это пишется в разделе "Флуд", не умаляет положений из пункта 6 Правил форума:
"Форум для интеллектуальных людей, умеющих складывать 2 + 2, если не умеете, то вы глупый и я вас убираю".
Мой изначальный пост-ссылку, предлагающий лишь задуматься, и доброжелательный, по сути - ты решил превратить в "оду" самому себе.
Ты посвятил нас в различные нюансы своего непримиримого скепсиса, толкнул про своё видение "пользы и вреда", подытожил своим отношением, перед этим кучно пройдясь по самому автору...
Что ж - ты красив, автор некрасив.
Если это всё, прикроем "полемику", договорились?
А то и эта флудовская тема полетит на свалку, как некогда тема "Гендерный флуд" из-за одного прямолинейного апологета позиции "бабы - дуры", с её, позиции, обильным недержанием...

#p265684,Interest написал(а):

Ещё и другим рекомендуете...

А это уже наезд, как понимаю.
Мда, ловко ты стряпаешь пирожки...
Всё, надеюсь?

+2

203

#p265686,Rax написал(а):

Если это всё, прикроем "полемику", договорились?

Не все, но как скажешь. Не хотел никого обидеть, высказывал свою точку зрения. Извини, если задело, ничего личного. Inquitos спросил, я ответил. А то Дмитрий вменял, что я на вопросы не отвечаю, рекомендовал стать интереснее. Уж как смог.

#p265686,Rax написал(а):

Что ж - ты красив, автор некрасив.

Боже упаси, и не думал об этом!

#p265686,Rax написал(а):

ты тролль попросту...

Вижу, придется, все-таки, аватарку менять...

Отредактировано Interest (19.05.2023 20:21:17)

0

204

#p265686,Rax написал(а):

Вообще удивлён, что Inquitos всё-таки решился на сутевой диалог - я же вижу здесь лишь нетонкую провокацию, состряпанную в форму т.н. "космической глупости".

Изначальная провокация, ясно дело. Но мы же пацифисты, даём шанс всякому. Протягиваешь беляш лающей собаке (условно, без оскорбления, это метафора, не относящаяся ни к кому лично), а уж её карма - съесть, цапнуть за руку или, если хватит разумности, эту руку пожать. А бывает, возьмёт и раскритикует - беляш не тот, подан не так, рука не мытая...

#p265686,Rax написал(а):

стоило ограничиться вот этим: "поэтому нет - так нет", имхо.

Да. Так и хотел. Но вот.

+1

205

в свою защиту

Раз уж некоторые участники дискуссии поспешили оправдаться за своё неосмотрительное участие в обсуждении поднятых вопросов по существу и диссоциироваться подальше от собеседника, то считаю и себя в праве прибегнуть к защите своей чести и достоинства, а заодно и закрыть оставшиеся вопросы.

#p265681,Inquitos написал(а):

Вполне возможно, что ты умный и тонкий человек (если человек) с глубокой психикой и мощным интеллектом. Но пока этого в общении на форуме ты не раскрыл.

#p265686,Rax написал(а):

Сдаётся, мил человек, что ты тролль попросту...

Это проявление инстинктивной защитной реакции на необоснованно агрессивное и неуважительное отношение на начальном этапе общения. В целом же, лонгриды и длинные пикировки не люблю. Считаю, что чем короче выражена мысль, тем лучше для всех. Тексты ради красоты с утопленными в них смыслами заходят тяжело. Самолюбования и словоблудия тоже стараюсь избегать, хотя получается не всегда: внутри, как и у всех, сидит обезьяна, готовая периодически выпрыгнуть и отдоминировать оппонента. Часто бывает, что обезьяны других отдоминируют меня, понимаю, истерик стараюсь не закатывать, обиду не держу.

Наличие этого животного, кстати, наглядно опровергает и несколько утопические, на мой взгляд, идеи из предложенной статьи, от дальнейшего обсуждения которой уважаемый Rax решил уклониться (что, конечно, печально).  Мне, например, непонятно, как автор предлагает вытащить из человека эту самую обезьяну с её инстинктами: едой, размножением и доминантностью? Вырезать из мозга лимбическую систему?

#p265686,Rax написал(а):

А то и эта флудовская тема полетит на свалку, как некогда тема "Гендерный флуд" из-за одного прямолинейного апологета позиции "бабы - дуры", с её, позиции, обильным недержанием...

Гендерную тематику развивать здесь не собираюсь, для этого есть много других узко специализированных ресурсов.

#p265679,Inquitos написал(а):

С каким персонажем ты себя ассоциируешь на своей аве?

Подумал, что смысл, наверное, такой: считаю себя состоящим в стаде, но с некоторыми отличиями.

За сим умолкаю.

Отредактировано Interest (21.05.2023 20:54:25)

0

206

#p265707,Interest написал(а):

Раз уж некоторые участники дискуссии поспешили оправдаться за своё неосмотрительное участие в обсуждении поднятых вопросов по существу и диссоциироваться подальше от собеседника, то считаю и себя в праве прибегнуть к защите своей чести и достоинства, а заодно и закрыть оставшиеся вопросы.

Так и знал, тролль.

Практически идеальный, выверенный стиль письма. Отсутствие ошибок и опечаток. Неплохая сложность выражения мысли. Явно высокая эрудированность. Именно в этом комментарии.
Но, при этом, подчёркнуто кретинический уровень аргументации и логики в теме Прилепина и детская наивность суждений в этой теме.

Скучно тебе, мил человек? Перчику решил нюхнуть, потрепать нервы старым больным конспирологам? А мог бы блеснуть интеллектом, принять участие в увлекательном деле снятия покровов и вскрытия язв.

#p265707,Interest написал(а):

Подумал, что смысл, наверное, такой: считаю себя состоящим в стаде, но с некоторыми отличиями.

Надеюсь, не со знаками отличия в петлицах?

0

207

#p265710,Inquitos написал(а):

А мог бы блеснуть интеллектом, принять участие в увлекательном деле снятия покровов и вскрытия язв.

Дак вроде уже этим как бы и занимаюсь. Ты разве не заметил?

#p265710,Inquitos написал(а):

при этом, подчёркнуто кретинический уровень аргументации и логики в теме Прилепина и детская наивность суждений в этой теме.

Некоторые из его прошлых программ "Уроки русского" зацепили, можно сказать нашли отклик в душе. Хочется верить в его искренность. Понимаю, что здесь это считается за крамолу, но пока не могу разделить вердикт более опытных форумчан по квалификации произошедшего с ним. Возможно, по своей наивности или из личной симпатии к этому человеку. Могу ошибаться. Поживем, увидим.

#p265710,Inquitos написал(а):

Надеюсь, не со знаками отличия в петлицах?

Нет.

Отредактировано Interest (20.05.2023 19:45:46)

0

208

#p265711,Interest написал(а):

Ты разве не заметил?

Да. Ждём откровений.

0

209

#p265678,Interest написал(а):

Научить отношениям можно только своим примером.

Научить отношениям вообще нельзя. Еще много есть аналогичного врожденного, чему нельзя научить.

#p265684,Interest написал(а):

Мы по-разному поняли что здесь имел в виду автор. В этом и суть. Он избегает конкретных и однозначных формулировок, всё обтекаемо, неопределенно, таинственно, без примеров из реальной жизни. В общем, завораживает.
На мой взгляд, типичный продавец мечт. Упаковал и подал красиво. Практической пользы 0. А вреда может быть много. Так, какая-нибудь дама, наслушавшись подобных психологов, решит, вдруг, развестись, "осознав" что у ней с мужем разные "жизненные концепции". Детей жалко...

Да ладно тебе. Он неплохо сформулировал кой-что. На кой тебе тут примеры? А как это на кого повлияет вообще пофиг. А практическая польза есть - не надо формулировать самому  :crazyfun:

+1

210

Родители учат своим примером детей, начальники подчинённых, офицеры солдат, ну и т.д. Даже вас, непутёвых поначалу учеников, своим личным примером (а некоторых и ремнем) учил здесь мудрый отец-администратор.

Меня не интересует наука — я не хочу никаких исследований. Более того, с серьезным психологическим исследованием я бы и не справился — нет во мне многих необходимых для этого свойств и качеств.

https://satway.ru/articles/self-realization/

Я его понимаю. Кому нужен несчастный ученый-исследователь со своими гипотезами-озарениями, если они сразу же обречены на проверку жизнью?

Другое дело писатель - свободный художник. Ему ничего не мешает усмотреть там вдали, за горизонтом, чистый и светлый образ и красивым литературным языком совершенно безнаказанно выдать его за истину, предусмотрительно обозначив сначала только контуры (бесплатно), а потом раскрыв и самую суть интимно, с глазу на глаз (8000 р./час.).

Отредактировано Interest (21.05.2023 20:53:12)

0

211

#p265734,Interest написал(а):

Кому нужен несчастный ученый-исследователь со своими гипотезами-озарениями, если они сразу же обречены на проверку жизнью?

Сатов - говно, а не человек, это уже понятно. Но, предположим, это сказал не этот пустейший, безусловно, словоплет, а начальник, офицер и министр отец-администратор, тогда как? По делу сказано или чтото не так? К сути сказанного есть претензии или только к фигуре сказителя?

0

212

#p265737,Фомич написал(а):

Но, предположим, это сказал не этот пустейший, безусловно, словоплет, а начальник, офицер и министр отец-администратор, тогда как?

Аполитично рассуждаешь. Если товарищ прапорщик сказал, что летает, то низёхонько, но летает.

А если по сути, то уже начал было разворачиваться, но был быстро нейтрализован.

#p265707,Interest написал(а):

Наличие этого животного, кстати, наглядно опровергает и несколько утопические, на мой взгляд, идеи из предложенной статьи, от дальнейшего обсуждения которой уважаемый Rax решил уклониться (что, конечно, печально).  Мне, например, непонятно, как автор предлагает вытащить из человека эту самую обезьяну с её инстинктами: едой, размножением и доминантностью? Вырезать из мозга лимбическую систему?

Отредактировано Interest (21.05.2023 20:51:38)

0

213

#p265738,Interest написал(а):

Мне, например, непонятно, как автор предлагает вытащить из человека эту самую обезьяну с её инстинктами: едой, размножением и доминантностью? Вырезать из мозга лимбическую систему?

Про обезъяну автор ничего не писал. Про обезъяну - это твои какие-то мысли, которые ты не очень ловко подсовываешь для обсуждения вместо Сатовских. Если хочешь пообсуждать своё, то изложи его внятно в теме, не приплетая туда обиды на Raxa и прочее, к делу не относящееся. А пока речь не об этом была.

#p265738,Interest написал(а):

А если по сути, то уже начал было разворачиваться, но был быстро нейтрализован.

"слив защитан".

0

214

Олег Сатов

ЧЕЛОВЕК ДЛЯ ЖИЗНИ

Человек — цель, а не средство

17 января, 2023

(с комментариями - Interest)

...

Человек — это цель (цель не ясна, не понятно как она будет жить вместе с биологическими целями)

Здесь у нас пространство единорогов, любви и взаимопонимания, в самом хорошем смысле и безо всякой иронии. В чистом виде случается довольно редко, чаще можно увидеть смешанный вариант, когда в целом все-таки средство, но уже немножко и цель. И начинается всё с того, что другой человек нам просто НРАВИТСЯ (Что имеется в виду? Не понятно). Вне практической и/или невротической ценности — просто человек радует нашу душу фактом своего наличия в поле зрения.

Если вам интересен человек сам по себе, его внутренний мир, если вам созвучны его мечты и желания, его цели и ценности, если вы видите в нем не средство (или хотя бы не только средство), а самодостаточный красивый узор (мутно), знайте —  Кант ставит вам лайк. Отношения, в основе которых лежит искренний взаимный интерес и симпатия друг к другу, гораздо более устойчивы к любым жизненным невзгодам (Маше искренне и взаимно интересен Витя – что это значит и как это соотносится с биологическими целями Маши и Вити? Возможна ли дружба искреннего взаимного интереса с неискренним (биологическим)? Постулируется возможным, но без доказательств и подтверждающих примеров из жизни) и приносят несравненно более глубокое душевное удовлетворение.

Но при всей простоте идеи, чтобы последовать ей, недостаточно умной головы, которая всё понимает — до этого ещё нужно психологически дорасти. Чтобы научиться ценить узор другого человека, нужно выйти за рамки свойственного нашей культуре прагматизма и преодолеть хотя бы основные свои душевные конфликты и травмы. Другой человек перестает быть для нас средством, только когда мы умеем справляться со всеми тяготами и невзгодами человеческой жизни самостоятельно (спорно). Только по-настоящему повзрослев и окрепнув мы можем позволить себе эту роскошь — отношения, в которых другой человек нам больше не костыль и сам не нуждается в костылях.

И всё это было бы очень здорово, если бы не одна оговорка. Человек, как цель — это безусловно прекрасно и может казаться тем самым идеалом, к которому и следует стремиться. Встретить человека, который будет по-настоящему радовать и который будет радоваться нам — это редкое везение… но среди всех тех, кто зажигает наши глаза, можно обнаружить того, кто даст нам нечто гораздо большее — возможность разделить друг с другом Жизнь. И это не про общий быт, семью и детей, а про то, в чем вообще смысл союза двух Человеков (смысл союза не раскрыт).

Резюме: выбор определяется душой и сердцем — романтично, красиво, терапевтично, но… содержит подвох, который легко не заметить.

Жизнь — это цель (цель опять не ясна, см. выше)

Итак, самое глупое, что мы можем сделать в отношениях, это воспринимать другого человека как средство достижения своих целей и утоления своих грубых потребностей. И если нам повезло не нарожать детей(!!!) на этом этапе, у нас есть неплохой шанс все-таки повзрослеть и дорасти до отношений более осознанных и осмысленных, когда друг для друга мы будем действительно интересны.( А вот это уже серьезно! Внушает заводить детей позже? Глобальная повестка?)  Но если и на этом этапе мы не застрянем, появляется ещё более редкая и гораздо более ценная возможность — встретить того, с кем не просто приятно быть рядом, а с кем вместе можно будет жить эту Жизнь.

Об чем речь? Нет, это не про совмещение в одном человеке цели и средства, не про баланс головы и сердца — это, конечно, очень разумно, но слишком просто, чтобы писать для этого целую статью. Речь о том, чтобы встретить человека, с которым можно разделить свою жизненную концепцию (Возможно ли это без совпадения биологических целей?). Не просто образ жизни, не радости и горести в болезни и здравии, а свое фундаментальное понимание того, что такое человеческая жизнь, как и зачем её вообще жить (не понятно, но ясно, что автор такое понимание имеет).

В самом простом смысле — это про разделение мировоззрения и мироощущения, про то чтобы смотреть на жизнь с одной и той же колокольни (существуют ли такие примеры в жизни?). Если бы жизнь сводилась к тому, чтобы качественно, глубоко и со вкусом «отношаться», достаточно было бы встретить того, с кем заниматься этим действительно весело и приятно. Впрочем, если именно такова ваша личная жизненная концепция, то дальше можно и не углубляться. Но если все-таки жизнь для вас больше и шире, чем отношения, если отношения вам важны, но жизнь ими не ограничивается, то это уже совсем другая игра.

Научиться воспринимать человека рядом, как цель — это отлично, но нужно не забывать, что человек рядом — это не цель. Настоящая цель — это ЖИЗНЬ! (цель есть процесс или что здесь имеется в виду? Не понятно) И только для некоторых людей (чаще для женщин) эти цели тождественны (- максимальный комфорт и безопасность для себя и своих детей? Для большинства это и есть жизнь, здесь согласен). Для многих других (чаще для мужчин), реализация своего жизненного смысла и замысла важнее, чем любые отношения. А ещё гораздо больше тех, у кого вообще нет никакой осознанной жизненной концепции, но о них мы сейчас уже не говорим — им для начала надо хотя бы до человека-цели дорасти.

Получается такой себе выверт: в рамках отношений, человек — это цель, а в рамках всей жизни в целом, отношения — это средство. Вот это обычно и ускользает от внимания. Отношения могут и по своей сути должны служить главной задаче — ПРОЖИТЬ ЭТУ ЖИЗНЬ — а не подменять её собой (загадочно). И отсюда уже новая постановка задачи по поиску подходящего партнера — этот человек должен не просто нас радовать, он должен звучать с нами на одной волне, плыть в одной лодке и грести с нами в одну сторону (красиво, но опять не понятно). Только тогда можно рассчитывать на по-настоящему долгие и глубокие отношения. Любовь (которая от вброса гормонов в кровь или какая? Не понятно) на всю жизнь, как бы приторно это не звучало, возможна только на таких вот условиях (бездоказательно).

У каждого из нас своя жизненная концепция, даже если мы её пока не осознаем. Но если мы её ещё не обнаружили и не признали, шансы встретить того, с кем удастся душа в душу прожить всю оставшуюся жизнь стремятся к нулю. Вот причина, по которой рушатся ранние браки и даже те, что заключены в относительно зрелом возрасте. (очень бездоказательно) Не определив для себя своего мировоззрения, мы выбираем партнера «на ощупь» и находим в итоге того, кто подходит нам лишь на данном жизненном этапе со всеми его страстями, а не для жизни в целом. Если мы ещё не определили свой путь в жизни (не профессию и образ жизни, а глобальное направление, на которое готовы поставить все фишки (не понятно), то не способы выбрать себе и подходящего партнера… если только нам чертовски не повезет.

Если убрать всю сказочную романтическую чепуху, то «настоящая любовь на всю жизнь» именно об этом — о том, чтобы каким-то невероятно чудесным образом встретить того, кто нам по-настоящему подходит и с кем можно прожить эту жизнь, даже ещё не понимая для себя, куда и зачем мы её живем. Это действительно чудо! Но если не хочется полагаться на теорию НЕвероятности, есть хорошая возможность здорово повысить свои шансы — не спешить и не суетиться с выбором партнера, а разобраться сначала с собой, повзрослеть, накопить жизненного опыта и хотя бы приблизительно определиться со своим жизненным замыслом (А вот тут Вам повезло, у нас как раз есть такие курсы!).

Резюме: выбор ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ ЖИЗНИ определяется мудростью (не путать с умностью и осведомленностью) (не понятно что же делать до возраста «мудрости») — прогноз жизнеутверждающий…

https://satway.ru/articles/chelovek-dlya-zhizni/

Отредактировано Interest (22.05.2023 18:52:06)

0

215

#p266472,stalker написал(а):

Семьям погибших пилотов вертушек как объяснять будут, за что они погибли???

Сталкер, тебе видимо тоже пора к Грыгорычу в санаторий... )))

0

216

#p266481,Rasplata_s написал(а):

Сталкер, тебе видимо тоже пора к Грыгорычу в санаторий... )))

угу и тебе не кашлять...канспиролух.

-1

217

#p266483,stalker написал(а):

угу и тебе не кашлять...канспиролух.

Хочешь сказать, что теперь любой боец армии РФ просто обязан пристрелить этого подонка?

0

218

#p266485,Rasplata_s написал(а):

Хочешь сказать, что теперь любой боец армии РФ просто обязан пристрелить этого подонка?

Я не знаю о каком подонке ты говоришь...а хочу я сказать что вера в беспристрасность самого форума и адекватность форумчан у меня реально пошатнулась.
Одно дело когда разбираешь фото и видео из нета и находишь нестыковки и подлог, другое дело когда это происходит на твоих глазах, но на форуме тебе утверждают шо это все постановка, и вагнеровцы одеты как на парад и кучу мусора сожгли заместо вертолета и вообще любая инфа не подтверждающая постановочность события встречается в штыки.
Кароч я для себя выводы сделал-слава расеи, слава фсб и гру ПРИСУТСТВУЮЩИХ на форуме и направляющих заблудших в правильное русло! :crazyfun:  :flag:

Отредактировано stalker (25.06.2023 17:51:06)

-3

219

#p266486,stalker написал(а):

Я не знаю о каком подонке ты говоришь...

Странно...

Все, кто организовал и готовил военный мятеж, кто поднял оружие на боевых товарищей,  предали  Россию и ответят за это

Владимир Путин президент России

0

220

#p266487,Rasplata_s написал(а):

Странно...

Таварищ капитан, не морочьте мне голову-хлебните чайку с сослуживцами и успокойтесь-очередное звание уже не за горами.

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Тролли