"мое видение ситуации, а не стиля" - это безсмысленное словосочетание, псевдо-заумь. Так что, да - возникли сложности с пониманием.
Чего ты видишь, ситуацию, но не стиль? Какую ситуацию, в чём она? При чём здесь стиль? В чём принципиальная разница и как эти понятия вообще можно приплести к обсуждению? Сама можешь понять написанное тобой?

Беда в том, что ты и тебе подобные идёте на поводу у эмоций и превращаете форум во флудильную помойку. Даже наш с Аргихором спор на грани фола вы умудрились задним числом превратить в фарс. Вы очень любите кидаться громкими выражениями и вставать в позу, но ни сказать что-то осмысленное, ни обосновать сказанное не в состоянии.

Это последний ответ, жалко время тратить на такое. Варитесь в своём мутном мирке, не загаживайте форум.

Ты занимаешься словоблудием, спекулируя на теме смерти туристов/альпинистов (ну какая тут разница же) группы Дятлова. Про хамство это вообще очень смешно, ты девочка что ли?

Тебе станет легче ответить на вопрос? ок, не педераст, а ты девочка?

(кто еще может возбудиться от слова - впендюриваешь?)

Отредактировано Деревенский (25.07.2022 17:45:45)

Н-да. Это люди которые  "ищут " правду. Павел Сергеевич вАМ всё написал. реальное сборище психически больных модераторов.

- - - - - -

На этом форуме народ отлично видит манипуляции -
прекрасно разбирается в провокационных акцентах.
Вентилятора на ваш срач не будет - тупо во Флуд.
Предупреждение.
(Rax)

У него от веганства уже мозги набекрень, как я погляжу

  Не поможет)). Снял... и что?  Не та частота кадров..Почему в ВК.... Ну ты понял. Читаем анекдот про Олимпиаду, вежливое обслуживание и улыбаемся.

Вроде тоже самое, а как смысл поменялся?

Там несколько про другие "отношения". Не в плане "шпили-вилли" (как у Пересильды на "МКС") и не в плане создать ячейку общества и попытаться в ней ужиться. Основной посыл: относиться к окружающим не как к средству достижения ништяков, а как к цели применения этих самых ништяков. Это не аксиома и не самоцель, автор даёт возможность изменить мировосприятие, через изменение отношения к окружающим. Либо не изменять.
Что не обязывает его самого обзаводиться законной супругой, тёщей и тремя спиногрызами.

P.S. С каким персонажем ты себя ассоциируешь на своей аве? Вопрос без подкола, просто увидел и заинтересовался.
Думается, с чёрным. Как бы, двойной протест. Но, не кажется ли тебе, что овца (баран) - это состояние, а не окрас шерсти? Пастуху что чёрный, что белый - одинаково вкусные. А баран с отличающимся раскрасом будет даже интереснее для изготовления папахи.
Просто замечание, ни к чему не обязывающее.

Не только. А если и да, то не шпили-вилли.

Не без этого. А кто нет?
Мне самому психология, вместе с философией, глубоко безразличны. Но Сатов, по некоторым прочитанные его текстам, копает глубже. Опять-таки, кому попадья, кому свиной хрящик.

Не так. Твои комменты в теме о Прилепине были сделаны в стиле, присущем представителям стада, на что тебе и было указано. Вполне возможно, что ты умный и тонкий человек (если человек) с глубокой психикой и мощным интеллектом. Но пока этого в общении на форуме ты не раскрыл.

Психолог бы сказал, что ты не видишь глубокого смысла там, где он есть. Но мы не психологи, поэтому нет - так нет.