[video2=640|360]http://coub.com/embed/9ayph[/video2]

[video2=840|348]http://coub.com/embed/9bc5e[/video2]

Одна команда ставила. Не учли предыдущих ошибок. Что здесь, что в Шарли, что в Одессе, что в Найроби, что в  Сирии , так и не хватило ума понять, что такое отдача и что такое последствия от выстрела. Уж носом их тыкали, а они всё `ладно и так сойдёт, стадо схавает...

Я бы еще добавил вопросов.

1. Тетки вскочили и убежали - видимо, случайные попались, не из подготовленной массовки? Не знали, что надо полежать пять минут? Просто мимо проходили, случайно присели за столики, а тут началась съемка сценки?
Офигели, наверное, бедолаги.
2. Почему каждая камера видит, что очень много хрени от выстрелов разлетается перед ней, но не видит, как то же самое разлетается перед камерами напротив, на которые она смотрит?
3. Каким образом вообще пули попадают куда-то в потолок, где висят камеры? Он куда, откуда и каким образом стреляет-то, снайпер?
4. Как пули разбивают нечто в трех противоположных углах помещения одновременно?
5. Как многочисленные пули по пути ничего не разбивают на входе, кроме небольшого дверного стекла? Огромные окна, через которые они должны пролетать - абсолютно целы.
6. Третья камера, которая над входом в кафе - в нее вообще никто не стреляет, так откуда же там точно такое же количество пыли и отлетающей штукатурки?

Отредактировано vk (21.11.2015 12:47:11)

Европейский ГУЛАГ: французская зона, или для чего нужна война с терроризмом

Европейский ГУЛАГ

Я тут буквально покадрово пересмотрел весь ролик несколько раз и набросал гифку.
Видео само по себе идиотское, там куча ляпов и совсем не из-за кодека.

Начальная скорость пули у АК. 7.62 - 715 м/с
Начальная скорость пули у АК74. 5.45 - 910 м/с
У террористов нет таких автоматов, у них голливудская фальшивка американского производства АК-47 с непонятными характеристиками ; да и террористы, это тоже миф. Зачем тебе здесь вообще нужна скорость пули ?
Я много стрелял в ночных условиях из АК 5.45 и ПКС 7.62, когда полёт пути виден, пуля очень часто рикошетит, даже от поверхности воды под большим углом, но она никогда не полетит в обратную сторону. Самый большой рикошет, на вскидку, это на 70 градусов от линии полёта. В обратную сторону может полететь осколок, который пуля  вышибла

Капрал, за выходные нарисуй схему как прошла пуля и отрикошетила над всеми тремя камерами.
Пуля выламывает куски штукатурки, они должны попадать на пол, объясни почему горизонтальные поверхности остались чистыми(?).
Как пуля прошла в помещение через стекло ?
Почему террорист не убил находившихся в кафе, в чём тогда смысл его действий ?
Ты обязан дать ссылку того видео, которое разбираешь и указать секунду момента.
Запись с трёх камер https://www.youtube.com/watch?v=DsWM03U4uKQ
что сделал террорист на 0:38 ? Почему нет отдачи от выстрела ? Почему побежали убитые жертвы ?
Первая камера : с 0:00 по 0:16. Четыре "пули" попали в одно и то же место за 12 секунд, это как ?
0:11 - Третья "пуля"  заставила камеру снимать в цвете, это как ?

это не вопрос. От количества ума тех, кто что-то видит, ситуация не поменяется.
Всех называть дураками, это лишнее.

капрал, ок, тогда возникает несколько вопросов по этому видео http://www.youtube.com/watch?v=DsWM03U4uKQ

1. Все пули сначала стабильно ложились с камерами на одной стене, а потом дружно и опять же стабильно рикошетили в противоположную стену рядом с другой камерой? А стены во французских кафе делают из песка, который при попадании пули начинает долго и упорно струиться из стены? А сильнейший сквозняк гоняет всю эту пыль в разные стороны перед камерами? Причем эта таинственная пыль, долго и упорно "струящаяся" из стен, не видна на других камерах? Так?
2. Во французских кафе стоят не то ч/б, не то цветные видеокамеры разрешением 0,1МРх, изображение с которых хаотично меняет цветность? Наверно, тоже из-за рикошета, который создал электропомехи, да?
3. У террориста, который типа добивал лежащих женщин из АК, наверно, просто приключилась осечка или кончились патроны? Но он не сразу это понял и поэтому направлял оружие сначала на одну женщину, потом на вторую, надеясь, что патроны все-таки появятся, или осечка самоустранится? Или он все-таки стрелял, но промахнулся с расстояния 50 см?
4. Пули настолько аккуратно, как ты выразился, "шьют" стекло, что не видно даже характерной "паутины" трещин вокруг пробоин? Но почему-то к стеклу входной двери (через которую вбегают люди в кафе) это не относится, так как там хорошо видна пробоина в стекле (на 0:06 и потом на 3:45). Причем "пыль" возле камер появилась раньше, чем эта пробоина в стекле двери. Тогда как же первые пули попали в стену возле камер, не повредив стекла? Видимо, они аккуратно прошивали те самые "песочные" стены, не задевая стекла?

Если прикинуться деревом, то можно оправдать все эти "недоразумения" по отдельности, а также назвать удивительным совпадением их одновременное появление в одном коротком видео. Особенно если в довесок пристыдить всех душещипательно-эмоциональной историей на 10 строк про несчастных героев видео и напомнить, что "это последнее что они делали в жизни".

Вот так вот и режиссеры всей этой глобальной клоунады свои многочисленные косяки оправдывают такими же нелепыми доводами и совпадениями, щедро сдабривая все это дело трогательными свечечками, историями про погибших и героически отличившихся, а также наваливая побольше версий и псевдофактов для запутывания мозгов целевой аудитории.

Камеры видеонаблюдения с функцией «День/Ночь» очень чувствительны к качеству/яркости освещения...
А когда яркость освещения близка к пороговому для переключения режима - так и происходит... цвет то появляется... то исчезает...
При низкой яркости - увеличивается время экспозиции и частота кадров падает, чтоб это компенсировать - уменьшают разрешение...
Есть ещё куча других причин... почему падает разрешение и исчезает цветность...

Отредактировано atom.tm (21.11.2015 23:56:36)

Вот и обоснование подоспело: https://youtu.be/ljAPC13TL3s