Спираль, а не окружность, поэтому строго говоря это не вращение. Можно ли назвать движение по спирали вращением?
Да.
The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Реальная картина физического мира
Спираль, а не окружность, поэтому строго говоря это не вращение. Можно ли назвать движение по спирали вращением?
Да.
Вы, вон, картинку с водоворотом всё время постите...
Вообще, эта картинка... - к вопросу о том, как работает эфирный вихрь Земли, обеспечивая - "падение яблок на землю"... Хотя эта картинка у меня одновременно и к весьма занимательному рассказу Эдгара По - "Низвержение в Мальстрём":
http://lib.ru/INOFANT/POE/malstrem.txt
В принципе, достаточно известное произведение... - как литературное, художественное.
Только в действительности-то - это конкретное пояснение работы, гравитационной,
эфирного вихря Земли.
И полагаю, что Эдгару По теория эфира Аристотеля была прекрасно известна.
И преподносят информацию в этой связи, что опубликован этот рассказ был - в 1841-м году.
При том, что название так называемому закону всемирного тяготения, как встречалось, дал именно Эдгар По.
Кому интересна природа гравитации, можно и посмотреть соображения Эдгара.

гдето тут был мой вопрос... ну да ладно, попробую вежливо спросить
неужели кто-то думает, что ему всё правильно в институтах объяснили, и что он теперь всё вокруг как есть насквозь видит, и вправе другим рисовать картины со своего воспалённого представления о Мире поделиться
ре алл н ость - вот три руны
- ре - замена-подмена-пе-ре-мена
- алл - всё-всеобъём-н-ость
- ость - стержень-центруещее-основа
что значит и зачем добавлена "н", не знаю, т.к. специально толкованием не занимаюсь(занимаюсь по стольку-поскольку)
по самому термину - "реальность" - понятно, что оная может быть какой угодно и у каждого своей!
так-же и: всё реальное - в действительности, оно ничтожно, ибо не отражает картины происходящего, а только подменяет ея(действительность)
не говоря о невозможности "физического мира", как самостоятельно цельного смыслового ...эээ ... фактора!
он невозможен - мир движений - в отрыве от всего остального...11!одынодын
зачем туткостылями хвалиться умничить, темболее когда ума нету
п.с.
заходишь тут дельного почитать, а тут(блин щас опять начнётся) филиал института гр.....ного и профэссура о....
п.п.с
я по недомыслию наверное решил что на форуме здесь покровы срывают...
если так, зачем все эти тёрки мутные с "тремя неизвесными": иксом, игреком, и ещё какимто знаком из высшей математеки?
когда у меня например, даже кот, вполне в курсе, на счёт "реальных картин" и "физических миров", да и про иксигрекЙ, ему всё извесно...
пол форума ужой - тра-ляля - ниочём
грущщу
Отредактировано капрал (14.11.2015 04:43:17)
добавлю
мну не поленился тут/цените/ и узнал: зачем вплетаются буквы в руны
объяснили так, чтобы я понял, и не профэсура какая, а ...
в общем дело такое -
так как подсознание (угнетённое сознание) воспринимает буквицы, буквица "Н" - "Нашь" всё близкое родное, извесное нашим предкам(с) - то для нас, создаётся смысловая ловушка, в которую "..." не попадают! так-как для них "Н" - это отрицание
как вам такие картинки?.. 
ну и ещё, коли намутил, надо прояснить наверное
"реальная картина физического мира" - это я так понял - "действительность" ... и не надо лишних слов и тем более заумных терминов
природа действительности - таков наверное был вопрос на обсуждение
и в такой постановке вопроса - половина ответа уже есть - далее надо смотреть - со стороны какого рода, интересует действительность?..
ну и естественно, какие действия вокруг, в отношении и самое главное со стороны того рода - такова и его де...
в прочем
есть же ещё и безродные...
в общем - да, сложно стало всё
откланяюсь с темы пожалуй
с уважением
Да безусловно, капрал?.. - ушли? совсем?... - откланиваться - это не то же, что знать, как хорошо быть генералом.
Счастливой службы!
И хотя, как, вон, толкует горожанин - в действительности снаряды в Донецке и Луганске в комнаты, где находятся близкие имярека, не влетают и всех близких не убивают, разорвавшись в ней, так - да, не был там, достоверно подтвердить не могу - тамошние реалии, но капралов же - убивают, как и иных военнослужащих во время военных действий... однако, есть у меня просто соображения касательно того, почему и капралов убивают, но как раз в плане - реальной картины физического мира.
Такого рода: http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=145#p752
"Сущность человека
Научная дисциплина под названием "Психология" определяет человека, как биокомпьютер. Что такое компьютер, современному миру, людям - известно, а именно: это чисто механизм, машина. Тогда, по сути биокомпьютер - это та же машина, механизм, но способный передвигаться. Однако, этим самым машинам, механизмам, которые подвизаны в научной дисциплине под названиям "Психология" самих себя определять машинами, механизмами - сама их суть не позволяет, потому они себя и определяют не машиной, механизмом, а думающим, разумным субъектом, при том, что на самом деле это просто введение в заблуждения, как себя, так и других людей.
И действительно, человек по сути своей, в том, что есть его сущность - всего лишь и только совокупность соответствующим образом упорядоченных атомов.
В природе встречается упорядочение - кристаллы, те же снежинки, но это упорядочение живым не определяется.
Между тем, в человеке, как и во всей остальной природе, происходит перемещение атомов, что предопределяет функционирование человека, а атомы - это просто масса, как определяется это в физике. Масса же, в свою очередь, может перемещаться при любых обстоятельствах только в соответствии с основным законом динамики, так называемым вторым законом Ньютона - a = F/m, и никаким иным способом. То есть, атомы в человеке, как и электроны, могут перемещаться только при действии силы, для действия которой требуется энергия, что даёт выполнение - работы. И в точности также - по законам природы - в человеке распространяются волны электромагнитного свойства, разного рода - импульсы.
Таким образом, с точки зрения физики, человек - это длящийся физический энергетический процесс, можно назвать его - материальным процессом, запущенный в соответствующий момент времени и останавливающийся также... и ничего иного в нём нет и не может быть, то есть, по сути своей, в своей сущности - человек никаком "живым" не является, нет в нём ничего живого, он, повторюсь, всего лишь обыденный материальный процесс, процесс в природе. И равно в той же степени обозначенное определение справедливо касательно всего иного, которое люди определяют - живым. Иначе... - ничего "живого" в природе в действительности - нет, есть чисто физические энергетические процессы.
Ну, особенностью процесса, который определяется словом "человек", является то, что он может формировать мнение об окружающем мире и о самом себе. При том, что некоторые продвинутые, так определю - машины, механизмы... - определяют, что их функционирование будет проходить в более выгодном положении, если другие машины, механизмы - люди, будут - зомбированы.
В связи с чем, этими машинами, механизмами политика зомбирования остальных машин и производится. В частности, путём внедрения в них, в остальных, воздействий, несущих "информацию", как определяют в мире, искажённого, даже извращенного представления о мироустройстве, а также веры в существование неких структур, обладающих всемогуществом - богов.
При том, что у указанных машин, механизмом есть и понимание того, что, если обычный компьютер можно перезагрузить, как определяют, то машину, механизм, длящийся физический энергетический процесс - под названием человек, перезагрузить очень сложно, практически невозможно.
Ну, собственно говоря, существование множества таких физических энергетических процессов на нашей планете и обуславливается в полном объёме обозначенным выше. И ничем иным."
===
Ведь, безусловно, что человек - часть природы, мироздания, физического мира, значится.
И касательно того момента, что дерьмо... пардон, которое вываливают... некие капралы, до того, как откланяются в теме... - на себя, вполне, полагаю, будет уместным сказать, что это просто объясняется из изложенного в копипасте.
Ну, если просто сделать грампластинку, вштамповав в неё соответствующее, она и будет это соответствующее воспроизводить, что Земля вращается вокруг Солнца, за счёт действия бозонов Хиггса... что подтверждается вручением пристижнАй прЭмыы... автору бреда про них... но коль её дорожки поцарапать, аль как-то замусорить, типа... то воспроизводить она будет - также, всё одно, бредятину, конечно... - звук бредовый будет, так и ничего удивительного в высказываниях участника под ником "капрал" для меня нет... что ждать от замусоренных "грампластинок" - с замусоренными мозгами?
"Грампластинка"... - она и есть - "машина", "механизм", пусть - "конструкция".
А когда мосК у "грампластинки" - замусорен, разве можно до него достучаться - в том плане, что "снаряды реально в соседних комнатах взрываются, убивая всех близких"... и не факт, что это не коснётся - того, кто верит, что его-то это никогда ни при каких обстоятельствах не коснётся.
Потому и вот.
Верно.
А его движение можно назвать моделью движения Земли относительно Солнца?
Соответствует ли его движение - такому же движению, как движение Земли относительно Солнца?
Как для грубой модели движение глобуса вокруг свечки вполне подходит.
Не, я так не говорил и не говорю вообще.
"Бремя доказательств утверждений - лежит на утверждающем. Отрицать можно - всё, что угодно.
(Пока не доказано обратного.)"Опять у Вас непорядочность.
У Вас - только утверждение. При отсутствии доказательств.
Да хоть миллиард раз высказывайте свои утверждения.
Цена им без доказательств - ноль.Отредактировано Evgeni RaMiraSh (2015-11-13 16:05:55)
Ну хорошо, докажите мне что вода в водовороте испытывает вращательное движение, а я посмотрю как вы это будете доказывать, а потом, пользуясь вашими же доказательствами буду доказывать что Земля обращается вокруг Солнца. Идет? А то я не пойму каких доказательсьв вы жаждете. Приведите собственный пример доказательств на очевидном - водяном водовороте из фотки выше.
Насчет водоворота - как в старт-топике показано - в определении вращательного движения:
"При вращательном движении... тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения" - точно также каждая молекула воды в водовороте описывает окружности, в параллельных плоскостях, центры - на оси вращения, значит - это вращение.
А по поводу термина "грубая модель" - насколько грубая?
(Имею в виду, что в "официальной версии" - такой термин не применяют. Только непроходимые применяют.)
ЗЫ: А у Вас нет намерения... - не самостоятельно, конечно, а именно путём посещения школы усвоить всё-таки - то, как определяются типы движений?
Это, в общем-то, базисные знания, первый год курса физики, так называемой... Вы мне, вон, предъяву кидаете, без доказательств как всегда, что я не знаю, - "официальные версии"... а показываете себя просто непроходимым.
Да ещё вкупе с бредом:
А по Закону зависимости убывания силы притяжения обратных квадратов расстояния так вообще. А вот магнит - это весчь, сразу видно что притягивает, не надо даже выдумывать ничего.
Собственно гравитацию вызывает именно магнит. Только он должен быть очень большой силы и размеров. Вот тогда он даже сам полетит. Чтобы управлять данным процессом для полетов надо вокруг постоянного магнита соорудить электроконтур, к-рый управляет скоростью движения магнитного вихря. При достижении определенной скорости магнитный вихрь начинает "цеплять" гравитационный эфир и магнит начинает безопорное движение в нужную сторону.
А так, находясь в Солнцецентрической системе координат планеты как раз вращаются вокруг Солнца. Вращение имеет форму элипса, а также происходит удаление планет от Солнца, т.е. получается элипс с раскручивающейся спиралью.

Насчет водоворота - как в старт-топике показано - в определении вращательного движения:
"При вращательном движении... тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения" - точно также каждая молекула воды в водовороте описывает окружности, в параллельных плоскостях, центры - на оси вращения, значит - это вращение.
А что такое точка тела, позвольте полюбопытствовать? тот же водоворот, где вы там нашли точки? )) Молекула воды описывает не окружность, А СПИРАЛЬ. Вот лопатки вентилятора описывают круговые движения. Это да.
А по поводу термина "грубая модель" - насколько грубая?
(Имею в виду, что в "официальной версии" - такой термин не применяют. Только непроходимые применяют.)
Очень грубая, но для понимания характера обращения Земли вокруг Солнца сгодится.
ЗЫ: А у Вас нет намерения... - не самостоятельно, конечно, а именно путём посещения школы усвоить всё-таки - то, как определяются типы движений?
Характер движения Земли вокруг Солнца я определил как элипсоидную спираль, что не так? Движения по спирали по-вашему не бывает? Или поступательное или вращательное?
Да ещё вкупе с бредом:
А что не так? Такие шары (случай Сасово ) порой вылетают из центра Земли. И это именно магнит, из железа. Эта штука пробивает себе проход и вылетает, притягивает к себе всё подряд, т.е обладает гравитацией. У Земли железное ядро, обладающее магнетизмом и создающее магнитное поле, так что это именно ферромагнетик.
Отсюда и вывод такой. Что-то может еще не ясно?
Отредактировано Рус (15.11.2015 22:39:32)
А что такое точка тела, позвольте полюбопытствовать? тот же водоворот, где вы там нашли точки? )) Молекула воды описывает не окружность, А СПИРАЛЬ. Вот лопатки вентилятора описывают круговые движения. Это да.
Насчёт того, что такое "точка" - это не ко мне.
В школу.
К учителю.
Он, Ваш учитель, за что зарплату-то получил*
Да и ссылка в старт-топике - http://allatra-science.org/forum/viewto … 9a2d179e9d
Или Эдгара По усвоить.
Предлагал, выше в сообщениях.
Касательно спирали - соглашаюсь и на то, что не учитывается при определении типа движения - движения Земли относительно Солнца - то, что траектория эллипс, а не окружность.
Не имеет это значения - при определении типа движения.
Так-то, в физическом плане - безусловно имеет значение. Опять по ссылке расписано же всё.
И потому и касательно водоворота - это просто аппроксимация. В реале - да, спираль.
Но аппроксимируя, при определении типа движения - мало отличается от вращения - в чистом, так сказать, виде.
Обоснования... - "будьте любезны"... - Вашему утверждению, что движение Земли относительно Солнца соответствует определению вращательного типа движения.
А то и конкретно определения Вам дам.
ЗЫ: С творчеством Виталика Луговского знакомы?
Очень грубая, но для понимания характера обращения Земли вокруг Солнца сгодится.
Понимаю... - не приемлите.
А я тут тогда не причём.
Но Вам же возражают и Конан Дойль, и Лев Толстой, и Эдгар Аллан По.
И Стивин Хокинг.
Даже Катющик.
Характер движения Земли вокруг Солнца я определил как элипсоидную спираль, что не так? Движения по спирали по-вашему не бывает? Или поступательное или вращательное?
Или колобательное.
Движения по спирали - не бывает. Нет спиралевидного типа движения. В учебник, там... В школу. К учителю.
Бывает - траектория движения - спираль.
Но даже если траектория движения - спираль, усё одно... - это вариант вращательного типа движения.
(Буквы "м" и "е" в слове "колебательное" пропустил, в начале... Аа! Оставлю, как есть...)
А что не так? Такие шары (случай Сасово ) порой вылетают из центра Земли. И это именно магнит, из железа. Эта штука пробивает себе проход и вылетает, притягивает к себе всё подряд, т.е обладает гравитацией. У Земли железное ядро, обладающее магнетизмом и создающее магнитное поле, так что это именно ферромагнетик.
Отсюда и вывод такой. Что-то может еще не ясно?
Уу.
Повезло Вам.
Прям, были в нутрях Зэмлы... и видели железное ядро?
А курим-то что?
А конкретно, Ваше:
Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток.
Во-первых, к этому Вашему утверждению можно придти - только из отрицания вращения Земли вокруг Солнца.
А во-вторых, оно же опровергает Ваш бред.
У Вас два в одном?
Оригинально.
Крутой табачёк-то.
Явно не тот, что в гаванских сигарах. И даже не в манильских.

Уу.
Повезло Вам.
Прям, были в нутрях Зэмлы... и видели железное ядро?
Вы прикалываетесь, да? - Конечно же был. У меня ж погреб в гараже глубокий выкопан, в аккурат до самого железного ядра. Правда там жарковато, но банька всё же славная.))
А ваще у Земли есть магнитное поле, слыхали о таком? Так вот, магнитное поле имеется у.... чего бы вы думали? - У магнитов, а магнит упрощенно это железяка. Не? Бред?
Во-первых, к этому Вашему утверждению можно придти - только из отрицания вращения Земли вокруг Солнца.
Речь идёт про ПРОИЗВОЛЬНЫЕ массы, т.е. берёте две болванки потяжелее и пытаетесь уговорить их притянуться друг к другу. Ну кисонька, ну хоть капельку. (с) Понимэ?
Оупен ё майнд, короче.))
А сферы, обладающие собственным поле тяготения будут взаимно отталкиваться друг от друга если их сблизить. Ну как соответствующие полюса магнита.
Отредактировано Рус (16.11.2015 13:00:43)
Вы прикалываетесь, да?
Безусловно.
Просто ссылку дала мне на форум... - Александра Лоренц... по меня интересующему...
Так, насколько грубым является мнение, что движение глобуса можно считать моделью движения Земли относительно Солнца?
"Смены времён" года же у глобуса нет.
Это у Вас... - Ваше мнение, так грубо, что походит на бред.
Высочайшего разлива.

Так, насколько грубым является мнение, что движение глобуса можно считать моделью движения Земли относительно Солнца?
Не знаю что даже вам ответить. В чём грубость то вы хотите измерять, в каких величинах?
"Смены времён" года же у глобуса нет.
Почему это нет? - Есть! Глобус при движении вокруг свечки тоже будет неравномерно ею освещаться. Там где больше света падает, там лето, там где не падает ходит полярный лис.
Это у Вас... - Ваше мнение, так грубо, что походит на бред.
Высочайшего разлива.
На этом форуме не принято тупо говорить : бред. Либо вы как то пытаетесь своё высказывание аргументировать, либо не стоит пытаться и вовсе.)) Я сосвоей стороны привел подтверждение моей гипотезы о строении материи, природе гравитации.
А какой там характер движения вы назначите Земле вокруг солнца это дело десятое. К тому же тут всё определеяется позицией наблюдателя и временем наблюдения.
Более развитые люди (так называемые ГП) давным давно пришли к выводу, что нужно как-то контролировать других людей, видя как люди быстро неудержимо размножаются, развиваются, что-то придумывают, изобретают, делают. ГП уже тогда понимали, что через какое-то время людей на Земле станет больше, затем ещё и ещё больше и что нужно как-то контролировать всех этих людей, огромное количество людей, причём не просто людей, а развивающихся людей, у которых есть инстинкты и пока преобладает животный тип строя психики. ГП понимали что без контроля это огромное количество людей с типами психики ниже типа психики человек разумный - это хаос на Земле.
Не нужно делать из ГП добродетелей. А то по тексту можно подумать, что они прям заботливые родители, а люди - неразумные дитя.
ГП-шники тупо хотят:
- быть богами на земле
- сократить население, чтоб не тратить ресурсы зря
- наслаждаться жизнью и властью, загорая "на Олимпе".
Не нужно делать из ГП добродетелей. А то по тексту можно подумать, что они прям заботливые родители, а люди - неразумные дитя.
ГП-шники тупо хотят:
- быть богами на земле
- сократить население, чтоб не тратить ресурсы зря
- наслаждаться жизнью и властью, загорая "на Олимпе".
"Бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем".
У Вас - ноль обоснований = доказательств.
Только просто личное мнение.
Цена ему нуль.
Если не во вред оно.
Движение Земли относительно Солнца является вращательным типом движения или нет?
Или Ваше мнение - заказное. ГП.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Реальная картина физического мира