Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Реальная картина физического мира


Реальная картина физического мира

Сообщений 61 страница 80 из 152

1

Собственно говоря, та картина физического мира, которая людьми в настоящем принята... - по всему миру, которую люди, к слову - сами же и распространяют, взрослые подросткам в "головы вкладывают" - в сознание, в осознание... - добровольно, без всякого принуждения... никто "учителю" или "преподавателю", в ВУЗе, пистолет к голове не приставляет, которую преподносят "сотрудники физических институтов", на утверждении которой стоят "академики академий наук" всех стран мира... - не имеет ничего общего с реалиями природы.
Принятая картина физического мира - дурилка, а то и, попросту - бред.

Иначе говоря, люди и понятия не имеют о законах природы.
В массе своей.
За редким исключением.

Так, также имеет место быть - то, что нашим предшественникам реальная картина физического мира была и известна... - это теория эфира Аристотеля.
Которую, к слову... - сведущие люди никогда и не скрывали... Просто называли её ошибочной.

Ну, и имеет место быть - то, что реальная картина физического мира была заменена на ошибочную - преднамеренно.

При том, что произведено сиё было не так и давно... - 19-ый век.

И в качестве одного из свидетельств выше обозначенного - видео:

В общем-то, в видео - отрывок из экранизации первого рассказа Артура Конан Дойля из цикла о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне - под названием "Скандал в Богемии". И впервые он был опубликован в 1891-м году.

Безусловно... - по просмотру, что Василий Ливанов чрезвычайно талантливо продемонстрировал - 0-ая минута 53-я секунда, что Шерлок прекрасно "знал"... в кавычках - потому, что это - Конан Дойль прекрасно знал, что никакого Николая Коперника, как его представляют миру - и не было.
И ничего он не открывал: "Вячеслав Лопатин: "КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?"
Как и И. Кеплера, Г. Галилея, И. Ньютона и даже... - М. Ломоносова...

А чтобы отличить пепел гаванской сигары от пепла манильской сигары, необходимо... имеющийся в наличии пепел сигары...- просто сравнить с определениями пеплов разных сигар.

Равно, как и есть то, что, чтобы определиться в том, каким типом движения является движение Земли относительно Солнца... - надо показатели этого движения сопоставить - с ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ.. .типов движения: поступательное, вращательное, колебательное.

Определение -  "Вращательное движение":
"Враща́тельное движе́ние — вид механического движения. При вращательном движении материальной точки она описывает окружность. При вращательном движении абсолютно твёрдого тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения."

Безусловно, касательно движения Земли относительно Солнца... - без учёта и того, что траектория этого движения эллипс, а не окружность, хотя это и существенный момент, без учёта вращения Земли вкруг своей оси... - при рассмотрении движения " в чистом виде"... - каким-либо образом выделенные точки Земли - опишут окружности, но их центры - все до единого - не будут находиться на "оси вращения".

Иначе... - Земля в действительности - не вращается вокруг Солнца.
На языке физики: движение Земли относительно Солнца - не соответствует определению вращательного типа движения.
При том, что, так как Земля не вращается вокруг Солнца, то и Солнце - не вращает Землю; то есть - нет никакого в природе взаимодействия масс по "закону всемирного тяготения", который - ошибочен.

А что же есть в реальности?

В реальности... Солнце - не стоит на месте в пространстве Вселенной... 

В пространстве Вселенной Солнце движется - абсолютным образом... Скорость - под 400 км/сек, направление - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

И это его движение - поступательный тип движения.

Земля же - "сопровождает" Солнце, двигаясь в пространстве Вселенной - по волновой траектории.
И её движение в пространстве Вселенной - абсолютное движение, также является поступательным типом движения.

А относительное движение Земли... - вкруг Солнца - это просто результирующее движение от поступательных и абсолютных движений Солнца и Земли - в пространстве Вселенной.
Вообще, наша галактика, как и Местная группа галактик, в которую входит наша галактика, как и все иные группы галактик - движутся также поступательно в пространстве Вселенной...
Движение Солнца, например, относительно центра галактики - это то же самое результирующее движение от движения центра галактики и Солнца; равно есть и то, что движение Земли относительно центра галактики - такое же результирующее движение - от поступательных и абсолютных движений центра галактики и Земли... - в пространстве Вселенной.

Соответственно, и объяснять-то потребно... - эти поступательные движения:
"Тема "Реальная картина физического мира":
"Evgeni RaMiraSh » 11 авг 2015, 20:01

Объясняются эти движение - теорией, которую я назвал Теория Эфира динамического... но она то же самое, что теория эфира Аристотеля... Декарта.

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.

Солнце - препятствие движению этой движущейся материи... которая его движет и вращает...

Вокруг Солнца в этой связи образуется эфирный вихрь, на Землю он действует - по касательной к окружности в месте расположения Земли; движущийся же эфир разгоняет Землю, когда она сзади Солнца, и о него же Земля тормозится, когда выходит вперёд его...

Такой же эфирный вихрь есть и у Земли. Он удерживает вблизи Земли - Луну, ИСЗ.

Эфир эфирного вихря кружится вкруг Земли - по кругу... с увеличением скорости движения его слоёв по мере удаления от поверхности Земли.

А так как скорость выше расположенного слоя - больше, чем скорость ниже расположенного, то по принципу Навье- Стокса это обеспечивает - приталкивание тел к поверхности, или прижатие к опоре, когда опора у тела есть...

У Луны эфирного вихря нет... просто есть обтекание её эфиром эфирного вихря Земли...

Ну... галактика - посложнее... там рукава есть... - в общем... и не суюсь.

===

Собственно говоря... эта теория подтверждается всеми опытными данными... и является основой для уяснение всей картины физического мира."

===

https://pp.vk.me/c621831/v621831553/19bdb/Rr_Ld-L98Zc.jpg

И итоговое резюме:  https://vk.com/club105984997

Отредактировано Evgeni RaMiraSh (06.11.2015 10:41:51)

+3

61

#p47009,Рус написал(а):

Спираль, а не окружность, поэтому строго говоря это не вращение. Можно ли назвать движение по спирали вращением?

Да.

0

62

#p46955,Рус написал(а):

Вы, вон, картинку с водоворотом всё время постите...

Вообще, эта картинка... - к вопросу о том, как работает эфирный вихрь Земли, обеспечивая - "падение яблок на землю"... Хотя эта картинка у меня одновременно и к весьма занимательному рассказу Эдгара По - "Низвержение в Мальстрём":
http://lib.ru/INOFANT/POE/malstrem.txt

В принципе, достаточно известное произведение... - как литературное, художественное.

Только в действительности-то - это конкретное пояснение работы, гравитационной,
эфирного вихря Земли.

И полагаю, что Эдгару По теория эфира Аристотеля была прекрасно известна.

И преподносят информацию в этой связи, что опубликован этот рассказ был - в 1841-м году.

При том, что название так называемому закону всемирного тяготения, как встречалось, дал именно Эдгар По.

Кому интересна природа гравитации, можно и посмотреть соображения Эдгара.

:tomato:

0

63

гдето тут был мой вопрос... ну да ладно, попробую вежливо спросить

неужели кто-то думает, что ему всё правильно в институтах объяснили, и что он теперь всё вокруг как есть насквозь видит, и вправе другим рисовать картины со своего воспалённого представления о Мире поделиться

ре алл н ость - вот три руны
- ре - замена-подмена-пе-ре-мена
- алл - всё-всеобъём-н-ость
- ость - стержень-центруещее-основа

что значит и зачем добавлена "н", не знаю, т.к. специально толкованием не занимаюсь(занимаюсь по стольку-поскольку)

по самому термину - "реальность" - понятно, что оная может быть какой угодно и у каждого своей!

так-же и: всё реальное - в действительности,  оно ничтожно, ибо не отражает картины происходящего, а только подменяет ея(действительность)

не говоря о невозможности "физического мира", как самостоятельно цельного смыслового ...эээ ... фактора!
он невозможен - мир движений - в отрыве от всего остального...11!одынодын

зачем туткостылями хвалиться умничить, темболее когда ума нету

п.с.
заходишь тут дельного почитать, а тут(блин щас опять начнётся) филиал института гр.....ного и профэссура о....

п.п.с
я по недомыслию наверное решил что на форуме здесь покровы срывают...
если так, зачем все эти тёрки мутные с "тремя неизвесными": иксом, игреком, и ещё какимто знаком из высшей математеки?
когда у меня например, даже кот, вполне в курсе, на счёт "реальных картин" и "физических миров", да и про иксигрекЙ, ему всё извесно...

пол форума ужой - тра-ляля - ниочём

:smoke:
грущщу

Отредактировано капрал (14.11.2015 04:43:17)

0

64

добавлю
мну не поленился тут/цените/ и узнал: зачем вплетаются буквы в руны
объяснили так, чтобы я понял, и не профэсура какая, а ...

в общем дело такое -
так как подсознание (угнетённое сознание) воспринимает буквицы, буквица "Н" - "Нашь" всё близкое родное, извесное нашим предкам(с) - то для нас, создаётся смысловая ловушка, в которую "..." не попадают! так-как для них "Н" - это отрицание

как вам такие картинки?.. :question:

0

65

ну и ещё, коли намутил, надо прояснить наверное

"реальная картина физического мира" - это я так понял - "действительность" ... и не надо лишних слов и тем более заумных терминов

природа действительности - таков наверное был вопрос на обсуждение

и в такой постановке вопроса - половина ответа уже есть - далее надо смотреть - со стороны какого рода, интересует действительность?..

ну и естественно, какие действия вокруг, в отношении и самое главное со стороны того рода - такова и его де...
в прочем
есть же ещё и безродные...

в общем - да, сложно стало всё
откланяюсь с темы пожалуй

с уважением

0

66

Да безусловно, капрал?.. - ушли? совсем?... - откланиваться - это не то же, что знать, как хорошо быть генералом.

Счастливой службы!

И хотя, как, вон, толкует горожанин - в действительности снаряды в Донецке и Луганске в комнаты, где находятся близкие имярека, не влетают и всех близких не убивают, разорвавшись в ней, так - да, не был там, достоверно подтвердить не могу - тамошние реалии, но капралов же - убивают, как и иных военнослужащих во время военных действий... однако, есть у меня просто соображения касательно того, почему и капралов убивают, но как раз в плане - реальной картины физического мира.

Такого рода:  http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=145#p752
"Сущность человека
Научная дисциплина под названием "Психология" определяет человека, как биокомпьютер. Что такое компьютер, современному миру, людям - известно, а именно: это чисто механизм, машина. Тогда, по сути биокомпьютер - это та же машина, механизм, но способный передвигаться. Однако, этим самым машинам, механизмам, которые подвизаны в научной дисциплине под названиям "Психология" самих себя определять машинами, механизмами - сама их суть не позволяет, потому они себя и определяют не машиной, механизмом, а думающим, разумным субъектом, при том, что на самом деле это просто введение в заблуждения, как себя, так и других людей.
И действительно, человек по сути своей, в том, что есть его сущность - всего лишь и только совокупность соответствующим образом упорядоченных атомов.
В природе встречается упорядочение - кристаллы, те же снежинки, но это упорядочение живым не определяется.
Между тем, в человеке, как и во всей остальной природе, происходит перемещение атомов, что предопределяет функционирование человека, а атомы - это просто масса, как определяется это в физике. Масса же, в свою очередь, может перемещаться при любых обстоятельствах только в соответствии с основным законом динамики, так называемым вторым законом Ньютона - a = F/m, и никаким иным способом. То есть, атомы в человеке, как и электроны, могут перемещаться только при действии силы, для действия которой требуется энергия, что даёт выполнение - работы. И в точности также - по законам природы - в человеке распространяются волны электромагнитного свойства, разного рода - импульсы.
Таким образом, с точки зрения физики, человек - это длящийся физический энергетический процесс, можно назвать его - материальным процессом, запущенный в соответствующий момент времени и останавливающийся также... и ничего иного в нём нет и не может быть, то есть, по сути своей, в своей сущности - человек никаком "живым" не является, нет в нём ничего живого, он, повторюсь, всего лишь обыденный материальный процесс, процесс в природе. И равно в той же степени обозначенное определение справедливо касательно всего иного, которое люди определяют - живым. Иначе... - ничего "живого" в природе в действительности - нет, есть чисто физические энергетические процессы.
Ну, особенностью процесса, который определяется словом "человек", является то, что он может формировать мнение об окружающем мире и о самом себе. При том, что некоторые продвинутые, так определю - машины, механизмы... - определяют, что их функционирование будет проходить в более выгодном положении, если другие машины, механизмы - люди, будут - зомбированы.
В связи с чем, этими машинами, механизмами политика зомбирования остальных машин и производится. В частности, путём внедрения в них, в остальных, воздействий, несущих "информацию", как определяют в мире, искажённого, даже извращенного представления о мироустройстве, а также веры в существование неких структур, обладающих всемогуществом - богов.
При том, что у указанных машин, механизмом есть и понимание того, что, если обычный компьютер можно перезагрузить, как определяют, то машину, механизм, длящийся физический энергетический процесс - под названием человек, перезагрузить очень сложно, практически невозможно.
Ну, собственно говоря, существование множества таких физических энергетических процессов на нашей планете и обуславливается в полном объёме обозначенным выше. И ничем иным."

===

Ведь, безусловно, что человек - часть природы, мироздания, физического мира, значится.

И касательно того момента, что дерьмо... пардон, которое вываливают... некие капралы, до того, как откланяются в теме... - на себя, вполне, полагаю, будет уместным сказать, что это просто объясняется из изложенного в копипасте.

Ну, если просто сделать грампластинку, вштамповав в неё соответствующее, она и будет это соответствующее воспроизводить, что Земля вращается вокруг Солнца, за счёт действия бозонов Хиггса... что подтверждается вручением пристижнАй прЭмыы... автору бреда про них... но коль её дорожки поцарапать, аль как-то замусорить, типа... то воспроизводить она будет - также, всё одно, бредятину, конечно... - звук бредовый будет, так и ничего удивительного в высказываниях участника под ником "капрал" для меня нет... что ждать от замусоренных "грампластинок" - с замусоренными мозгами?

"Грампластинка"... - она и есть - "машина", "механизм", пусть - "конструкция".

А когда мосК у "грампластинки" - замусорен, разве можно до него достучаться - в том плане, что "снаряды реально в соседних комнатах взрываются, убивая всех близких"... и не факт, что это не коснётся - того, кто верит, что его-то это никогда ни при каких обстоятельствах не коснётся.
Потому и вот.

-1

67

#p47017,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Верно.

А его движение можно назвать моделью движения Земли относительно Солнца?

Соответствует ли его движение - такому же движению, как движение Земли относительно Солнца?

Как для грубой модели движение глобуса вокруг свечки вполне подходит.

0

68

#p47022,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Не, я так не говорил и не говорю вообще.
"Бремя доказательств утверждений - лежит на утверждающем. Отрицать можно - всё, что угодно.
(Пока не доказано обратного.)"

Опять у Вас непорядочность.

У Вас - только утверждение. При отсутствии доказательств.

Да хоть миллиард раз высказывайте свои утверждения.
Цена им без доказательств - ноль.

Отредактировано Evgeni RaMiraSh (2015-11-13 16:05:55)

Ну хорошо, докажите мне что вода в водовороте испытывает вращательное движение, а я посмотрю как вы это будете доказывать, а потом, пользуясь вашими же доказательствами буду доказывать что Земля обращается вокруг Солнца. Идет? А то я не пойму каких доказательсьв вы жаждете. Приведите собственный пример доказательств на очевидном - водяном водовороте из фотки выше.

0

69

Насчет водоворота - как в старт-топике показано - в определении вращательного движения:
"При вращательном движении... тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения" - точно также каждая молекула воды в водовороте описывает окружности, в параллельных плоскостях, центры - на оси вращения, значит - это вращение.

А по поводу термина "грубая модель" - насколько грубая?
(Имею в виду, что в "официальной версии" - такой термин не применяют. Только непроходимые применяют.)

ЗЫ: А у Вас нет намерения... - не самостоятельно, конечно, а именно путём посещения школы усвоить всё-таки - то, как определяются типы движений?
Это, в общем-то, базисные знания, первый год курса физики, так называемой... Вы мне, вон, предъяву кидаете, без доказательств как всегда, что я не знаю,  - "официальные версии"... а показываете себя просто непроходимым.
Да ещё вкупе с бредом:

#p46631,Рус написал(а):

А по Закону зависимости убывания силы притяжения обратных квадратов расстояния так вообще.  А вот магнит - это весчь, сразу видно что притягивает, не надо даже выдумывать ничего.

Собственно гравитацию вызывает именно магнит. Только он должен быть очень большой силы и размеров. Вот тогда он даже сам полетит. Чтобы управлять данным процессом для полетов надо вокруг постоянного магнита соорудить электроконтур, к-рый управляет скоростью движения магнитного вихря. При достижении определенной скорости магнитный вихрь начинает "цеплять" гравитационный эфир и магнит начинает безопорное движение в нужную сторону.

А так, находясь в Солнцецентрической системе координат планеты как раз вращаются вокруг Солнца. Вращение имеет форму элипса, а также происходит удаление планет от Солнца, т.е. получается элипс с раскручивающейся спиралью.

:flag:

0

70

#p47637,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Насчет водоворота - как в старт-топике показано - в определении вращательного движения:
"При вращательном движении... тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения" - точно также каждая молекула воды в водовороте описывает окружности, в параллельных плоскостях, центры - на оси вращения, значит - это вращение.

А что такое точка тела, позвольте полюбопытствовать? тот же водоворот, где вы там нашли точки? ))  Молекула воды описывает не окружность, А СПИРАЛЬ. Вот лопатки вентилятора описывают круговые движения. Это да. 

А по поводу термина "грубая модель" - насколько грубая?
(Имею в виду, что в "официальной версии" - такой термин не применяют. Только непроходимые применяют.)

Очень грубая, но для понимания характера обращения Земли вокруг Солнца сгодится.

ЗЫ: А у Вас нет намерения... - не самостоятельно, конечно, а именно путём посещения школы усвоить всё-таки - то, как определяются типы движений?

Характер движения Земли вокруг Солнца я определил как элипсоидную спираль, что не так? Движения по спирали по-вашему не бывает? Или поступательное или вращательное?

Да ещё вкупе с бредом:

А что не так? Такие шары (случай Сасово ) порой вылетают из центра Земли. И это именно магнит, из железа. Эта штука пробивает себе проход и вылетает,  притягивает к себе всё подряд, т.е обладает гравитацией. У Земли железное ядро, обладающее магнетизмом и создающее магнитное поле, так что это именно ферромагнетик.

Отсюда и вывод такой. Что-то может еще не ясно?

Отредактировано Рус (15.11.2015 22:39:32)

0

71

#p47683,Рус написал(а):

А что такое точка тела, позвольте полюбопытствовать? тот же водоворот, где вы там нашли точки? ))  Молекула воды описывает не окружность, А СПИРАЛЬ. Вот лопатки вентилятора описывают круговые движения. Это да. 

Насчёт того, что такое "точка" - это не ко мне.
В школу.
К учителю.

Он, Ваш учитель, за что зарплату-то получил*
Да и ссылка в старт-топике -  http://allatra-science.org/forum/viewto … 9a2d179e9d

Или Эдгара По усвоить.
Предлагал, выше в сообщениях.

Касательно спирали - соглашаюсь и на то, что не учитывается при определении типа движения - движения Земли относительно Солнца - то, что траектория эллипс, а не окружность.
Не имеет это значения - при определении типа движения.

Так-то, в физическом плане - безусловно имеет значение. Опять по ссылке расписано же всё.

И потому и касательно водоворота - это просто аппроксимация. В реале - да, спираль.
Но аппроксимируя, при определении типа движения - мало отличается от вращения - в чистом, так сказать, виде. 

Обоснования... - "будьте любезны"... - Вашему утверждению, что движение Земли относительно Солнца соответствует определению вращательного типа движения.

А то и конкретно определения Вам дам.
ЗЫ: С творчеством Виталика Луговского знакомы?

0

72

#p47683,Рус написал(а):

Очень грубая, но для понимания характера обращения Земли вокруг Солнца сгодится.

Понимаю... - не приемлите.
А я тут тогда не причём.

Но Вам же возражают и Конан Дойль, и Лев Толстой, и Эдгар Аллан По.

И Стивин Хокинг.

Даже Катющик.

0

73

#p47683,Рус написал(а):

Характер движения Земли вокруг Солнца я определил как элипсоидную спираль, что не так? Движения по спирали по-вашему не бывает? Или поступательное или вращательное?

Или колобательное.

Движения по спирали - не бывает. Нет спиралевидного типа движения. В учебник, там... В школу. К учителю.

Бывает - траектория движения - спираль.

Но даже если траектория движения - спираль, усё одно... - это вариант вращательного типа движения.
(Буквы "м" и "е" в слове "колебательное" пропустил, в начале... Аа! Оставлю, как есть...)

0

74

#p47683,Рус написал(а):

А что не так? Такие шары (случай Сасово ) порой вылетают из центра Земли. И это именно магнит, из железа. Эта штука пробивает себе проход и вылетает,  притягивает к себе всё подряд, т.е обладает гравитацией. У Земли железное ядро, обладающее магнетизмом и создающее магнитное поле, так что это именно ферромагнетик.

Отсюда и вывод такой. Что-то может еще не ясно?

Уу.

Повезло Вам.

Прям, были в нутрях Зэмлы... и видели железное ядро?

А курим-то что?

А конкретно, Ваше:

#p46822,Рус написал(а):

Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток.

Во-первых, к этому Вашему утверждению можно придти - только из отрицания вращения Земли вокруг Солнца.

А во-вторых, оно же опровергает Ваш бред.

У Вас два в одном?

Оригинально.
Крутой табачёк-то.
Явно не тот, что в гаванских сигарах. И даже не в манильских.

:music:

0

75

#p47763,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Уу.

Повезло Вам.

Прям, были в нутрях Зэмлы... и видели железное ядро?

Вы прикалываетесь, да? - Конечно же был. У меня ж погреб в гараже глубокий выкопан, в аккурат до самого железного ядра. Правда там жарковато, но банька всё же славная.))
А ваще у Земли есть магнитное поле, слыхали о таком? Так вот, магнитное поле имеется у....  чего бы вы думали? - У магнитов, а магнит упрощенно это железяка. Не?  Бред?

Во-первых, к этому Вашему утверждению можно придти - только из отрицания вращения Земли вокруг Солнца.

Речь идёт про ПРОИЗВОЛЬНЫЕ массы, т.е. берёте две болванки потяжелее и пытаетесь уговорить их притянуться друг к другу. Ну кисонька, ну хоть капельку. (с) Понимэ?

Оупен ё майнд, короче.))

А сферы, обладающие собственным поле тяготения будут взаимно отталкиваться друг от друга если их сблизить. Ну как соответствующие полюса магнита.

Отредактировано Рус (16.11.2015 13:00:43)

0

76

#p47780,Рус написал(а):

Вы прикалываетесь, да?

Безусловно.
Просто ссылку дала мне на форум... - Александра Лоренц... по меня интересующему...

Так, насколько грубым является мнение, что движение глобуса можно считать моделью движения Земли относительно Солнца?

"Смены времён" года же у глобуса нет.

Это у Вас... - Ваше мнение, так грубо, что походит на бред.
Высочайшего разлива.

o.O

0

77

#p49143,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Так, насколько грубым является мнение, что движение глобуса можно считать моделью движения Земли относительно Солнца?

Не знаю что даже вам ответить. В чём грубость то вы хотите измерять, в каких величинах?

"Смены времён" года же у глобуса нет.

Почему это нет? - Есть!  Глобус при движении вокруг свечки тоже будет неравномерно ею освещаться. Там где больше света падает, там лето, там где не падает ходит полярный лис.

Это у Вас... - Ваше мнение, так грубо, что походит на бред.
Высочайшего разлива.

На этом форуме не принято тупо говорить : бред. Либо вы как то пытаетесь своё высказывание аргументировать, либо не стоит пытаться и вовсе.)) Я сосвоей стороны привел подтверждение моей гипотезы о строении материи, природе гравитации.
А какой там характер движения вы назначите Земле вокруг солнца это дело десятое.  К тому же тут всё определеяется позицией наблюдателя и временем наблюдения.

0

78

#p44866,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Более развитые люди (так называемые ГП) давным давно пришли к выводу, что нужно как-то контролировать других людей, видя как люди быстро неудержимо размножаются, развиваются, что-то придумывают, изобретают, делают. ГП уже тогда понимали, что через какое-то время людей на Земле станет больше, затем ещё и ещё больше и что нужно как-то контролировать всех этих людей, огромное количество людей, причём не просто людей, а развивающихся людей, у которых есть инстинкты и пока преобладает животный тип строя психики. ГП понимали что без контроля это огромное количество людей с типами психики ниже типа психики человек разумный - это хаос на Земле.

Не нужно делать из ГП добродетелей. А то по тексту можно подумать, что они прям заботливые родители, а люди  - неразумные дитя.

ГП-шники тупо хотят:
- быть богами на земле
- сократить население, чтоб не тратить ресурсы зря
- наслаждаться жизнью и властью, загорая "на Олимпе".

0

79

#p49531,Richisb написал(а):

Не нужно делать из ГП добродетелей. А то по тексту можно подумать, что они прям заботливые родители, а люди  - неразумные дитя.

ГП-шники тупо хотят:
- быть богами на земле
- сократить население, чтоб не тратить ресурсы зря
- наслаждаться жизнью и властью, загорая "на Олимпе".

"Бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем".

У Вас - ноль обоснований = доказательств.
Только просто личное мнение.
Цена ему нуль.

Если не во вред оно.

Движение Земли относительно Солнца является вращательным типом движения или нет?

0

80

Или Ваше мнение - заказное. ГП.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Реальная картина физического мира