Аэропорт без камер не бывает и родственникам погибших стоит потребовать предъявить видео с внутреннего наблюдения терминала.
Но мы знам, что обычно камеры оказываются не рабочими или записи стертыми.

У Вас избирательная память. Да, было такое высказывание в посте В Египте пропал Airbus-321
Однако, там же на нижнем фото полно колей грузовиков. А на двух верхних - старая катастрофа в Афгане.
А еще до этого была ссылка на новость (17:25), что журналистов к месту не пускают http://www.fontanka.ru/2015/10/31/102/ Откуда ж фото первых часов, со следами или без?

У поста есть адрес, номер сюда не пиши, бесполезно, он может быть смещён.

На видео  "Про три кресла" - так нельзя писать, нужно давать адрес видео. Мало того, нужно давать секунду обсуждаемого момента. Правила читай.

В тексте делай пробелы и абзацы, иначе твои умные наблюдения могут просто не увидеть.
(учти, что для скорости "читаем по диагонали".

Всем привет!

Зарегистрировался только для того, чтобы задать один вопрос.
Есть лог flightradar24 для рейса 7К9268. (например тут http://www.youtube.com/watch?v=TA_-wufHaSU)
Телеметрия там берется с бортового транспондера, который ориентируется по GPS (это насколько я знаю)
Есть забавный нюанс – до 04:12 (по гринвичу?) борт равномерно набирал высоту, сохраняя фиксированную скорость.
Скорость набора высоты была примерно 330 метров в минуту вплоть до 9000 метров.
(10000 футов набрано с 04:01 по 04:11)
Я даю приблизительные данные, но все равно «ровные» цифры слегка напрягают.
На последних же 2 минутах, перед падением, высота сначала резко(!) повышается с 9000м. до 10000м. с вертикальной скоростью 1000 метров в минуту или 16 метров в секунду! Это наверняка нештатный уровень перегрузок. Представьте – на крышу пятиэтажки за секунду взлететь.
Причем с сохранением горизонтальной скорости.
Вижу это как «штурвал на себя» и двигатели во взлетный форсажный режим.
Очень прошу простить, если с точки зрения авиаторов пишу фигню.
Так продолжается минуту, а потом идет резкое падение назад до 9000 м. со скоростью около 30 м. в секунду, после чего телеметрия прерывается. Наверное, отказал транспондер.

Если я правильно все представил, то:

1) или пилот принял решение на экстренный максимально возможный набор высоты.
Вопрос – какая могла быть причина? Что-то увидели? Запущенную ракету?

2) в результате чего-то были неисправны рули высоты. Изменился угол тангажа. Чтобы избежать сваливания была увеличена тяга двигателей. Потом сваливание-таки произошло?
Если бы был отрыв хвоста как такового, то угол тангаажа должен был сразу свалить самолет. Т.к. по классике задний стабилизатор создает силу, противоположную по направлению подъемной силе крыльев. Т.е. хвост давит вниз. И без хвоста самолет сразу клюнет носом.
Значит потери хвоста не было, а было резкое поднятие рулей высоты.
Если это не действия экипажа – то тогда неисправность?

какая нахер официальная версия ... официальная версия будет какой угодно, но ни одна официальная версия не признает того, что катастрофы НЕ БЫЛО.

Ой сколько новеньких!... 
Вопрос новеньким: к кому адресуете воззвания ваши? Главный принцип этого форума: 911tm слезам и соплям не верит! Здесь верят только фактам, к числу которых относятся: фото, видео. Тексты, транслируемые через СМИ, эмоции и заявления вида "да я столько всего знаю!" здесь фактами не считаются 

отличная версия! только один вопрос: они испепеляют самолёт заранее что ли? ведь успеть привезти "левые" обломки иначе никак невозможно.... а тогда эта версия ничем не отличается от версии, что самолёт просто никуда не вылетает, и её можно бритвой Оккама отрезать...

Отредактировано Musicien (02.11.2015 16:48:46)

Ежу понятно, что воздушный атомный взрыв не скроешь ))) Это задача посложнее, чем подземный. "Пирожки"  - отстойная мутная тема

Ты зарегистрировался потому что у тебя работа такая.
Тебе дали задание написать этот тупой текст, по причине, которую ты даже наверное не знаешь.

Авиаторы здесь не причём, ты пишешь просто фигню.
Причина называется "Бумага терпит". Про транспондеры можно написать что угодно, толпа всё схавает, а что не схавает то выплюнет

Хочу сказать, что раньше в соц сети "вконтакте" не было ни лайков ни комментариев.

Таких записей полно у моих друзей и у меня, которых знаю в лицо.
По этому такие записи, как подтверждающие бота, прошу не считать фактом.

Примеры

https://vk.com/wall1010598?offset=860  прекрасно знаю этого человека.
https://vk.com/wall9904610?offset=4900  знаю более 5лет
https://vk.com/wall860780?offset=2540
https://vk.com/wall3372365?offset=7480

в общем много таких....кто торчит с 2007-2008года...

администрация, я понимаю, что возможно мое соощение приняли за флуд..... но не нужно дезориентировать людей.

Отредактировано Divada (02.11.2015 17:26:18)