фигня какая-то
здесь 5 кадров, точка появляется и исчезает на 2-м и 4-м

A постановщик из кадров, тот что повыше , случаем не Герман Шаевич Гендельман? уж чем то похож, кстати был бы там,руки золотые.

Отредактировано Rover (04.11.2015 01:25:19)

Так же как реальная личность вконтакте дает вам шанс наплести о ней что угодно в плане катастрофы, вы хотите собрать данные участников форума для плетения интриг и вымыслов с аргументом "реальная личность".

Выстрелила стрела с тройкой с обложки? http://www.vladimir.kp.ru/photo/64043/1157756/

Китайцы выставили 3 ноября свой самолет, конкурент и боингу и эйрбасу.

Вообще-то  боинги с эйрбасами уже давно в пролете, их самолеты разрабатывались на срок жизни 10 лет, а они уже многие по двадцатке мотают, остро стоит вопрос запланированного старения и утилизации "старичков".
Одна из "авиакатастроф" должна стать последней каплей для всяких ИКАО, чтобы ужесточили требования к безопасности.
Ну, заодно и китайцев тормознули.
Это кроме сакральных целей...

Отредактировано l2 (04.11.2015 02:24:07)

Дмитрий, простите, не совсем понятно, что Вы имеете в виду..."Ритуалка"? Какова все же истинная цель?

Сам тут уже почитал пониже - в смысле, когда нужна история для чьей-то гибели? Что-то в данном случае не понятно - чьей. Заммэра Пскова? А остальные душещипательные истории - для чего тогда такая ритуалка? Я уже вчера видел в комментах на "ленте.ру" к заметке, что это вполне и бомба может, - мужик так и писал - ну все, теперь надо начинать наземную операцию против террористов . Так что как раз больше и похоже на это - чтобы при начале масштабной военной операции против террористов - наземной в том числе - никому у нас и в голову не пришло думать "а за что там наши ребята гибнут". Теперь то известно - за что! Столько наших простых миртных граждан погибло, да еще влюбленных!! Да еще детей сколько, да еще маленьких!!

Похоже на офтоп, но все же:) - http://lenta.ru/news/2015/11/04/fly/ "Бывший глава Walmart посадил самолет на дорогу с помощью парашюта"
- причем парашют работал так, как обычно - там видео есть. Это по поводу идей, как вообще можно спасать самолеты в воздухе при отказах - вот эту идею я не раз слышал - а тут видно, что она работает:) Ну, конечно, для многотонного самолета все посложнее, но с другой стороны - танки-то скидывают на парашютах!! Я еще думал - чтобы крылья отстегивались при аварийной посадке - так то огромное количество людей погибает вследствие последующего за посадкой пожара - может вообще с центропланом отцеплять для простоты конструкции:) Вчера родственники подсунули запись ящиков со свалившегося давно под донецком пулковского ту154, которая была в интернете по видом записи синайского аирбаса - вот еще подумал, что, например, поставить бы на двигателях управляемые заслонки - которые бы поток выхлопа вниз направляли - в случае с двигателями сзади, как у 154 - тогда бы можно было  из плоского штопора направить нос в низ и уже постараться набрать скорость...этими же заслонками помочь стабилизировать вращение... Я не авиатехник, мало что в этом понимаю - но мне кажется - почему нет? Я видел на каком-то познавательном канале передачу, там показывался маленький реактивный самолет, ну которые буржуи себе покупают - так вот они успешно отработали ситуацию снижения скорости, входа в штопор и последующего выхода из него - гражданский самолет. Но я не знаю, что там за системы были.

БАБЫ, БАБЫ БАБЫ, прожить без вас как бы?Наезд истеричек на сайт нереально силен, не все дуры, но все под действием СМИ, ПМС и еще НЕХ

Деревенский, а саму карикатуру они друг другу не показали? Гипертекстовый фидонет какой-то.