Какие проблемы, так питайся чем хочешь. Ешь только гречку с мясом, а остальное:
фрукты, овощи, фасоль, горошек, каши и т.п. скотине и сыроедам с веганами 

Возможно нельзя вылечить определенные виды болезней переходом на сыроедение, возможно. Но нужна доказательная база, хотя бы несколько опытов.
Но скажем никто и не пробовал. Эксперименты проводились ? Нет. Тогда можно только гадать и спорить
Даже на твоем примере:

Кто нибудь пробовал таким детям изменить рацион питания на сыроедческое ? Есть такой опыт, чтобы заявлять, что такому ребенку сыроедение не помогло ? Или кто нибудь пробовал проанализировать, что едят и ели такие дети, когда заболели или выявили у них данную болезнь ?
А может и правда, все дело в питании ?
Goodwin, без реального опыта, только гадать и спорить.

Как обычно в этом вопросе вся информация и книги на английском языке. Для меня это тема проходная и не интересная.

Генетику питанием не исправишь
Вырастет ли карлик до пропорций нормального человека, если его посадить на сыроедческую диету? Расплетуться ли сиамские близнецы, если начнут есть траву? И почему еще гений современности Стивен Хокинг не додумался попробовать сыроедение и бросить инвалидное кресло?    

Я не спорю, но говорю, что утверждать, что либо однозначно, без проверки инфы, постановки опытов, углубление в материал  и т.п., как бы что-то казалось настолько очевидным для разума - это ошибка.
Скажем до появления самолетов, воздушных шаров, ты бы подошел и начал убеждать крестьянина, что 162 тонны металла можно запустить в воздух - этот металл бы не падал, а летал и сам бы по себе летал - садился на землю и взлетал. Для крестьянина очевидным является то, что 162 тонны металла ни как не могут летать в небе, а тем более сам собой управлять - он бы подумал, что ты серьезно болен головой.
А для тебя сейчас очевидно, что боинг 747 как раз весит 162 тонны и имеет автопилот и может сам вполне и без пилотов и садиться и взлетать.
Так и здесь, может причина диспропорций карлика, сиамских близнецов, уродство Стивена Хокинга не правильное питание их матери при беременности. Может их матери ели ГМО еду, или еду с пестецидами, или вредную еду, при этом ещё курили и пили алкоголь или употребляли наркотики и из-за этого пошли осложнения на плод. Почему нет ? Ты проверял их матерей ? Ты спрашивал, что кушали их матери ?

Отредактировано Андрей-1 (25.07.2017 17:19:14)

Вы не знаете реальности , уважаемый Гудвин.
Вы знаете только то что вам положено знать и не более.

Генетика как наука имеет право на свое существование, это наука бесспорно, но будучи оторванной от столпа Знания, она бесполезна и даже вредна.
Вы , как и подавляющее большинство не только среди образованного населения, но и среди подавляющего большинства ученых мужей, в том числе и генетиков, не имеете представление о полном целом, то есть о Знании. Вас и других , а также ученых генетиков, Система использует в темную. Проводятся исследования и их результаты являются открытыми. Открытыми и доступными в том числе и для тех, кому известна полная картина. Это и есть споосб использования в темную.
В отрыве от полного, это знание (генетика) не открывает истину, а еще больше скрывает ее.

Жопа, оторванная от тела, то есть от полного целого, жопой не является. Потому что ее благородные функции утрачены. Это просто кусок гниющего мяса.
Поймите это.

Отредактировано Маргарита (25.07.2017 19:18:17)

А столп и последний хранитель тайных знаний - это алхимик Маргарита и ее команда сыроедов конечно же. Куда нам до вас несчастным и заблудшим в дебрях науки. 

!!! У нас в институте математику читал колоритный старый профессор Азриэль. Ему тогда уже хорошо за 80 было. Он очень любил это сравнение, только из соображений приличия говорил не о жопе, а о руке.)))

Я вот читаю этот обмен мнениями и вижу, что все по-своему в чем-то правы, но целостности нет.
И вот про овощные соки ты вспомнила. Это было очень востребовано еще в СССР. Помню перепечатку, которую мама делала для бабушки. У бабушки был рак желудка и желудок ей удалили почти полностью, сформировали мешочек из остатка и части двенадцатиперстной. Она могла за один приём либо выпить грамм сто жидкости, либо несколько ложек пищи съесть. Ей не говорили про онкологию, она думала, что оперировали язву. Сама перешла почти на сыроедение, на эти соки и ещё делала смесь мёда с алое и какую-то смесь с прополисом. Прожила после операции около шести лет и неплохо себя чувствовала, похудела только сильно. А потом зимой упала, сильно ушибла бок, - и пошли метастазы, умирала она от метастазов в печень. Питание не может быть панацеей само по себе. Нужно нечто большее, а как это "нечто" может понять КАЖДЫЙ? Да - никак, у большинства даже мыслей не возникает в этом направлении, и пытаться всем всё или хотя-бы что-то объяснять - задача неблагодарная.
Кому  судьба, - услышат и поймут, остальные выкручиваются, как получится. Медицина и светская наука тоже нужны, в какой-то мере помощь могут оказать. От старения и смерти всё равно нет панацеи.
Ну, проживёт кто-то 100 лет, особо продвинутые - 200, 500, - сколько там? И -что? В чём прикол-то? Некоторые уже в детстве жить не хотят, не знают, зачем это вообще надо.

Но ведь мясо должно быть органическим! А вообще, мы давным давно уже не охотники и собиратели. При условии, что когда-либо были ими.

В сортах вбросов не разбираюсь, претензии на исключительную пользу для здоровья одинаковые.

Все животные (в широком смысле - те, кто не растения) реагируют на боль и угрозу смерти, чем вызывают в нашей психике отклик: переживание у нормальных и удовольствие у садистов. А вот растения никак не реагируют внешне (за исключением сверхсенсорной зоны) на процесс убиения и поедания, потому и воспринимаются даже самыми продвинутыми человеками в качестве пищи. Собственно, задача растений, с точки зрения пищевой цепи - наращивать начальную биомассу из энергии солнца и доступной неорганики, а также - служить пищей для животных.

Чайна-люди нам не братья и даже не сёстры, не будем равняться на убогих...

Простые углеводы - основной вид питания, который нужен человеку. Остальное важно, но вторично. Грибы и патогенные бактерии паразитируют не на углеводах и углеводы не являются причиной их размножения.

Дисбактериоз может наступить по двум причнам:
1. Если человек, питающийся обычным способом, съест большое количество свежей растительной пищи. В этом случае: патогенная фауна не получает питания, зато начинает размножаться дружественная; организм воспринимает передышку как сигнал для очищения, а это - понос, как ни пошло; свежая пища начинает удалять слизь со стенок кишечника и возбуждать его перистальтику. Всё это вкупе выглядит как расстройство кишечника.
2. Если человек, питающийся свежей растительной пищей или человек, питающийся обычным способом и имеющий сильное осеменение патогенной микрофлорой, употребит много рафинированной углеводистой пищей: сдобы, сахара, сброженные продукты, белая мука во всех видах и пр. В таком случае наступает подавление дружественной микрофлоры (если она есть) и бурное размножение патогенной, что вызывает бесконтрольное выделение продуктов брожения и гниения. Либо эти "продукты" массово эвакуируются из организма, либо организм предпринимает отчаянные попытки спастись, включая процесс экстренного очищения - понос.

Если такой "дисбактериоз" наступил, нужно дать организму прочиститься, помогая воздержанием от пищи и большим количеством дистиллированной воды. А затем как раз-таки привести его в норму большим количеством сложных живых углеводов (овощи, овощные соки...).