Я не оспариваю, что это постановка,  и мне кажутся вполне убедительными доводы про грузовики (если мне действительно нужно еще раз этот момент пояснять). 

Я лишь не могу согласиться с тем, что с неба -вообще -ничего не падало. Для такой версии, повторюсь,  там ни одного реального селянина в окрестностях ближайших нельзя оставить,  всех нужно на актеров поменять.

Да, это не отменяет общего вывода о том,  что это постановка.  Но лично для меня делает всю картину более понятной и полной.  Мне важны такие нюансы.  Потому что любые притягивания за уши всего подряд под основную , пусть даже правильную,  версию, эту основную версию очень портит, искажает. Видно,  что притянули за уши,  и сказали даже не " шо так и було", а "шоб так и було!". Такие спорные моменты должны по-умному объясняться,  тогда это - "закрытый" факт. Поэтому : да,  постановка.  Но что-то в том числе и летало.

=======
По-поводу флуда и что такое DLV : чтобы не выглядеть флудом, мне нужно либо подыгрывать "линии партии" ( не скажу опять же,  что ложной, хотя непогрешимых людей нет , скажу -порой чрезмерно навязчивой и за уши тянуть заставляющей) , либо писать безапеляционно ( правда,  снова, и тем более  -соблюдая "партийный этикет").
Но безапеляционность хороша для выводов,  100 раз проверенных,  а не для версий и рассуждений -основного формата форума. Так что и первое, и  второе-это вряд ли буду я. Ну а что такое DLV - это вообще сколько людей, столько мнений, ну и время покажет,  наверное.  Пишу,  если задевает что-то. Стараюсь писать так, как чувствую и вижу. Учитывая мой возраст, и кое-какой жизненный опыт, пытаюсь себе позволить иметь в том числе и собственное мнение.  Это дорогое,  но удовольствие. Ну а "тухлые  помидоры "-просто " плата за входной билет")

Отредактировано DLV (29.10.2015 01:55:18)

Буде врать, боец.
В сети демонстрационная версия выставлена автором, цеховичком Petr Shelomovskiy 19-го.
Ее априори не может быть 18-го. Это ты и подтвердил.

При заказе-покупке снимка появятся данные про 18-е. Делалась вечером 18-го.

Вот она эта демо-версия, выставленная на продажу 19-го -  http://www.demotix.com/news/5302527/mal … ia-5302029

Мразючок-цеховичок Шеломовски http://www.demotix.com/search/context/%2fis_uid/7593766 , участник постановки "грабовский боинг"  из артели юрченок-варсеговых-аккермансов , до 19-го числа ни одного фото не выставлял.

С площадки №3 им выставлено два фото.
Второе это.

В общем-то подтверждает привоз, сделанный только что: трава и подсолнухи зеленые, только что прикатанные, лежат.
Рыжий мешок - справа - еще не распаковывали.
Тело это крупно нигде больше не снято, насколько помню. Забраковали его фотосессию почему-то.
Самое главное! Пленкой от дождя бумажные вороха накрыты. Т.е. предыдущий наш вывод был правильный - берегли этот груз для  эффектного пожара, но природа помешала, дождь пошел. Поэтому на площадке № 3 ничего не палили.

Также эти фото могли быть сделаны и 15 июля, по архиву погоды в Торезе в тот день тоже шел дождь.

Это уже прямой тролинг, боец.
Ты говоришь, что "осколки получены слева-сверху-спереди".
Когда я показываю входные отверстия слева-снизу-сзади, включаешь дурака.

Чего-нибудь придумайте там у себя на тему: откуда входные отверстия в пилоте сзади, если до сих пор вы (цех, СМИ, Andrey Andreev ) рассказывали про "поражающие элементы от бука" спереди.

Где?
На гифке, которую не всякий браузер даже откроет? Это что за порнография?
Нет там ни хрена.

Еще раз, бойцы: где тела на видео  http://www.youtube.com/watch?v=nWodC2UftHY , недочищенном из сети по причине того, что в названии не упоминается ни боинг, ни рейс МН17?

Ясно, внятно, делаем сканы с видео, увеличиваем нужные места какие угодно и показываем, в сравнении с "пассажирами" на фото.

мой завравшийся собеседник - 19го - это фото вышло в составе  "фотоистории" - блока фотографий.
18 го - как отдельный файл...

с поиском фото у вас туго - но оправдать неумение сокрытием от вас - запросто выходит)

когда вы подумаете над тем как вы носите ремень и сравните с ремнем на снимке - может у вас и получится что то "показывать" 

заимитесь этим немедля - на той "разоблачительной картинке"  что вы пихаете - великие нелады с  соотнесением видимого.
впрочем - имеющие глаза и понимание перспективы и в моей "порнографии" все увидели.
вы пока нет - но думаю тоже сможете - дорогу осилит идущий.

Пригляделся я - и действительно..

Поскольку вопросов больше нет - есть предложение завязать ветку.
Чего распинаться-то, мы ж не в суде.

Отредактировано Бухтияр Ж. (29.10.2015 02:51:11)

И где хоть один сайт с этим фото за 18-е?
Только не надо опять пихать демонстрационную версию, выставленную 19 числа.

Ну что, все та же только что прикатанная трава.
Муляж или труп неведомой давности.

Товарищ, какая пряжка? Этот скелет, где-то снятый и использованный для вброса, снят со стороны спины http://images.vfl.ru/ii/1445947236/01e9 … 305842.jpg . Якобы "осколки" тоже на спине. Отсюда и вопрос: почему "входные отверстия" и "осколки" на спине, если в легенде у вас бук поражал спереди.

НЕТ никакой гарантии, что это оригинальный рентгеновский снимок.
КАК на этом можно строить доказательную базу? Ну сколько можно?
Горожанин, уймись, ты что, на количество постов работаешь, или в "паблике" находишься и от тысяч народу отбиваешься? мало тебе наездов?
Ну смешно ведь...

19-го оно загружено в сеть. Уж куда ясней )))) http://images.vfl.ru/ii/1446067720/7659 … 321367.jpg
А кино это на форуме раз пийсят ставилось.

Ну и демагог....
Вот это, обведено, хрен собачий?
Получено слева-сверху-спереди?
Где лево, право, перед и зад, боец?
И у скелета "осколки" на спине - тоже слева-сверху-спереди?))

Люди, зачем вы спорите с Андреем Андреевым? Даже если труп расстрелян ракетой Бук, и на рентгеновском снимке снят он же, - это не меняет факта, что под ржавыми двигателями нет ям. Если это, например, специальные железки для фотосессий, то:
1) где настоящие двигатели и шасси 9M MRD?
2) когда и зачем металлолом завезли в Грабово?

Шо за пленка?

Когда в самолеты стали пускать босоногих?

Шо за группа продленного дня?

Отредактировано Иван М (29.10.2015 13:09:51)