В десятый раз.
Этот гидроцилиндр не имеет отношения к конструкции 777.  Летел себе спокойно в багажном отсеке.
от удара зарываться в землю на метры ему без надобности.

носовая часть самолета падала не с космическими скоростями - как думают неучи со школьной формулой про падение предметов в вакууме.

Физика, как видно давалась в школе не всем... учитесь, что уж там...

Отредактировано Andrey Andreev (19.01.2016 00:40:53)

Андрейандреев.
Да хрен с ним с цилиндром!
Он все знает и молчит . Может тогда расскажешь кто и зачем сбил боинх ?
Подсказка. Прежде чем врать , надо согласовать свою ложь с другой , а то нехорошо получится...

Отредактировано 2+2=2 (19.01.2016 12:32:20)

И что с того, что он летел в багажном отсеке? Самолет то падал, а не приземлялся аккуратненько. Следовательно воронки от столкновения объекта с землей с такой высоты обязаны быть.

Ты если в лифте спускаешься и у лифта тросы рвутся и он падает этажа с 10го, хочешь сказать что ты там как стоял спокойненько так и будешь стоят? Типо тоьлко кабина сломается ?

тоже не разумеешь что от 777 лежало у Рассыпного?
Бывает.
Там лежало:
кабина пилотов.
короб шасси переднего.
отсек электроники
часть переднего грузового отсека до конца секции 41.

гидрик выкинули на землю при разборе багажа.  На ранних фото с целым багажом его на земле нет.

понятия не имею кто и зачем.

Плевать я хотел что там было на каком то авиафоруме.
Гидрик самым простым образом пробивается по каталогу  частей самолета.
пробоина  в нем, скорее всего имеет то же происхождение что и  пробоины в кабине.

а с какой скоростью падала носовая часть самолета?  не подскажете? 
от чего это гидрик должен пробить пол багажного отсека и еще нарыть воронок?   

нет, ты пробьешь пол лифта и уйдешь в землю на 5 метров)))

вот тебе пример:

Подумай почему парашютист (60-80 кг)  и машина  ( ну пусть около тонны)  летят на одинаковой примерно скорости?
Почему от упавшей машины нет ужасной воронки.

ты прав - я ярый враг глупости и невнимательности.

Да, бань уже скорее - а то Димон чЁто тормозит.

Отредактировано Andrey Andreev (19.01.2016 23:18:09)

Вероятно так и было.  Пока он таки не грохнулся вместе с частью самолета и собственной инерцией не сломал тару.  Его ж не в титановом ящике везли.
Цилиндр этот от другого типа самолета используемого в этой авиакомпании. Попутный груз какой нибудь.
Выкинули его на землю скорее всего именно из за того, что заинтересовались пробоиной в нем.

Гидроцилиндры носового шасси 777 - на своих штатных местах так и остались.

для дальнейшего образования "юных физиков"  раз уж школьная физика прошла стороной, а книжки скучны и неинтересны.
смотрите ролик - рекомендую обратить внимание на цифры в графе Airspeed по мере приближения к земле и возрастания сопротивления воздуха.

Ну какие то мысли должны же родиться?
Андрей это главный вопрос! Нет мотивации нет преступления .
Если за это "преступление" никого не наказали и даже не назначили виноватых  то его и не было как такового .
Вот такая моя простая логика .

Замечательный подход: я вам ляпну, а вы доказывайте, что я неправ. Вы же тупые, потому что не согласны с моим мнением, вот и расследуйте. Кусок самолёта падает не так как вы думаете, вот вам ролики про машину и парашютиста.

Andrey Andreev, ты так часто отсылаешь в школу, а сам-то можешь решить задачку о падении тела с высоты с учётом сопротивления воздуха, найти скорость и силу удара в момент столкновения с землёй?
Это не так сложно, при твоём знании физики.
Или "Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей."?

а лучший способ в чем то убедиться -  получить вывод самостоятельно.
узнать что это за гидроцилиндр - легко.  Потому я и предлагаю сделать это самостоятельно.

зачем приписывать мне ваши собственные фантазии?

упаси Бог... уже поздно...
некоторые и являясь физиками по специальности такую ахинею пишут...

какая уж тут школа...

представь, точно - не могу.

потому как формула для расчета падения с учетом сопротивления воздуха содержит переменные которых я не знаю.
это, к примеру:
площадь поверхности объекта на которую воздействует набегающий поток.
масса объекта
коэффициент аэродинамического сопротивления объекта.
высота начала падения объекта

у вас есть все эти данные для какого нибудь из обломков самолета?
тогда сможем подсчитать примерно его предельную скорость падения.
ну а там и силу удара об землю можно считать. (если площадь касания с поверхностью узнаем)

Тут же все любят фото из Локерби.  движок в асфальте,  яма в земле...
Кабина там, помнится сразу отлетела - на высоте в 31000 футов.  и что то кратеров при падении не выкопала...

то что вы сами себе навыдумывали - ваше дело.
ролик про падающий автомобиль показывает что объекты (вроде машин или обломков)  при падении не разгоняются до космических скоростей.
а в случае с именно этой машиной и людьми скорость вообще близка.   
машина хоть и тяжелее - зато площадь ее поверхности   больше - больше и торможение об воздух.

Я тебе могу тоже картинку показать  с 10ти метровой глубины  воронкой от упавшего носом вниз на конской скорости лайнера.

и чего?   
Каждое конкретное происшествие происходит со своими индивидуальными особенностями.
многовариантность никто не отменял.

Отредактировано Andrey Andreev (20.01.2016 14:10:38)

Андрей, ты глуп(?) и нелогичен, но, с паршивой овцы - хоть шерсти клок. Я модераторов попросил тебя не банить (не благодари). Форум по МН17 ты вздёргиваешь из небытия. Резвись.